Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4906/2023 от 08.09.2023

УИД 74RS0007-01-2023-004270-21

№ 2-4906/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                              11 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи    Губановой М.В.

при секретаре                 Коваленко К.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Коваленко Аркадию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с названным заявлением к ответчику и просит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 833,10 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 385 руб., почтовые услуги в размере 74,40 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 48 740 руб. под 363,905% годовых. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа образовалась указанная выше задолженность, переданная на основании договора цессии истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ен явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа на сумму 48 740 руб. под 363,905% годовых.

Кредитор принятые на себя обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по возврату денежных средств и процентов исполнялась ненадлежащим образом, по договору займа
от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 72 833,10 руб., переданная на основании договора цессии истцу.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено. Ответчик контррасчет и возражения по иску в суд не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную выше задолженность.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию обоснованно понесенные им судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 74,40 руб., госпошлины в размере 2 385 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Коваленко Аркадия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, место регистрации: <адрес>, паспорт №, выдан УВД Курчатовского района г. челябинска ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 833,10 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 74,40 руб., государственной пошлины в размере 2 385 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Губанова

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2023 г.