Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-101/2024 (2-1-1357/2023;) ~ М-1-1198/2023 от 30.11.2023

дело (УИД) № 57RS0014-01-2023-001666-30

производство № 2-1-101/2024 (№ 2-1-1357/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тихоновой А.В.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) Минаевой Е.А.,

ответчиков (истцов по встречному иску) Минаева А.Ф., Минаева А.А. и Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Минаевой Елены Алексеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего М.Н.А., к Минаеву Александру Фроловичу, Минаеву Алексею Александровичу и Ивановой Ирине Александровне о признании права собственности на наследственное имущество и встречному исковому заявлению Минаева Александра Фроловича, Минаева Алексея Александровича и Ивановой Ирины Александровны к Минаевой Елене Алексеевне, действующей в интересах несовершеннолетнего М.Н.А., об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Минаева Е.А., действующая в интересах несовершеннолетнего М.Н.А., обратилась в суд с иском к Минаеву А.Ф., Минаеву А.А. и Ивановой И.А. о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указала, что Дата умер М.А.А., бывший супруг истца и являющийся отцом несовершеннолетнего М.Н.А. На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и Мценского района Орловской области от Дата брак между М.А.А. и Минаевой Е.А. был расторгнут. После смерти М.А.А. открылось наследство в виде доли в квартире по адресу: <адрес>. Данная квартира в соответствии с договором передачи в собственность № от 02.03.2015 года была передана несовершеннолетнему М.Н.А., М.А.А., ответчикам по делу Минаеву А.Ф. (отцу бывшего супруга истца), М.А.А. (родному брату бывшего супруга истца) и Ивановой И.А. (родной сестре бывшего супруга истца), а также М.Т.И. (матери бывшего супруга истца), в равных долях по 1/6 доли каждому Право собственности за участниками приватизации в установленном порядке не зарегистрировано. Дата умерла М.Т.И., наследственное дело после смерти которой не заводилось. В течение шести месяцев после смерти М.А.А. истец в интересах несовершеннолетнего сына обратилась к нотариусу, однако, подать заявление не могла, поскольку право собственности на квартиру не было зарегистрировано ни за умершим М.А.А., ни за умершей М.Т.И. Указывает, что после смерти М.Т.И., умершей Дата, наследниками первой очереди по закону на ее имущество являлись ее супруг Минаев А.Ф. и ее дети М.А.А., М.А.А. и Иванова И.А., которые фактически приняли наследство, поскольку проживали вместе наследодателем. В связи с чем доли в праве собственности на квартиру стали составлять: у Минаева А.Ф. – 5/24 доли, у М.А.А. – 5/24 доли, у М.А.А. – 5/24 доли, у Ивановой И.А. – 5/24 доли и М.Н.А. – 1/6 доля. После смерти М.А.А., умершего Дата, наследниками первой очереди по закону являются его отец Минаев А.Ф. и сын М.Н.А. В связи с чем доли в праве собственности на квартиру стали составлять: у Минаева А.Ф. – 15/48 доли, у М.Н.А. – 13/48 доли. В настоящее время ввиду отсутствия регистрации прав на спорную квартиру истец лишена возможность оформить за несовершеннолетним ребенком право собственности на квартиру.

По указанным основаниям просит признать за несовершеннолетним М.Н.А. право общей долевой собственности на 13/48 долей жилого помещения, площадью 45,4 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Мценского районного суда Орловской области от 20.12.2023 года к участию в деле в порядке ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен несовершеннолетний М.Н.А..

Ответчики Минаев А.Ф., М.А.А. и Иванова И.А. на аналогичных условиях обратились в суд со встречным исковым заявлением к Минаевой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего М.Н.А., в котором просят установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти М.Т.И., Дата рождения, умершей Дата.

Кроме того, просят признать за Минаевым А.Ф. право общей долевой собственности на 15/48 долей, за М.А.А. право общей долевой собственности на 5/24 долей, Ивановой И.А. право общей долевой собственности на 5/24 долей квартиры площадью 45,4 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением Мценского районного суда Орловской области от 22.01.2024 года встречное исковое заявление Минаева А.Ф., М.А.А. и Ивановой И.А. к Минаевой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего М.Н.А., об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, принято к производству для рассмотрения с первоначальным иском.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Минаева Е.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, встречные исковые требования Минаева А.Ф., М.А.А. и Ивановой И.А. признала. Просит удовлетворить исковые требования.

Несовершеннолетний М.Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.

Ответчик (истец по встречному иску) Минаев А.Ф. в судебном заседании встречные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, первоначальные исковые требования признал. Просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик (истец по встречному иску) М.А.А. в судебном заседании встречные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, первоначальные исковые требования признал. Просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик (истец по встречному иску) Иванова И.А. в судебном заседании встречные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, первоначальные исковые требования признала. Суду пояснила, что после смерти матери М.Т.И., умершей Дата, в течение шести месяцев она взяла на память принадлежащие матери вещи – картину, а также продолжила производить оплату коммунальных услуг по спорной квартире.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации г. Мценска Орловской области, Управления по муниципальному имуществу г. Мценская Орловской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности факт принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что М.Т.И., Дата рождения, умерла Дата в <...>, что подтверждается записью акта о смерти, свидетельством о смерти.

Согласно справки общества с ограниченной ответственностью «Стройавангард Мценск» от 12.12.2023 года, поквартирной карточки, М.Т.И. постоянно и день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней были зарегистрированы и проживают по настоящее время супруг Минаев А.Ф., сын М.А.А. и внук М.Н.А. Вместе с ней также был зарегистрирован и проживал до своей смерти Дата сын М.А.А.

Установлено, что М.А.А., Дата рождения, умер Дата в <...>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно поквартирной карточки, М.А.А. постоянно и день смерти была зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним были зарегистрированы и проживают по настоящее время отец Минаев А.Ф., сын М.Н.А. и брат М.А.А.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом наследниками первой очереди по закону после смерти М.Т.И., умершей Дата, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являлись ее супруг Минаев А.Ф. и трое детей М.А.А., М.А.А. и Иванова И.А., родственные отношения которых подтверждаются свидетельством о браке, актовыми записями о рождении и заключении брака.

Иных наследников после смерти М.Т.И. судом не установлено.

Наследниками первой очереди по закону после смерти М.А.А., умершего Дата, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются отец Минаев А.Ф. и сын М.Н.А., родственные отношения которых подтверждаются свидетельством о рождения, актовой записью о рождении.

Иных наследников после смерти М.А.А. судом не установлено.

В силу ст. 1112, ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 7 названного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8 Закона).

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 года № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. 7, 8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Согласно ответов нотариусов Мценского нотариального округа после смерти М.Т.И., умершей Дата, наследственное дело не заводилось.

Судом установлено, что в установленный законом срок М.Н.А., действующий согласия своей матери Минаевой Е.А., обратился к нотариусу, о чем заведено наследственное дело № после смерти М.А.А., умершего Дата. Истцу нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону на долю в спорной квартире не выдавалось.

Между тем, из материалов дела следует, что Минаев А.Ф., М.Т.И., М.А.А., Иванова И.А., М.А.А., действуя также в интересах несовершеннолетнего сына М.Н.А., обратились в Управление по муниципальному имущества г. Мценска Орловской области с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании договора передачи в собственность № от 02.03.2015 года квартира по адресу: <адрес>, передана администрацией г.Мценска Орловской области Минаеву А.Ф., М.Т.И., М.А.А., Ивановой И.А., М.А.А. и М.Н.А. в собственность в равных долях по 1/6 доле каждому на основании Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Квартира, общей площадью 45,4 кв.м. по вышеуказанному адресу состоит на кадастровом учете с присвоением кадастрового №, права на объект недвижимого имущества не зарегистрированы, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на 06.12.2023 года.

По информации Управления по муниципальному имуществу г. Мценска Орловской области, расприватизации квартиры по адресу: <адрес>, не осуществлялось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что, в том числе М.Т.И. и М.А.А. обратились в уполномоченный орган с заявлением о приватизации спорной квартиры, оформили договор на передачу жилого помещения в собственность, не успев зарегистрировать свои права в связи со смертью, 1/6 доля квартиры по адресу: <адрес>, должна быть включена в состав наследственного имущества М.Т.И., умершей Дата, и 1/6 доля квартиры по адресу: <адрес>, должна быть включена в состав наследственного имущества М.А.А., умершего Дата.

Судом установлено, что после смерти М.Т.И. истцы по встречному иску Минаев А.Ф., М.А.А. и Иванова И.А., а также М.А.А. в течение шести месяцев приняли оставшееся после ее смерти наследство, поскольку Минаев А.Ф., М.А.А. и М.А.А., поскольку проживали вместе с М.Т.И. в спорной квартире, продолжили пользоваться предметами домашнего обихода в квартире и личными вещами, принадлежащими М.Т.И. Истец по встречному иску Иванова И.А. также в течение шести месяцев приняла оставшееся после смерти матери, взяла на память принадлежащую матери картину.

Таким образом, письменными материалами полностью подтверждено, что Минаев А.Ф., М.А.А., Иванова И.А. и М.А.А. являются наследниками первой очереди по закону после умершей М.Т.И., умершей Дата, фактически в течение шести месяцев после смерти М.Т.И., умершей Дата, приняли наследство – 1/6 долю квартиры, в связи с чем каждому из наследников причитается по 1/24 доли наследственного имущества.

В связи с чем доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с учетом унаследованной доли после смерти М.Т.И., стали составлять: у Минаева А.Ф. – 5/24 доли, у М.А.А. – 5/24 доли, у М.А.А. – 5/24 доли, у Ивановой И.А. – 5/24 доли и М.Н.А. – 1/6 доля.

Письменными материалами полностью подтверждено, что Минаев А.Ф. и несовершеннолетний М.Н.А. являются наследниками первой очереди по закону после умершего М.А.А., умершего Дата, фактически в течение шести месяцев после смерти М.А.А., умершего Дата, приняли наследство – 5/24 долей квартиры, в связи с чем каждому из наследников причитается по 5/48 долей наследственного имущества.

В связи с чем доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с учетом унаследованной доли после смерти М.А.А., стали составлять: у М.Н.А. – 13/48 доли, у Минаева А.Ф. – 15/48 доли, у М.А.А. – 5/24 доли, у Ивановой И.А. – 5/24 доли.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым первоначальные исковые требования удовлетворить и признать за несовершеннолетним М.Н.А. право общей долевой собственности на 13/48 долей спорной квартиры, складывающиеся из принадлежащей по договору передачи в собственность в порядке приватизации 1/6 доли и унаследованной после смерти отца М.А.А. 5/48 долей.

Встречные исковые требования Минаева А.Ф., М.А.А. и Ивановой И.А. суд также полагает необходим удовлетворить, установить факт принятия наследства, признать за Минаевым А.Ф. право общей долевой собственности на 15/48 долей спорной квартиры, складывающиеся из принадлежащей по договору передачи в собственность в порядке приватизации 1/6 доли, унаследованной после смерти супруги М.Т.И. 1/24 доли и унаследованной после смерти сына М.А.А. 5/48 долей, а также признать за М.А.А. и Ивановой И.А. право общей долевой собственности по 5/24 долей спорной квартиры за каждым, складывающиеся из принадлежащей по договору передачи в собственность в порядке приватизации по 1/6 доли каждому и унаследованных после смерти матери М.Т.И. по 1/24 доли каждому.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Минаевой Елены Алексеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего М.Н.А., и встречные исковые требования Минаева Александра Фроловича, Минаева Алексея Александровича и Ивановой Ирины Александровны удовлетворить.

Установить факт принятия Минаевым Александром Фроловичем, Минаевым Алексеем Александровичем и Ивановой Ириной Александровной наследства, открывшегося после смерти М.Т.И., Дата рождения, умершей Дата.

Признать за М.Н.А. (паспорт №) право общей долевой собственности на 13/48 долей квартиры, общей площадью 45,4 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Минаевым Александром Фроловичем (паспорт №) право общей долевой собственности на 15/48 долей квартиры, общей площадью 45,4 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Минаевым Алексеем Александровичем (паспорт №) право общей долевой собственности на 5/24 долей квартиры, общей площадью 45,4 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Ивановой Ириной Александровной (паспорт №) право общей долевой собственности на 5/24 долей квартиры, общей площадью 45,4 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года.

Председательствующий         Н.С. Некрасова