ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Киямовой Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и стоимости арендованного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 74 800 рублей 00 копеек, неустойки в размере 20 100 рублей 00 копеек, убытки в размере 100 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 050 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> поступило заявление ИП ФИО1 об отказе от исковых требований, в которых истец просил принять отказ от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представителей не направил, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Принимая отказ и прекращая производство по делу в порядке абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, суд исходит из того, что отказ от иска в части является правом истца, не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и стоимости арендованного имущества.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Киямова Д.В.