Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-81/2019 от 10.10.2019

Дело № 22-81/2019

УИД 66MS0088-01-2019-002007-11

Мировой судья Золотухина Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский 24 октября 2019 года

Синарский районный суд города Каменск-Уральский Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Химоян Л.С. к публичному акционерному обществу «ВымпелКом» о защите прав потребителя,

по частной жалобе истца Химоян Л.С. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области, Золотухиной Н.А. от 17.09.2019 о передаче гражданского дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Химоян Л.С. обратился к мировому судье судебного участка № 4 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области с иском к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя.

17.09.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области, Золотухиной Н.А. вынесено определение о передаче указанного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области.

С указанным определением не согласилась сторона истца, истцом Химоян Л.С. за подписью представителя по нотариальной доверенности от 19.07.2019 Барсукова С.А. подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи от 17.09.2019 отменить как незаконное. В обоснование жалобы указано, что на основании договора безвозмездного пользования истец Химоян Л.С. проживает по адресу Свердловская область г.Каменск-Уральский пер.1-ый Деповской, 3 – 4, а соответственно иск предъявлен в суд по месту жительства истца.

Судом апелляционной инстанции на основании ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении частной жалобы Химоян Л.С. на определение мирового судьи от 17.09.2019 без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч.ч.1,3 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).

Законодателем в целях защиты прав потребителей введен дополнительный механизм правовой защиты в виде определения подсудности гражданских дел по их выбору.

Исходя из правил, закрепленных в ч.7 ст.29 ГПК РФ, п.2 ст.17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу положений ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как следует из материалов гражданского дела в исковом заявлении истцом Химоян Л.С. было указано на предъявление иска по месту его жительства – Свердловская область г.Каменск-Уральский пер.1-ый Деповской, 3 – 4.

При этом согласно представленных в материалы гражданского дела заявления на проведение ремонта товара от 14.03.2019, досудебной претензии от 06.06.2019, доверенности на представление интересов истца от 19.07.2019, место жительства и регистрации Химояна А.С. поименовано как <адрес>

С целью соблюдения правил территориальной подсудности при рассмотрении дела мировым судьей в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от 23.08.2019 истцу было предложено представить доказательства его регистрации по месту жительства, пребывания по указанному выше адресу на территории Синарского района г.Каменска-Уральского.

В предварительное судебное заседание 04.09.2019 сторона истца не явилась, в судебном заседании 17.09.2019 представителем истца Барсуковым С.А. представлен в материалы гражданского дела в копии договор безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) от 01.08.2019, по условиям которого наймодатель Аветисян В.А. предоставляет нанимателю Химоян Л.С. в безвозмездное пользование для временного проживания квартиру по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса российской Федерации местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Аналогичные определения даны в Правилах регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

Пунктом 4 названных Правил предусмотрена обязанность граждан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

С учетом положений приведенных выше правовых норм мировым судьей сделан верный вывод о том, что стороной истца не представлено надлежащих допустимых доказательств фактического проживания Химояна Л.С. по адресу <адрес>, регистрации истца по названому адресу по месту жительства, либо пребывания.

Представленная в материалы дела копия договора безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) от 01.08.2019 не может быть признана бесспорным доказательством проживания истца по указанному адресу. Так не представлено в материалы дела подлинника указанного договора, равно как не представлено документов, подтверждающих наличие у Аветисяна В.А. (поименованного в договоре наймодателем) прав на предоставление жилого помещения в наем (документов о праве собственности, иных вещных прав).

Суд отмечает, что в судебном заседании представитель истца указывает на непредоставление указанных документов по забывчивости, однако не приложено таких доказательств стороной истца и к частной жалобе.

Таким образом, при рассмотрении дела в суде первой инстанции не были представлены допустимые доказательства, подтверждающие, что на момент предъявления иска Химояном Л.С. имелись основания для отнесения спора к подсудности мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Тем самым, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, мировым судьей обоснованно 17.09.2019 было вынесено определение о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области (то есть по месту жительства истца Химоян Л.С. – <адрес> О необходимости применении иных правил подсудности (рассмотрении дела по месту нахождения ответчика, его филиалов, представительств, либо месту заключения договора) стороной истца не заявлялось.

Тем самым поданная стороной истца частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Безусловных оснований к отмене обжалуемого определения, предусмотренных частью четвертой статьи 330 ГПК РФ, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 17 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░.

22-81/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Химоян Лерник Саакович
Ответчики
ПАО ВымпелКом
Суд
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области
Судья
Земская Л.К.
Дело на сайте суда
sinarsky--svd.sudrf.ru
10.10.2019Регистрация поступившей жалобы (представления)
10.10.2019Передача материалов дела судье
10.10.2019Вынесено определение о назначении судебного заседания
24.10.2019Судебное заседание
24.10.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.10.2019Дело оформлено
24.10.2019Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее