Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-71/2023 от 17.10.2023

12-71/2023

РЕШЕНИЕ

30 ноября 2023 года                                                                                 г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Петухова М.В., при помощнике судьи Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шиляева С. В. на постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шиляев С. В. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ Шиляев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Не согласившись с принятым постановлением, Шиляев С.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, должно знать о подложности регистрационного знака, то есть действовать умышленно - изготовить его с какими-либо корыстными намерениями. Проанализировав материалы дела, невозможно прийти к безусловному выводу о доказанности состава вменяемого ему составу административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Как следует из его объяснений, государственный регистрационный знак он заказал в организации «Рыжий кот». Получив регистрационный знак, идентифицировал его, как соответствующий присвоенному в ГИБДД, поскольку буквы и цифры совпадают, а при установке на автомобиль не заметил, что на регистрационном номере местами поменяны буквы УО, в то время, как должно быть ОУ. Все остальные элементы знака не изменены. При изготовлении регистрационного знака произошла техническая ошибка. Намерений на подложность в изготовлении регистрационного знака у него не было, тем более, что перестановка букв имела место в регистрационном знаке, установленном только на заднем бампере автомобиля. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что она как посредник заказывала регистрационный знак в <адрес>. Случаи технической ошибки при изготовлении регистрационного знака ранее уже бывали. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В материалах дела отсутствуют данные, объективно свидетельствующие, что он, управляя транспортным средством, заведомо знал, что на нем установлен подложный государственный регистрационный знак, следовательно, не имел умысла на совершение указанного административного правонарушения. Ссылка мирового судьи на п. 2.3.1 и п.11 ПДД не могут служить доказательством осведомленности его в подложности регистрационных знаках.

Шиляев С.В., инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не просили об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В судебном заседании защитник Докалина Н.Н. поддержала доводы жалобы, просила постановление по указанным в ней основаниям отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по ч. 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) ст. 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут Шиляев С.В. в районе <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края управлял транспортным средством марки «LINCOLN TOWN CAR» с заведомо подложным государственным регистрационным знаком №, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Факт совершения правонарушения и виновность Шиляева С.В. в совершении правонарушения подтверждены следующей совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Шиляева С.В. уполномоченным должностным лицом, с указанием времени, места и обстоятельств совершения правонарушения, с участием Шиляева С.В., с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ (л.д. 1);

- рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут по адресу: г. Зеленогорск, <адрес> был остановлен автомобиль марки «LINCOLN TOWN CAR», государственный регистрационный знак № под управлением Шиляева С.В. При проверке документов, осмотре транспортного средства было установлено, что задний государственный регистрационный знак Т106УО/124 является подложным. На Шиляева С.В. составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, регистрационный знак № изъят протоколом изъятия вещей и документов <адрес> (л.д. 3);

- письменным объяснением Шиляева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Шиляев С.В. поставил на учет автомобиль марки «LINCOLN TOWN CAR», государственный регистрационный знак № в г. Зеленогорске в РЭО ГИБДД и получил регистрационный знак №, но сразу после постановки автомобиля на учет он захотел сделать на автомобиль задний государственный регистрационный знак квадратного образца и заказал указанный знак в фирме-изготовителе государственных регистрационных знаков «Рыжий кот», после изготовления государственный регистрационный знак установил на автомобиле и не обратил внимание, что задний государственный регистрационный знак напечатан неверно (л.д. 4);

- карточкой учета, копией свидетельства о регистрации транспортного средства транспортного средства «LINCOLN TOWN CAR», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Шиляеву С.В. (л.д. 6, 7);

- фотоснимками транспортного средства «LINCOLN TOWN CAR» с установкой на переднем бампере автомобиля государственного регистрационного знака №/124, на заднем бампере государственного регистрационного знака №124 (л.д. 11);

- материалами видеозаписи административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирована процедура изъятия государственного регистрационного знака (л.д. 13).

Все имеющиеся в деле и представленные доказательства были исследованы и получили правильную оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ в их совокупности.

Довод жалобы о том, что заявитель не знал о подложности государственных регистрационных знаков, не освобождает его от ответственности, поскольку в силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с пунктом 11 Основных положений, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки, что не было исполнено водителем транспортного средства.

Таким образом, на водителе Шиляеве С.В. лежала обязанность перед выездом проверить транспортное средство, в том числе на соответствие установленных на нем государственных регистрационных знаков сведениям, указанным в имеющихся у него СТС и ПТС на транспортное средство, которые ему были достоверно известны.

Доказательств наличия у Шиляева С.В. каких-либо объективных препятствий для того, чтобы проверить подлинность установленных на транспортном средстве государственных регистрационных знаков материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с обстоятельствами дела, оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Шиляева С.В., по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Действия Шиляева С.В. мировым судьей правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Шиляева С.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено Шиляеву С.В. справедливое, в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 12.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, личности виновного, его имущественного и семейного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, в жалобе не приведено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 12.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30.13 - 30.14 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░