Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2023 (2-3779/2022;) ~ М-3682/2022 от 22.12.2022

79RS0002-01-2022-007053-41

Дело № 2-365/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 г.         г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шелепановой И. Г.,

с участием помощника прокурора города Биробиджана Грига Е. В.,

при секретаре Чернышовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан гражданское дело по иску Боброва Андрея Викторовича к Севостьянову Денису Игоревичу, Харченко Евгению Сергеевичу, Бухарину Омару Анатольевичу, Толмачеву Дмитрию Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, причинного преступлением,-

У С Т А Н О В И Л:

Бобров А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Севостьянову Денису Игоревичу, Харченко Евгению Сергеевичу, Бухарину Омару Анатольевичу, Толмачеву Дмитрию Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, причинного преступлением в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец Бобров А. С. не явился, согласно, телефонограммы, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Севостьянов Д. И. отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России ЕАО, согласно, поступившему заявлению Севостьянов Д. И. исковые требования признает.

Ответчик Бухарин О. А. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО, согласно, поступившему заявлению Бухарина О. А. исковые требования не признает.

Ответчик Харченко Е. С. отбывает наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю, согласно, поступившему заявлению Харченко Е. С. исковые требования не признает.

Ответчик Толмачев Д. А. отбывает наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю, согласно, поступившему заявлению Толмачев Д. А. исковые требования признает.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктами 2, 3 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Таким образом, размер компенсации морального вреда законом не определен. В каждом конкретном случае он определяется судом с учетом обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, объема и характера причиненных физических и нравственных страданий, других заслуживающих внимание обстоятельств.

По смыслу закона, в случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке, с учетом характера и степени фактического участия осужденных в преступлении, степени их вины в причинении истцу физических и нравственных страданий, что нашло свое отражение в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 29.06.2010 года "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве".

Материалами дела установлено, что приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 29 августа 2022 года Севостьянов Д.И., Бухарин О.А., Харченко Е.С. признаны виновными и осуждены за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего Боброва А.В., с угрозой применения такого насилия; Толмачев Д.А. - за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья того же потерпевшего, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.Гражданский иск потерпевшего Боброва А.В. о взыскании морального вреда удовлетворён в полном объёме. Постановлено взыскать с Бухарина О.А., Севостьянова Д.И., Харченко Е.С., Толмачева Д.А. в пользу Боброва А.В. моральный вред в сумме 50000 рублей в солидарном порядке.

Апелляционным определением суда ЕАО от 13.12.2022, в части гражданского иска приговор в отношении Севостьянова Д.И., Бухарина О.А., Харченко Е.С., Толмачева Д.А. - отменен. Уголовное дело в этой части передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд иным составом суда.

Как следует из данного приговора, в период с 23 часов 50 минут 24 апреля 2021 года до 2 часов 35 минут 25 апреля 2021 года в г. Биробиджан ЕАО, Харченко Е.С., Бухарин О.А., Севостьянов Д.И. и Толмачев Д.А., умышленно из корыстных побуждений совершили нападение на Боброва А.В., с применением насилия опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой его применения, а Толмачев Д.А., в том числе с применением предмета, используемого в качестве оружия и умышленно похитили у Боброва А.В. денежные средства в общей сумме 10827 рублей 50 копеек, а так же стеклянную бутылку с коньяком, не представляющую ценности для потерпевшего.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 23 июня 2021, у потерпевшего Боброва А.В. имелось: закрытая травма груди: перелом 9 ребра слева, которое могло образоваться в результате воздействия тупого твёрдого предмета, в срок, указанный в постановлении, и влечёт средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель

В судебном заседании установлено, что 04.05.2021 истец Бобров А. В., в связи сильными болями обратился в ОГБУЗ «Областная больница», где ему провели обследование и выставили диагноз: закрытая травма груди, перелом 9 ребра слева. Истец испытывал моральные страдания, в связи с причиненными повреждениями, не мог работать.

При указанных обстоятельствах, суд, исходя из того, что вина ответчиков в причинении истцу средней тяжкого вреда здоровью, в результате которого истец претерпел физическую боль и нравственные страдания, подтверждается приговором суда по уголовному делу, в связи, с чем приходит к выводу о возложении гражданской ответственности по возмещению морального вреда на его причинителей.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 29.08.2022 года имеет преюдициальное значение при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен данный приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данными лицами.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что вред средней тяжести здоровью истца был причинен умышленными действиями ответчиков, суд принимает во внимание его физические и нравственные страдания, материальное положение ответчиков, исходя из обстоятельств, при которых было совершено преступление, иные обстоятельства дела, а также принципы разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании суммы в размере 50 000 руб.

В порядке ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рубля 00 копеек, по 75,00 рублей с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Боброва Андрея Викторовича к Севостьянову Денису Игоревичу, Харченко Евгению Сергеевичу, Бухарину Омару Анатольевичу, Толмачеву Дмитрию Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, причинного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с Севостьянова Дениса Игоревича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), Харченко Евгения Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), Бухарина Омара Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), Толмачева Дмитрия Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Боброва Андрея Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек в равных долях по 12 500 рублей 00 копеек с каждого.

Взыскать с Севостьянова Дениса Игоревича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), Харченко Евгения Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ), Бухарина Омара Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), Толмачева Дмитрия Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Боброва Андрея Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рубля 00 копеек, по 75 рублей 00 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.

Судья     И.Г. Шелепанова