Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-63/2021 от 21.04.2021

Уголовное дело №1-63/2021

УИД №68RS0024-01-2021-000438-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2021 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Аникиной А.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Поповой Ю.Н.,

начальника ГД ОМВД России по Сосновскому району майора полиции Семикиной Л.В.,

подозреваемого Воропаева С.А.,

защитника подозреваемого Воропаева С.А. – адвоката Сластухина С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Блохиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника ГД ОМВД России по <адрес> майора полиции Семикиной Л.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследовании) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Воропаева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, студента 5 курса лечебного факультета ФГБОУВО <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Воропаев С.А. подозревается в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

27 августа 2020 года в вечернее время у Воропаева С.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств с целью личного потребления. Воропаев С.А., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, а именно мэтилэфедрона и метамфетамина, в нарушение уголовного законодательства, действуя умышленно с целью дальнейшего личного потребления, заказал у неустановленного лица через приложение «Телеграмм» в телефоне, наркотические средства, а именно мэтилэфедрон и метамфетамин, которые оплатил через интернет. Данные наркотические средства неустановленное лицо спрятало в <адрес> в виде закладки с наркотическими средствами. В этот же день в 22 часа Воропаев С.А. на автомобиле марки № под управлением владельца С.И.О. прибыл в <адрес>, где осуществляя свой преступный умысел, действуя в нарушение ст.ст.20,24 Федерального закона №3 – ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (приобретение и хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами на основании лицензии), заведомо осознавая преступность своих действий, Воропаев С.А. незаконно приобрел наркотические средства, забрав их в обусловленном месте, положив на хранение в карман своей одежды. После чего на автомобиле марки № под управлением владельца П.О.В., перевез наркотическое средство в р.<адрес>, где в районе <адрес> по пер. Железнодорожный Воропаева С.А. задержали сотрудники полиции, которые при досмотре автомобиля П.О.В., обнаружили и изъяли наркотические средства, принадлежащие Воропаеву С.А.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу порошкообразные вещества, массами 0,01 грамма и 0,56 грамма (общей массой 0,57 грамма), содержат в своем составе наркотические средства а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой 1,98 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин).

Согласно, постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», героин является наркотическим средством. Также согласно, постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», общий вес изъятого наркотического средства N-Метилэфедрон, составил 0,59 гр., общий вес изъятого наркотического средства метамфетамин (первитин), составил 1,99 гр., что образует значительный размер.

Начальник ГД ОМВД России по Сосновскому району майор полиции Семикина Л.В. с согласия заместителя прокурора Сосновского района Тамбовской области советника юстиции В.Н. Платициной возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследовании) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Воропаева С.А.

В судебном заседании начальник ГД ОМВД России по Сосновскому району майор полиции Семикина Л.В. заявленное перед судом ходатайство поддержала.

Старший помощник прокурора Сосновского района Тамбовской области Попова Ю.Н. полагала, что имеются все законные основания для удовлетворения ходатайства.

Подозреваемый Воропаев С.А. и его защитник Сластухин С.А. ходатайство начальника ГД ОМВД России по Сосновскому району майора полиции Семикиной Л.В. также поддержали.

Изучив постановление начальника ГД ОМВД России по Сосновскому району, суд считает возможным его удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" - в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

А под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ является возмещение потерпевшему ущерба или заглаживание причиненного вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ - если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд считает, что представленные суду материалы содержат достаточные данные об имевшем место событии преступления и о причастности к нему подозреваемого.

Подозрение органа предварительного расследования в совершении Воропаевым С.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно, в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Воропаева С.А., предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что Воропаев С.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, является студентом 5 курса лечебного факультета ФГБУ ВО <данные изъяты>, по месту учебы также характеризуется положительно, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, принял меры к заглаживанию вреда в виде внесенного на <данные изъяты> добровольного пожертвования в размере 7000 руб., последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования Воропаеву С.А. ясны и понятны, поэтому имеются все основания для удовлетворения заявленного перед судом ходатайства и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Воропаева С.А. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением Воропаеву С.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку по настоящему уголовному делу подозрение и обвинение другим лицам не выдвигалось, суд считает возможным прекратить и уголовное дело.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, имущественного положения подозреваемого и его семьи, а также с учетом возможности получения Воропаевым С.А. заработной платы или иного дохода.

При назначении Воропаеву С.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает трудоспособный возраст подозреваемого, что Воропаев является студентом очной формы обучения в г. Астрахань, холост, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен. Также суд учитывает состояние здоровья Воропаева С.А., который не имеет хронических заболеваний и инвалидности.

Также суд учитывает, что Воропаев С.А. по месту регистрации проживает совместно с матерью, 1975 года рождения, отцом, 1964 года рождения и сестрой, 2008 года рождения.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ с учетом материального положения Воропаева С.А. и его семьи суд устанавливает срок, в течение которого Воропаев С.А. обязан оплатить судебный штраф, а именно, назначенный Воропаеву С.А. судебный штраф подлежит уплате в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования разъяснены. Подозреваемому разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Возражений от него не поступило.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Воропаева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, холостого, студента 5 курса лечебного факультета <данные изъяты>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Воропаеву С.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель – УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с 04641407640), ИНН 6831004679; КПП 682901001, р/с 40№, Банк получателя отделение Тамбов <адрес>, БИК 046850001; КБК 18№, ОКТМО 68604000, Ф.И.О. лица: Воропаев С.А., дата рождения:ДД.ММ.ГГГГ; УИН 11№.

Судебный штраф должен быть уплачен Воропаевым С.А. в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Воропаеву С.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного Воропаеву С.А. для уплаты назначенного ему настоящим постановлением судебного штрафа, по адресу: <адрес>. р.<адрес>.

Разъяснить Воропаеву С.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ - что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.ст.399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы в ОМВД России по Сосновскому району для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- диск СD-R «verbatim» № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- бумажный конверт, заклеенный и опечатанный бумажными бирками с оттиском круглой печати «для пакетов № МВД России по <адрес>», в котором находятся три полимерных пакета с порошкообразными веществами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования автомобиля № № rus и бумажный конверт, заклеенный и опечатанный бумажными бирками с оттиском круглой печати «для пакетов № МВД России по <адрес>», в котором находятся полимерный пакет с порошкообразным веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования автомобиля марки «ВАЗ-2115» г/н № rus, хранящиеся в комнате для хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Сосновскому району, - уничтожить.

Копию постановления вручить: Воропаеву С.А., его защитнику, начальнику ГД ОМВД России по Сосновскому району майора полиции Семикиной Л.В., прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Г.Аникина