Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2022 ~ М-204/2022 от 14.01.2022

№ 2-925/2022

УИД 03RS0007-01-2022-000227-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2022 года              г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Шарафутдинову Ринату Равилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Шарафутдинову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований, указало, что 17.12.2018 между ПАО РОСБАНК и Шарафутдиновым Р.Р. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 705 000 руб. на срок до < дата > с взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 669 527 руб. 94 коп. из которой: сумма основного долга – 606 911 руб. 07 коп., проценты в размере 62 616 руб. 87 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 895 руб. 28 коп.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки полученной им 03 марта 2022г. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Шарафутдинов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им под роспись 03 марта 2022г. О причинах неявки суду не сообщил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

При таком положении, учитывая что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положения ст. 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора, положения ст. 809 ГК РФ, учитывая, что в момент заключения договора ответчик имел право выбора кредитной организации, вида заключаемого договора с учетом условий кредитного договора, тарифов банка, размере процентной ставки по кредиту. Размер процентов за пользование кредитом предусмотрен условиями кредитного договора, кредитный договор подписан ответчиком, условие договора о размере процентов ответчиком не оспорено и недействительным не признано.В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что < дата > между ПАО РОСБАНК и Шарафутдиновым Р.Р. был заключен кредитный договор ... условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 705 000 руб. (п.1) под 19 % годовых (п.4) сроком возврата до < дата > (п.2).

Пунктом 6 кредитного договора, установлен размер каждого платежа в размере 18 397 руб. 38 коп. 29 числа каждого месяца ежемесячно.

Согласно п. 12 кредитного договора установлена ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита или неуплате начисленных процентов за пользование кредитом процентов: 0,05% в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Истец ПАО РОСБАНК свои обязательства по предоставлению Шарафутдинову Р.Р. денежных средств выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако заемщик принятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету, из которого следует, что ответчик с марта 2020г. перестал вносить платежи по кредитному договору.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика за период с 17.12.2018 по 04.09.2020 в сумме 669 527 руб. 94 коп. из которой: сумма основного долга – 606 911 руб. 07 коп., проценты в размере 62 616 руб. 87 коп.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 669 527 руб. 94 коп. из которой: сумма основного долга – 606 911 руб. 07 коп., проценты в размере 62 616 руб. 87 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 9 895 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Шарафутдинову Ринату Равилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шарафутдинова Рината Равилевича в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 669 527 руб. 94 коп. из которой: сумма основного долга – 606 911 руб. 07 коп., проценты в размере 62 616 руб. 87 коп., также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 895 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      С.Я.Власюк