Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-592/2022 от 10.08.2022

    Материал № 4/17-592/2022

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      г. Соликамск                                                                               12 августа 2022 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Катаева А.С.

    при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Пашкова А.П., <данные изъяты> о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

    у с т а н о в и л:

        Приговором <...> от 13 мая 2020 года Пашков А.П. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 300 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    10 августа 2022 года в суд поступило ходатайство Пашкова А.П. о ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

        В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» судья, установив, что осужденный, его законный представитель, адвокат обратились с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренной ч. 3, 4 ст. 79, ч. 2 ст. 80, ст. 93 УК РФ выносит постановление об отказе в приятии ходатайства и возвращает его заявителю. Указанные лица вправе вновь обратиться с ходатайством после отбытия осужденным установленной законом части срока наказания.

        В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

        Из представленных суду материалов следует, что Пашков А.П. отбывает наказание за совершение преступления, относящегося к категории тяжких. На основании ст.80 УК РФ, для обращения в суд с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами Пашков А.П. должен отбыть не менее 1/3 срока наказания, назначенного по приговору суда.

        Суд считает необходимым отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Пашкова А.П. о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку право на обращение в суд с указанным ходатайством у осужденного возникает только с 14 августа 2022 года.

        Отказ в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного не препятствует доступу заявителя к правосудию, поскольку после отбытия вышеуказанного срока наказания, назначенного по приговору суда, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявленным ходатайством по месту отбытия наказания, с подачей ходатайства через администрацию учреждения, исполняющего наказание.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

    п о с т а н о в и л:

        Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Пашкова А.П. о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

    Ходатайство Пашкова А.П., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, со всеми приложенными к нему документами вернуть заявителю.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток, а осужденным, отбывающим лишения свободы, в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                         (подпись)                                                   А.С. Катаева