Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-781/2022 ~ М-498/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-781/2022                                          УИД: 50RS0006-01-2022-000613-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2022 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.,

при помощнике судьи Чуриловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО11 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО12 о взыскании денежных средств по договору займа, и с учетом уточнения требований просит суд взыскать с ФИО13 денежные средства по договору займа в размере 200 000,00 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 383,56 рублей, неустойку от суммы 200 000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей, почтовые в размере 251,44 рубля, расходы на изготовление доверенности в размере 2 600,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 404,00 рублей. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 200 000,00 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, сумма неустойки в связи с несвоевременным возвратом денежных средств составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 20 383,56 рублей. Также распиской установлено, что в случае невозвращения суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется выплатить по 10% в месяц от полной суммы долга за каждый месяц просрочки (что составляет 120% в год).

    Истец в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

    Представитель истца в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить с учетом уточнения в полном объеме.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении частично исковых требований по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 200 000,00 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

    В подтверждение факта передачи денежных средств ответчиком составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 200 000,00 рублей (л.д. 45).

    Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 200 000,00 рублей, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1).

По смыслу приведенных норм договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, при этом заключение договора займа может быть подтверждено любым документом, удостоверяющим передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет

Поскольку ответчиком денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 200 000,00 рублей подлежат удовлетворению.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств по договору займа в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Распиской установлено, что в случае невозвращения суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется выплатить по 10% в месяц от полной суммы долга за каждый месяц просрочки (что составляет 120% в год).

Таким образом, неустойка в связи с несвоевременным возвратом денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию в размере 20 383,56 рублей (200000х31/365х120%).

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Также подлежит взысканию неустойка по ставке 10% в месяц от суммы 200 000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически верным, требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как усматривается из материалов дела, в доверенности, выданной представителю, не содержится сведений об участии в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. В связи с этим суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании расходов на изготовление доверенности.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела суд находит требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению частично, а именно в размере 18 000 рублей, указанную сумму суд признает разумной.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 404,00 рублей, поскольку они документально подтверждены, почтовые расходы, связанные с отправлением искового заявления в размере 248,16 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО14 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО3 денежные средства по договору займа в размере 200 000,00 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 383,56 рублей, неустойку по ставке 10% в месяц от суммы 200 000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 248,16 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 404,00 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     Н.Е. Золотницкая

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2022