Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-175/2024 от 08.05.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес обезличен>                                                                                                08 мая 2024 года

             Судья Свердловского районного суда <адрес обезличен> Лысенко Д.В.,

             с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

             рассмотрел материалы дела <Номер обезличен> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

             ФИО1, родившегося <Дата обезличена>, в <адрес обезличен>, ...., не женатого, детей не имеющего, не работающего, временно проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, привлеченного к административной ответственности <Дата обезличена> по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, паспорт <Номер обезличен>,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином ...., совершил уклонение от исполнения административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 13 часов 00 минут сотрудниками Оп-10 МУ МВД России «Иркутское» доставлен в отделении <Номер обезличен> ОВМ МУ МВД «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен>, кабинет 2 гражданин .... ФИО1, который постановлением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, которому в качестве наказания назначено административное выдворение в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации, однако, указанное постановление суда (вступившее в законную силу) гражданин Республики Узбекистан ФИО1 не исполнил, тем самым уклонился от исполнения административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Таким образом, гражданином .... ФИО1 нарушены требования ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из объяснения ФИО1 следует, что он приехал в Россию <Дата обезличена>. На миграционном учете не состоял. В настоящее время проживает в <адрес обезличен>. Не выехал из Российской Федерации, поскольку отсутствовала финансовая возможность, билета для выезда в .... не имеет. <Дата обезличена> он был привлечен к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, однако уклонился от выезда за пределы РФ, так как не желает уезжать в .....

В протоколе об административном правонарушении надлежащим образом изложено событие административного правонарушения.

Сведения о личности правонарушителя и об отсутствии у ФИО1 законных оснований для пребывания на территории РФ подтверждаются приобщенными к материалам данными АС ЦБДУИГ.

Согласно паспорту ФИО1 он является гражданином .....

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, заслушав объяснения ФИО1, судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения полностью установлена и бесспорно доказана, поэтому действия ФИО1 следует квалифицировать по части 3 статьи 20.25 КоАП РФ, как уклонение от исполнения административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Психическое состояние здоровья правонарушителя ФИО1 не вызывает у судьи каких-либо сомнений в его полноценности, он не состоит на учете у врача-психиатра, никакими психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит административной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении административного наказания, в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно пребывает на территории Российской Федерации без оформления соответствующих документов, нарушая правила миграционного учета, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, никаких мер по легализации своего нахождения на территории Российской Федерации не предпринимает, занимается случайными заработками.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает в связи с отсутствием таковых, и с учетом личности правонарушителя ФИО1, который постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет, не имеет разрешения на работу, а также не имеет документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, принимая во внимание также характер административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, не имеющего значительных источников дохода, при таких обстоятельствах в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, правонарушитель ФИО1 подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации, заключающемся в принудительном выдворении за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ .... ░░░1, <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> (<░░░░░ ░░░░░░░░░>.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ .... ░░░1, ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░