Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-284/2022 от 19.07.2022

Дело № 12-284/2022                 УИД 23MS0089-01-2022-001973-19

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Краснодарский край, г. Сочи                         24 октября 2022 г.

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Федоров Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6 рассмотрев жалобу Левшенко Натальи Анатольевны на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи, мировым судьей судебного участка Адлерского района г. Сочи № 89 Мандрыкиным А.Ю. в отношении Левшенко Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи, мировым судьей судебного участка Адлерского района г. Сочи № 89 Мандрыкиным А.Ю. Левшенко Наталья Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Левшенко Н.А. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи, мировым судьей судебного участка Адлерского района г. Сочи № 89 о привлечении Левшенко Н.А. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, мотивировав ее следующим: на участке дороги, где было зафиксировано нарушение правил ПДД дорожные знаки и разметка не соответствуют №. Непосредственно перед Левшенко Н.А. ехала машина, которая закрыла ей видимость той линии, которая по словам сотрудников ГИБДД называется сплошной. Левшенко Н.А. не имела возможности выехать правильно, так как ширина дороги очень большая. Выезжая с проселочной дороги, Левшенко Н.А. не успела повернуть, как ей навстречу выехал автомобиль ГИБДД, который впоследствии оформил документы по факту совершенных действий. При рассмотрении дела судом были проигнорированы предоставленные в материалы дела об административном правонарушении фотоматериалы, подтверждающие доводы Левшенко Н.А., в связи с чем было вынесено незаконное постановление о привлечении к административной ответственности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Левшенко Н.А. в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не поступало.

Должностное лицо, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи, мировым судьей судебного участка Адлерского района г. Сочи № 89 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15. КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно протоколу № ДД.ММ.ГГГГ г., составленного старшим инспектором ДПС Батальона № 1 взвода № 2 ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи старшим лейтенантом полиции ФИО7., Левшенко Наталья Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершила нарушение управляя транспортным средством КИА государственный номер № при повороте налево выехала на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения, после чего продолжила движение по встречной полосе. Данное административное правонарушение совершено Левшенко Н.А. повторно, чем нарушила п. п. 8.6 ПДД РФ. К протоколу прилагаются схема нарушения, фото.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 8.6. ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Левшенко Н.А. указанный пункт Правил был нарушен.

Суд отклоняет доводы Левшенко Н.А. о несоответствии дорожных знаков и разметки №, поскольку из фотографий приложенных к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ., очевидно следует, что разметка на дорожном полотке имеется и транспортное средства Левшенко Н.А. находится на встречной полосе движения.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Действия Левшенко Н.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым оставить без изменения постановление по делу об административном правонарушении от 23 июня 2022 г., вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи, мировым судьей судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи, мировым судьей судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи, - оставить без изменения, а жалобу Левшенко Н.А., - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.13 КоАП РФ.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                     Е.Г. Федоров