Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-712/2022 от 08.12.2022

Мировой судья – Орлова А.С.

Дело № 12-712/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                             27 декабря 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,

при секретаре Сарухановой М. К.,

рассмотрев жалобу Кадышева Константина Тимофеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 08.11.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 08.11.2022 г. Кадышев К.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Кадышев К.Т. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал, что мировым судьей не дана оценка доводам защитника Гусева Д.В. о том, что в деле отсутствуют какие - либо доказательства, которые дают сотрудникам ГИБДД право полагать, что Кадышев К.Т. находился в состоянии опьянения.

Кадышев К.Т. и его защитник Гусев Д.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Должностное лицо – инспектор ФИО6 в судебном заседании пояснил, что в ходе несения службы с напарником - инспектором Диевым в <адрес> 25.09.2022 г. в 01:30 часов было замечено транспортное средство «ВАЗ 2115», г/н №, который начал движение. Они стали осуществлять движение за данным автомобилем, однако водитель данного автомобиля пытался от них скрыться, они осуществляли его преследование, после чего автомобиль остановился. Он и его напарник ФИО7 подошли к водителю, за управлением находился Кадышев, от которого исходил запах алкоголя, чувствовался перегар, имелось нарушение речи. Кадышева попросили пересесть в служебный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования, отстранили от управления, провели освидетельствование, подтвердилось состояние алкогольного опьянения Кадышева, с результатами он был согласен. В отношении Кадышева К.Т. был составлен административный материал по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, доведены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, заслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела следует, что 25.09.2022 г. в 01:30 часов по адресу: <адрес>, Кадышев К.Т. управлял транспортным средством «ВАЗ 2115», г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Кадышева К.Т. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Вина Кадышева К.Т. подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 25.09.2022г., в котором должностным лицом изложены обстоятельства вменяемого Кадышеву К.Т. правонарушения, каких-либо замечаний по поводу правильности внесенных в протокол сведений Кадышев К.Т. не отразил (л.д.3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.09.2022 г., согласно которому Кадышев К.Т. был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 2115», г/н №, в связи с наличием достаточных данных полагать, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.09.2022 г., которым установлено состояние алкогольного опьянения Кадышева К.Т., результаты исследования подтверждены бумажным носителем, согласно которому показания прибора составили – 0,73 мг/л, с указанным результатом Кадышев К.Т. согласился, о чем указал в соответствующей графе акта освидетельствования (л.д.5-6);

- копией свидетельства о поверке прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор 6810, согласно которому прибор прошел соответствующую поверку 03.12.2021 г., средство измерения является пригодным к эксплуатации до 02.12.2022 г. (л.д.7);

- протоколом о задержании транспортного средства «ВАЗ 2115», г/н № от 25.09.2022г. (л.д.8);

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми ФИО6, содержание которого аналогично пояснениям, данным при рассмотрении дела (л.д.9);

- видеозаписью, содержащейся на СД-диске, на которой зафиксировано движение транспортного средства «ВАЗ 2115», г/н №, под управлением Кадышева К.Т., зафиксирована процедура освидетельствования Кадышева К.Т. на состояние алкогольного опьянения, процедура составления процессуальных документов, и иными исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Кадышева К.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.    Все доказательства, на которые в обжалуемом постановлении ссылается мировой судья, соответствуют требованиям закона.

Порядок освидетельствования Кадышева К.Т. на состояние алкогольного опьянения на месте сотрудниками ГИБДД соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении Кадышевым К.Т. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным и обоснованным. Основанием для предъявления данного требования к Кадышеву К.Т. послужил факт управления им транспортным средством при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, что обоснованно давало уполномоченному должностному лицу ГИБДД основания полагать, что водитель Кадышев К.Т. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Довод Кадышева К.Т. об отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии у сотрудников ГИБДД оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, судья не принимает во внимание, расценивает как избранную линию защиты в целях избежать ответственности за совершенное правонарушение. Наличие признаков алкогольного опьянения зафиксировано инспектором при визуальном контакте с Кадышевым К.Т., отражено во всех процессуальных документах, которые подписаны Кадышевым К.Т. без возражений.

Кроме того данные доводы Кадышева К.Т. опровергаются показаниями допрошенного при рассмотрении дела инспектора ГИБДД ФИО6, пояснившего, что при визуальном контакте с Кадышевым К.Т. от него исходил явный запах алкоголя, перегара, также имелось нарушение речи и неустойчивость позы. Оснований не доверять показаниям инспектора ФИО6 либо о наличии у него оснований для оговора Кадышева К.Т. у судьи не имеется.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в наличии у Кадышева К.Т. ранее перечисленных признаков опьянения не имеется.

Факт управления транспортным средством отчетливо зафиксирован на представленной видеозаписи и не оспаривался и самим Кадышевым К.Т.

В этой связи процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обоснованно применена к Кадышеву К.Т. именно как к водителю транспортного средства.

Процессуальные документы составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

При составлении процессуальных документов инспектором ГИБДД Кадышеву К.Т. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что следует из содержания протокола об административном правонарушении, о чем имеется подпись последнего в соответствующей графе протокола об административном правонарушении (л.д. 3). Также из данного протокола следует, что Кадышеву К.Т. была предоставлена возможность дать объяснения по поводу возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении. Данным правом Кадышев К.Т. воспользовался по своему усмотрению, не отразив каких-либо объяснений по поводу возбужденного в отношении него дела.

Каких – либо иных данных, в том числе, замечаний относительно недостоверности либо неточностей внесенных в протокол сведений Кадышев К.Т. также не отразил, реализовав предоставленные ему права по своему усмотрению.

Нарушений права на защиту, гарантированного ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по настоящему делу не допущено.

Порядок и процедура освидетельствования Кадышева К.Т. на состояние алкогольного опьянения на месте зафиксирована на видеозаписи, диск с содержанием которой приобщен к материалам дела. Оснований для признания данного доказательства недопустимым не имеется, видеозапись отвечает критериям допустимого доказательства, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При просмотре видеозаписи видно, что видеофиксация порядка применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении имеет непрерывный характер, на видеозаписи в полном объеме зафиксирована процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также все этапы составления административного материала, ход произведенных должностным лицом ГИБДД процессуальных действий и обстоятельства, необходимые для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Содержание видеозаписи обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, отражает последовательность применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, соответствует иным, собранным по делу доказательствам. Каких-либо нарушений сотрудниками ГИБДД порядка и процедуры совершения процессуальных действий в отношении Кадышева К.Т. не установлено. Содержание видеозаписи согласуется со сведениями, содержащимися в процессуальных документах, составленных по делу.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Кадышева К.Т. понятые отсутствовали, однако процедура применения мер принуждения фиксировалась с применением видеозаписи, сохраненной на электронном носителе информации, что согласуется с требованиями ч.ч. 2, 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование Кадышева К.Т. на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе Кадышева К.Т. определено при помощи надлежащего технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест 6810, заводской номер ARBJ-0079, поверенного в установленном порядке 03.12.2021 и пригодного к использованию до 02.12.2021 года.

Оснований сомневаться в достоверности данных документов не имеется, поскольку зафиксированные в них обстоятельства согласуются с имеющимися в деле доказательствами.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Кадышева К.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, процессуальных нарушений при оформлении настоящего дела в отношении Кадышева К.Т. сотрудниками ГИБДД не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Кадышеву К.Т. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Каких-либо иных доводов и аргументов, подлежащих проверке, жалоба не содержит, в ходе рассмотрения дела таковых не названо.

Процессуальных нарушений либо норм материального права, способных повлечь отмену вынесенного судебного постановления, при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 08.11.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кадышева Константина Тимофеевича оставить без изменения, жалобу Кадышева К.Т., - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: