Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-32/2023 от 21.11.2023

Дело № 11-32/2023

УИД 33MS0033-01-2023-002891-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 11 декабря 2023 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Соловьева Е.А., при секретаре Макаровой О.В., рассмотрев дело по частной жалобе ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района, от 6 октября 2023 года по гражданскому делу № №, которым постановлено :

передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « » к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 5 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось к мировому судьей судебного участка № 4 города Гусь- с иском к ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указан адрес ответчика: <адрес> д. № корп. №

В ходе производства по делу до рассмотрения спора по существу выяснилось, что с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО7. зарегистрирована по адресу: <адрес> д. №

Судом постановлено указанное выше определение.

На данное определение ФИО8 подана частная жалоба, в которой истец просит отменить определение.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Адрес регистрации ответчика к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 4 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района не относится в соответствии с Законом Владимирской области от 07.12.2007 N 171-ОЗ (ред. от 24.04.2023) "О мировых судьях во Владимирской области" (принят постановлением ЗС Владимирской области от 28.11.2007 N 649), в связи с чем вывод суда первой инстанции о том, что дело принято к производству мировым судьей с нарушением правил подсудности является правильным.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции законные основания для передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика ФИО9

Нарушений норм гражданского процессуального законодательства не установлено, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района, от 6 октября 2023 года по гражданскому делу № №- оставить без изменения, частную жалобу ФИО10 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.А. Соловьева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 декабря 2023 года