Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2023 от 14.06.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шуя Ивановской области                     07 июля 2023 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи                    Клюевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ш. межрайонного прокурора        Головой Т.Ю.,

подсудимого                                                  Геркуса А.В.,

защитника – адвоката                        Письменского С.В.,

при секретаре                                    Сергеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Геркуса А. В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Иваново, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Иваново, <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ограниченно годного к военной службе, работающего исполнительным директором в ООО «Арсенал 37», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Геркус А. В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 13 минут Геркус А.В., находясь по месту своего жительства, по адресу: г. <адрес>, решил незаконно приобрести для личного употребления психотропное вещество в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, Геркус А.В. в указанные выше дату и период времени, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi Note 10S» посредством обмена электронными сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении у последнего психотропных веществ, в крупном размере, без цели сбыта, за денежное вознаграждение в сумме 3 050 рублей 00 копеек.

В продолжение своих умышленных преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут Геркус А.В., получив от неустановленного следствием лица данные о счете, через приложение «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме 3050 рублей на указанный счет, после чего на свой мобильный телефон получил электронное сообщение о месте нахождения психотропных веществ, а именно, в лесном массиве, расположенном близ СНТ № Ш. <адрес> Ивановской О. (координаты: №).

Продолжая реализовывать преступный умысел, Геркус А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 13 минут по 19 часов 30 минут, совместно с не осведомленным о его преступных намерениях Свидетель №1, на автомобиле под управлением последнего, проследовал из г. Иваново к лесному массиву, расположенному вблизи СНТ № <адрес>, где вышел из автомобиля и проследовал к месту нахождения психотропных веществ, по координатам: №.

В указанном выше месте Геркус А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут, в соответствии с указаниями неустановленного сбытчика в тайнике обнаружил и незаконно приобрел без цели сбыта, для собственного употребления, путем изъятия из тайника, упаковку, состоящую из черной изоленты, внутри которой находился полимерный пакет из бесцветного прозрачного материала с фиксирующей застежкой, содержащий     психотропное вещество — амфетамин, общей массой не менее 1,71 грамма, что является крупным размером.

В продолжение своих умышленных преступных действий, Геркус А.В. в указанные выше дату, период времени и месте из полимерного пакета отсыпал часть незаконно приобретенного психотропного вещества и употребил путем его вдыхания. Испытав наркотическое опьянение, Геркус А.В. убедился, что приобретенное им вещество является психотропным, после чего оставшуюся часть приобретенного психотропного вещества в полимерном пакете, общей массой 1,71 грамма, убрал в левый нагрудный карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе данное психотропное вещество в крупном размере без цели его сбыта.

Далее, Геркус А.В. вернулся к автомобилю. Затем, передвигаясь на данном автомобиле под управлением Свидетель №1, в 30 метрах от автодороги «Обход <адрес>» близ СНТ № <адрес>, Геркус А.В. в 20 часов 25 минут был остановлен и задержан сотрудниками МО МВД России «Шуйский».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 49 минут по 20 часов 59 минут, в ходе личного досмотра Геркуса А.В., проведенного сотрудниками МО МВД России «Шуйский» на участке местности, в 30 метрах от автодороги «Обход <адрес>», близ СНТ № Ш. <адрес> Ивановской О., в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят полимерный пакет из бесцветного прозрачного материала с фиксирующей застежкой, содержащий психотропное вещество — амфетамин, общей массой 1,71 грамма, которое Геркус А.В. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с момента его незаконного приобретения до момента его изъятия сотрудниками межмуниципального отдела МВД России «Шуйский».

Своими умышленными действиями Геркус А.В. нарушил ст. 2 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления).

Подсудимый Геркус А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что употреблял психотропные и наркотические вещества периодически примерно полтора года. ДД.ММ.ГГГГг. в интернете через мобильный телефон зашел на специальный сайт, где продавали амфетамин. Знал, что это вещество запрещено к свободному обороту. Хотел купить примерно 1 гр., но не было, пришлось купить 2 гр. за 3050 руб. Эти деньги перевел на присланный в сообщении счет, после чего дождался ответа, где находится «закладка». В сообщении было указаны координаты <адрес>. Он позвонил своему другу Свидетель №1 и попросил его отвезти, при этом не рассказывал с какой целью. На автомашине Курицына «Ниссан» темного цвета и под его управлением поехали по указанным в сообщении координатам. Он говорил Курицыну, как ехать. На обочине дороги они остановились, и он прошел в лес, где обнаружил сверток в изоленте. В свертке был порошок, часть которого он употребил путем вдыхания через нос. Остальное убрал в карман. А затем вернулся к машине Курицына. Они поехали в сторону Иваново, но были остановлены сотрудниками ДПС. К нему подошли сотрудники полиции в гражданской одежде и спросили, есть ли наркотики, он ответил, что есть. Его досмотрели в присутствии понятых, и вместе с Курицыным доставили в отдел полиции. Потом направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В отделе полиции он передал сотрудникам телефон, рассказал, что в нем находились сведения с координатами места «закладки». Потом предоставлял выписку из банка, в которой были отражены сведения о переводе 3050 руб. В содеянном раскаивается.

Признательные показания даны были также Геркусом А.В. при даче объяснения в момент задержания ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 19-20), в ходе проверки показаний на месте, где он указал на лесной массив, расположенный близ СНТ № Ш. <адрес> Ивановской О. с географическими координатами 56.82045°С, 41.31537°В, как на место, где ДД.ММ.ГГГГ он через «закладку» незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - амфетамин (т.1 л.д.117-123), а также в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.124-126).

Оглашенные в суде показания подсудимый Геркус А.В. подтвердил в полном объеме, указав, что они были даны без оказания давления, добровольно, с целью помочь следствию.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в суде показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Согласно сообщению о происшествии, поступившему в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Шуйский», в 30 метрах от автодороги «Обход <адрес>» близ СНТ № в ходе личного досмотра гражданина Геркуса А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом розового оттенка.(л.д. 6)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему от о/у ОНК МО МВД России «Шуйский» А.А. Головина, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в 30 метрах от автодороги «Обход <адрес> близ СНТ № <адрес> был задержан гражданин Геркус А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: г. Иваново, <адрес>, по подозрению в хранении наркотиков. В ходе проведения личного досмотра гражданина Геркуса А.В., в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество с розовым оттенком. Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГг., предоставленное на исследование вещество, массой 1,71 грамма содержит в своем составе психотропное вещество — амфетамин. (т. 1 л.д.7)

Результаты оперативно-розыскной деятельности были в установленном порядке рассекречены и представлены в СО МО МВД России «Шуйский», приобщены к материалам дела (т.1 л.д.9-10,13-14,15-16).

Согласно выписке из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, в лесном массиве рядом с садовыми товариществами № и № <адрес> имеются тайники-закладки с наркотиками и указанное место посещают наркозависимые люди (т.1 л.д.11).

Согласно акту ДД.ММ.ГГГГ организовано ОРМ «Наблюдение» в отношении неизвестных лиц на участке местности, который по имеющейся оперативной информации посещают наркозависимые лица, занимающиеся противоправной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотиков. Наблюдение начато в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке автодороги <адрес>» и автодороги «Обход <адрес>» близ СНТ № <адрес>. В 19 часов 17 минут в сторону села <адрес> <адрес> поехал автомобиль «Ниссан Икстрейл» темного цвета, вышеуказанный автомобиль свернул с автодороги «Обход <адрес>», проехал 200-300 метров и в 19 часов 18 минут остановился на обочине. В 19 часов 30 минут из вышеуказанного автомобиля вышел незнакомый ранее мужчина в надетой на нем куртке светло-коричневого цвета и зашел в лесной массив. В 20 часов 10 минут вышеуказанный мужчина вышел из лесного массива на обочину автодороги «<адрес>». В 20 часов 11 минут вышеуказанный мужчина сел в автомобиль «Ниссан Икстрейл» темного цвета.

В 20 часов 15 минут автомобиль совершил разворот в сторону <адрес> и остановился. В 20 часов 25 минут автомобиль «Ниссан Икстрейл» начал движение в сторону автодороги «Обход <адрес>. В 20 часов 25 минут принято решение о задержании данного автомобиля, так как имелись основания полагать, что неизвестный мужчина в куртке светло-коричневого цвета причастен к преступлению в сфере незаконного оборота наркотиков. Для задержания данного автомобиля был привлечен экипаж ДПС. (т.1 л.д.12)

Согласно протоколу личного досмотра Геркуса А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 20- 49 час. до 20-59 час. в присутствии Кремнева С.В. и Свидетель №4, в левом нагрудном кармане куртки изъят прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество с розовым оттенком (т.1 л.д.17).

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество массой 1,71 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин.

В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества от объекта исследования. (т.1 л.д.28)

Согласно протоколу личного досмотра Геркуса А.В. от ДД.ММ.ГГГГг., проведенного в период с 22-55 до 23-30 час. в присутствии с Свидетель №3 и Свидетель №2, изъят сотовый телефон марки Редми в корпусе синего цвета в прозрачном чехле. При этом Геркус А.В. указал пароль от телефона, а также пояснил, что в телефоне имеются сведения, указывающие на приобретение и место тайника закладки наркотического средства амфетамин (т.1 л.д. 18).

Свидетель Алипбеков А.А. в суде показал, что служит оперуполномоченным уголовного розыска в МО МВД России «Шуйский». ДД.ММ.ГГГГг. в ходе ОРМ был задержан по подозрению в хранении наркотиков Геркус А.В. Это произошло в 100 м от дороги «Обход <адрес>» у <адрес> примерно с 20 до 21 час. ОРМ он проводил совместно с Головиным А. Были привлечены для оказания содействия сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД «Шуйский». ОРМ «Наблюдение» проводилось в связи с поступившей информацией о том, что в этой местности находятся тайники-«закладки» в лесном массиве за СНТ в сторону с. Новые Г.. В ходе наблюдения увидели а/м Ниссан темного цвета, который остановился на обочине. Пассажир ушел в лес и через некоторое время вернулся. Автомобиль немного постоял, а затем поехал в сторону Шуи. После чего автомобиль Ниссан по их указанию был остановлен сотрудниками ДПС. Инспектора ДПС подошли к водителю, а он с Головиным к пассажиру. Спросили, нет ли запрещенных веществ. Геркус сказал, что есть, сопротивление не оказывал. Инспектора ДПС пригласили понятых, которых остановили на дороге. Он и Головин произвели личный досмотр Геркуса, который представился и указал, что наркотик находится в кармане. Что было изъято, не видел. Но у Геркуса были признаки опьянения – увеличены зрачки. Он был направлен на медицинское освидетельствование. В анализах был обнаружен амфетамин, за что Геркус привлечен к ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля на предварительном следствии. Так, свидетель показал, что в его должностные обязанности входит пресечение, предупреждение, раскрытие и профилактика преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. В ходе изучения оперативной обстановки в сфере незаконного оборота наркотиков поступила оперативная информация о том, что в лесном массиве рядом с садоводческими некоммерческими товариществами № и № <адрес> Ивановской О. имеются тайники-закладки с наркотическими средствами и данную местность посещают наркозависимые лица. В целях содействия проводимым оперативно-розыскным мероприятиям руководителем МО МВД России «Шуйский» было согласовано привлечение к данному оперативно-розыскному мероприятию сотрудников ИДПС ГИБДД МО МВД России «Шуйский» Лукошкина А.В., Паялова А.А. В 19 часов 17 минут, когда он и Головин А.А. находились в служебном автомобиле, в сторону села <адрес> Ивановской О. проехал автомобиль марки «Ниссан Икстрэйл» темного цвета. Далее они увидели, что вышеуказанный автомобиль свернул с автодороги «Обход <адрес> и проехал 200-300 метров, после чего остановился. Примерно через 15 минут из вышеуказанного автомобиля марки «Ниссан Икстрэйл» с пассажирской стороны вышел неизвестный ему ранее мужчина в надетой на нем куртке светло-коричневого цвета. Он видел, что мужчина пошел вглубь лесного массива. В 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный мужчина в куртке светло-коричневого цвета вышел из лесного массива на обочину автодороги «<адрес>» примерно в 2-3 метрах от автомобиля марки «Ниссан Икстрэйл», на котором он ранее приехал. Выглядел он обеспокоенным, смотрел по сторонам. После этого он сел в автомобиль, который начал движение в сторону автодороги «Обход <адрес>. Около 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был остановлен инспекторами дорожно-патрульной службы ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Шуйский» Паяловым А.А., Лукошкиным А.В. в 30 метрах от автодороги «Обход <адрес>», близ СНТ № <адрес>. Находясь в отделе полиции в кабинете № МО МВД России «Шуйский» у Геркуса А.В., в присутствии понятых Головиным А.А. был произведен дополнительный личный досмотр вещей, находящихся при нем в целях изъятия мобильного телефона. В ходе проведения личного досмотра у Геркуса А.В. в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета в прозрачном силиконовом чехле. (т.1 л.д. 62-66)

Данные показания свидетель Алипбеков А.А. подтвердил в полном объеме.

Аналогичные показания на предварительном следствии дал свидетель Головин А.А. (т.1 л.д.30-34).

Свидетель Лукошкин А.В. показал, что служит инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский». Весной ДД.ММ.ГГГГ., дату и время не помнит, от дежурного по ОВД поступило указание оказать содействие сотрудникам отдела по контролю за оборотом наркотиков Алипбекову и Головину. Не помнит с кем находился в наряде, но ими был остановлен а/м Ниссан темного цвета, в которым ехали водитель и пассажир. У водителя проверили документы и по просьбе сотрудников ОНК остановили проезжавших граждан для привлечения в качестве понятых.

Были оглашены показания свидетеля на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжению руководителя МО МВД России «Шуйский» он совместно с Паяловым А.А. были привлечены к участию в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на противодействие незаконному обороту наркотиков. Руководством МО МВД России «Шуйский» был проведен соответствующий инструктаж поставлена задача находиться в районе проведения оперативного мероприятия, и при поступлении информации остановить указанный сотрудниками оперативных служб автомобиль, при необходимости оказать помощь в задержании.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указанным распоряжением он совместно с Паяловым А.А. находились на автодороге «Обход <адрес>». Около 20 часов 11 минут от сотрудников ОНК МО МВД России «Шуйский» была получена информация о необходимости остановки автомобиля марки «Ниссан Икстрейл» государственный регистрационный знак № регион, который находился вблизи СНТ №. Получив данную информацию он совместно с Паяловым А.А. на служебном автомобиле остановились на обочине, находящейся в 30 метрах от автодороги «Обход <адрес>» вблизи СНТ № и стали дожидаться указанный автомобиль. Примерно в 20 часов 25 минут на дороге показался данный автомобиль, который был им остановлен.(т.1 л.д. 59-61)

Данные показания свидетель Лукошкин А.В. подтвердил, указав, что прошло много времени и раньше он помнил лучше.

Аналогичные показания на предварительном следствии дал свидетель Паялов А.А. (т.1 л.д. 67-68)

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что с Геркусом А.В. дружит давно. ДД.ММ.ГГГГ. Геркус позвонил и попросил отвезти его в Шую. Зачем – не объяснил. У него в собственности а/м Ниссан Икстрейл р.н №. Они встретились на <адрес>. По дороге Геркус пользовался телефоном и говорил, куда надо ехать. Перед <адрес> свернули на окружную дорогу, потом съехали на обочину. Геркус вышел и пошел в сторону леса. Отсутствовал минут 20. Потом они некоторое время посидели в машине и примерно в 20 час. поехали домой в г. Иваново, но их остановили сотрудники ДПС. Также к машине подошли другие сотрудники полиции. У Геркуса в нагрудном кармане был обнаружен пакет. Никогда ранее не видел и не знал, что Геркус употребляет наркотики.

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. его остановили у отдела полиции <адрес> и пригласили поучаствовать в качестве понятого в личном досмотре Геркуса А.В. В ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон темного цвета марки Редми. Был еще один понятой. Со слов Геркуса в телефоне были фотографии мест закладок наркотиков. При них телефон не включали.

Аналогичные показания на предварительном следствии дал свидетель Свидетель №2, который дополнительно показал, что перед началом личного досмотра всем участвующим лицам сотрудниками полиции были разъяснены их права и обязанности. Досмотр был начат в 22 часа 55 минут. Гражданину, у которого проводился личный досмотр, перед его началом были разъяснены его права и обязанности. Гражданином являлся мужчина, ранее ему не знакомый, как он понял по разговору данный мужчина проживает в <адрес>. Мужчине на вид было около 35 лет, мужчина пояснил, что его зовут Геркус А. В.. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции Геркусу А.В. был задан вопрос: «Имеются ли при нем предметы, указывающие на причастность к совершению преступления?». Он пояснил, что при нем имеется мобильный телефон, с помощью которого он приобрел наркотическое средство - амфетамин.(т.1 л.д. 41-43)

Свидетели Свидетель №4 и Кремнев С.В. на предварительном следствии показали, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20 часов 35 минут ехали около коллективных садов, когда их остановили сотрудники ГИБДД. Двое мужчин, которые были в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и показали служебные удостоверения. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам сотрудниками полиции были разъяснены их права и обязанности. Досмотр был начат в 20 часов 49 минут. Гражданину, у которого проводился личный досмотр, перед его началом были разъяснены права и обязанности. Гражданином являлся мужчина, ранее им не знакомый. Мужчине на вид было около 35 лет, мужчина пояснил, что его зовут Геркус А. В.. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции Геркусу А.В. был задан вопрос: «Имеется ли при нем вещества, оборот которых запрещен законодательством Российской Федерации?». Он пояснил, что в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки находится наркотик. Кроме того, Геркус А.В. сообщил, что данный наркотик он приобрел для собственного употребления. После этого в ходе личного досмотра у Геркуса А.В. был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Указанный полимерный пакет с веществом упакован в бумажный белый конверт, опечатан печатью и заверен подписями участвующих лиц. После окончания личного досмотра и оформления соответствующего протокола все участвующие лица расписались в нем, замечаний к протоколу ни у кого не было. (т.1 л.д. 47-49, 50-52).

Как следует из протоколов выемки, у свидетеля Клубова М.М. было изъято: психотропное вещество — амфетамин массой 1,70 грамма в упакованном виде, изъятое при проведении личного досмотра Геркуса А.В. (т.1 л.д.72-75), а у свидетеля Головина А.А. мобильный телефон марки «Редми» в корпусе синего цвета, в прозрачном чехле в упакованном виде, изъятый при проведении личного досмотра Геркуса А.В. (т.1 л.д.36-37)

Данные вещество и телефон были осмотрены, установлено, что в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой содержится вещество в виде порошка и комков розового цвета. В телефоне в приложении «Карты» в поисковой строке имеется история со следующей записью: «56.82045 41.31537». Со слов подозреваемого Геркуса А.В. указанные данные являются координатами нахождения психотропного вещества, которое он заказал ранее для личного употребления. В разделе «Галерея» имеется фотография лесного массива, где было приобретен амфетамин. В приложении «Сбербанк онлайн» в разделе История операций указана оплата ДД.ММ.ГГГГ, а именно, оплата клиенту Сбербанка С. Н. К., внесение наличных на сумму 3050 рублей через банкомат Сбербанка. Со слов участвующего лица подозреваемого Геркуса А.В. оплата на сумму 3050 рублей — за амфетамин, который он ранее заказал. (т.1 л.д. 76-77, 114-116). Данные вещество и телефон признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 78, 79)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество массой 1,70 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин.

Амфетамин включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества).

В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества от исследуемого объекта.    (т.1 л.д.84-85)

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у Геркуса А.В. установлено состояние опьянения, результат: амфетамин(т.1 л.д.160), что подтверждено справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Геркуса А.В. обнаружен амфетамин.( т.1 л.д.161)

Согласно информации ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут с расчетного счета, принадлежащего Геркусу А.В. осуществлен перевод денежных средств в сумме 3 050 рублей 00 копеек, за психотропное вещество - амфетамин.(т.1 л.д.157-158)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ш. судебного района в Ивановской     О., Геркус А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за употребление ДД.ММ.ГГГГг. около 20 час. без назначения врача амфетамина, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.(т.1. <адрес>) Данный штраф им оплачен 14.06.2023г., реабилитация в Ивановском областном наркологическом диспансере пройдена (т.2 л.д.3, 5).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Геркуса А.В. в совершении преступления.

Виновность Геркуса А.В. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Алипбекова А.А. и Головина А.А. об обстоятельствах проверки имеющейся оперативной информации, в ходе которой осуществлялось ОРМ «Наблюдение», а также об обстоятельствах задержания Геркуса А.В.; показаниями свидетелей Лукошкина А.В. и Паялова А.А. об обстоятельствах задержания автомашины, в которой находился Геркус А.В.; показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах поездки с Геркусом А.В. 30.03.2023г. и задержания автомашины сотрудниками ДПС; признательными показаниями самого подсудимого, который подробно пояснил об обстоятельствах приобретения и хранения им психотропного вещества для собственного употребления, а также последующего их изъятия.

Факт обнаружения и изъятия психотропного вещества подтвердили свидетели Свидетель №4 и Кремнев С.В., участвовавшие при проведении личного обыска Геркуса А.В.

Факт обнаружения и изъятия сотового телефона, в котором по утверждению Геркуса А.В. содержались сведения о координатах места закладки амфетамина подтвердили свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2, участвовавшие при проведении личного досмотра Геркуса А.В. в отделе полиции.

Показания всех указанных лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и не содержат в себе существенных противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц у суда не имеется, поскольку эти показания в полном объеме объективно подтверждаются материалами дела и результатами оперативно-розыскной деятельности.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона. Нарушений задач и принципов оперативно-розыскной деятельности в ходе ее осуществления не допущено. Предусмотренные ст.11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» постановления о рассекречивании материалов ОРД и о предоставлении результатов ОРД следователю, подписанные уполномоченным руководителем органа, проводившего ОРМ, подтверждают соблюдение установленного порядка предоставления результатов ОРД и возможность их последующего использования в процессе доказывания. Рассекреченные документы позволяют проверить и оценить результаты такой деятельности.

Тот факт, что изъятое вещество является психотропным веществом и его вес подтверждается выводами проведенных исследования и экспертизы.

Соблюдение порядка изъятия предметов и объектов, признанных впоследствии вещественными доказательствами по делу, подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий.

Суд квалифицирует действия подсудимого Геркуса А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, а именно, он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

    При оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что Геркус А.В. осознавал характер своих действий по незаконному обороту психотропных веществ и желал действовать именно таким образом, он незаконно для собственного употребления путем покупки через информационно-коммуникационную сеть «Интернет» приобрел психотропное вещество через тайник, указанный после перечисления денег в смс-сообщении, употребив часть приобретенного незаконно вещества и незаконно хранил при себе без цели сбыта оставшуюся часть до момента остановки автомашины сотрудниками полиции и изъятия этого психотропного вещества в присутствии незаинтересованных лиц.

При юридической оценке действий Геркуса А.В. суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями Федерального закона РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, без соответствующего разрешения (лицензии) является незаконным.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) амфетамин, относится к психотропным веществам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список 1 перечня, Психотропные вещества).

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), амфетамин, массой свыше 1 грамма до 200 грамм, составляет крупный размер психотропного вещества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Геркус А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Геркусу А.В. 34 года, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоял (т.1 л.д.172, 173, 175, 177), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.187, 189), признан ограниченно годным к военной службе (т.1 л.д.179).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, компрометирующих сведений не имеется (т.1 л.д.192).

По месту работы в ООО «Арсенал 37» Геркус А.В. зарекомендовал себя как ответственный сотрудник, нацеленный на отличный результат, всегда готов к быстрому принятию решений и несению ответственности за их принятие. (т.1 л.д. 135)

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Геркус А.В. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается. Это заключение подтверждается сведениями из его прошлой жизни, данными меддокументации, материалами уголовного дела, результатами прошлого и настоящего обследований, свидетельствующих об отсутствии у Геркуса А.В. в течение жизни, во время совершения правонарушения, а также в настоящее время признаков психических расстройств. Не будучи психическим больным, во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, он мог осознавать фактический     характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т.1 л.д.94-96)

Суд соглашается с указанным заключением, т.к. он дано специалистами в О. психиатрии, получено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и признает Геркуса А.В. вменяемым.

Свидетель Свидетель №5 показала, что характеризует мужа Геркуса А.В. только с положительной стороны. Об употреблении мужем наркотических средств и психотропных веществ ей ничего не известно. (т.1 л.д. 53-55).

Свидетель Свидетель №6, брат подсудимого, в суде показал, что Геркус А.В. работает в его фирме, у них хорошие, доверительные отношения. Брат проживает с матерью-инвалидом и женой. Спиртные напитки не употребляет. Никогда не видел, чтобы брат общался с наркозависимыми людьми или сам употреблял наркотики и психотропные вещества. В его поведении не замечал каких-либо отклонений. Уверен, что брат сделал выводы из произошедшего.

Свидетель Свидетель №7 показал, что знает Геркуса А.В. с 14 лет, когда тот трудоустроился в его магазин грузчиком на летний период. Затем А. постоянно подрабатывал, после школы был трудоустроен постоянно продавцом, учился в училище. Впоследствии Геркус стал администратором в магазине, а затем заместителем директора до его закрытия. Характеризует Геркуса А.В. только с положительной стороны. Подтвердил сведения, изложенные в характеристике (т.2 л.д. 4).

В судебном заседании установлено, что Геркус А.В. женат, официально трудоустроен, имеет заболевание, на его иждивении находится мать - инвалид третьей группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Геркусу А.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в указании места тайника, где находилось психотропное вещество как при осмотре места происшествия, так и в ходе проверки показаний на месте. Кроме того, Геркус А.В. выдал мобильный телефон, указав пароль для разблокировки, в котором находились сведения о месте закладки и координатах, а также сведения из банка о перечислении средств за незаконно приобретенное психотропное вещество. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – искреннее раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья самого Геркуса А.В., его матери и жены, внесение благотворительного пожертвования ООО МЦ «Независимость», оказывающего помощь наркозависимым лицам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Геркуса А.В., судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и повышенную степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного Геркусом А.В., на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, в том числе связанных с ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено. Все, установленные судом и представленные сторонами смягчающие наказание обстоятельства, в том числе их совокупность, не являются исключительными.

Оснований для замены Геркусу А.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

В связи с наличием у Геркуса А.В. смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ. Однако, учитывая тяжесть преступления, имущественное положение Геркуса А.В., сведения о наличии официального трудоустройства и стабильного дохода, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания Геркусу А.В. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приобретение психотропного вещества для личного потребления, без цели сбыта, принимая во внимание сведения о личности Геркуса А.В., который работает, имеет устойчивые социальные связи, положительно характеризуется, учитывая также совокупность других смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения осужденному наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, возложив на него исполнение в течение испытательного срока обязанностей, способствующих исправлению.

Для достижения целей уголовного наказания и усиления контроля за поведением условно осужденного в период испытательного срока на него необходимо возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым установить Геркусу А.В. испытательный срок при условном осуждении, равный 3 годам.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Геркуса А.В. не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Геркуса А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Геркусу А.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного Геркуса А.В. обязанности, способствующие его исправлению:

    - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

    - один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, установленный этим органом.

Меру пресечения Геркусу А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИВАНОВСКОЙ О. г. Иваново

КПП №

БИК банка получателя – №

ИНН №

ЕКС – 40№

КС - 03№

л/с получателя №

ОКТМО №

КБК 18№

УИН 18№

            Плательщик: Геркус А.В., адрес: <адрес>

            Идентификаторы гражданина: паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

            Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Шуйский городской суд Ивановской области по адресу: Ивановская область, г.Шуя, пл.Комсомольская, дом 19.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Redmi Note 10S» в корпусе синего цвета в прозрачном чехле, - оставить Геркусу А.В.;

- психотропное вещество — амфетамин массой 1,69 грамма – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской О. в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шуйский городской суд Ивановской О. в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья                                            Л.А. Клюева