Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2023 от 31.10.2023

    дело № 1-119/2023 г.

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    14 декабря 2023 года                                                                          г. Талдом М.О.

    Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Петрова И.В., защитника – адвоката Сырчина Е.А., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, ранее судимой:

    - ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом Московской области по ст. 105 ч. 1, 159 ч. 2, 139 ч. 1, 139 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 9 месяцев, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года;

    - ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Талдомского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласна с обвинением в том, что она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, полагая, что действует <данные изъяты> и незаметно для него, путем свободного доступа подошла к спящему на стуле Потерпевший №1, после чего незаметно для него, из одежды, находящейся на потерпевшем Потерпевший №1, а именно из правого кармана надетых на нем брюк, рукой вытащила принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi 9Т, 4 GB RAM. 64 GB ROM», стоимостью 10 000 рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», оборудованный чехлом, не представляющим материальной ценности для Потерпевший №1, после чего положила указанный мобильный телефон себе в правый карман надетых на ней брюк, таким образом <данные изъяты> похитив его, а затем с похищенным указанным мобильным телефоном с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном преступлении раскаялась, однако показала, что летом 2023 года, точного времени она не помнит, находилась у себя в квартире с Свидетель №1 и Потерпевший №1, с которыми употребляла спиртные напитки. Она попросила у ФИО6 телефон, что бы поиграть на нем. Потерпевший №1 передал ей телефон и уснул. После чего Потерпевший №1 ушел и забыл свой телефон. Она с ФИО14 пошла к ФИО13, чтобы вернуть ему телефон, но ее задержали сотрудники полиции и изъяли у нее телефон.

    Виновность ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

         Потерпевший Потерпевший №1, показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он пришел в гости к своим знакомым ФИО1 и Свидетель №1 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С собой он принес различные спиртные напитки, которые стал совместно распивать с ФИО1 и Свидетель №1. У него при себе был мобильный телефон «Redmi 9Т», с прозрачным силиконовым чехлом и сим-картой сотового оператора «Теле2». В ходе распития спиртных напитков мобильный телефон он никому не давал и не передавал. Иногда он его доставал для того чтобы посмотреть время, но после чего убирал в правый задний карман джинсовых брюк надетых на нем. В какой-то момент он сильно опьянел и уснул на стуле. Проснувшись, он встал со стула, сообщил ФИО1 и ФИО2, что ему нужно идти домой. Примерно в 21 часов 00 минут находясь дома, обнаружил, что у него отсутствует мобильный телефон «Redmi 9Т», который он приобретал в 2021 году новым за 15000 рублей, на момент хищения с учетом износа и повреждений оценивает его в 10000 рублей, оборудованный прозрачным силиконовым чехлом, приобретался в 2021 году за 400 рублей, на момент хищения с учетом износа и повреждений материальной ценности для него не представляет и сим-картой сотового оператора «Теле2», которая также не представляет для него материальной ценности, после чего обратился в полицию. В результате совершенного преступления ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как он в настоящее время не имеет постоянного источника дохода. (л.д. 39-41, 53-54)

Свидетель ФИО7, показания которой на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что она фактически проживает по адресу: <адрес>. С ней проживает ФИО1, которая является собственником квартиры. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по вышеуказанному адресу со своей знакомой ФИО1. Примерно в 17 часов 00 минут к ним пришел их общий знакомый Потерпевший №1, который принес различные спиртные напитки и они стали совместно их распивать. В ходе распития спиртных напитков, она увидела у Потерпевший №1 мобильный телефон «Redmi 9Т», оборудованный силиконовым прозрачным чехлом, которым он неоднократно пользовался. Когда Потерпевший №1 сильно опьянел, он убрал вышеуказанный мобильный телефон в правый задний карман джинсовых брюк надетых на нем и уснул сидя на стуле. Спустя некоторое время, примерно через 30 минут Потерпевший №1 проснулся и ушел домой. Когда Потерпевший №1 покинул квартиру, ФИО1 достала мобильный телефон Потерпевший №1 и сказала, что хочет его продать и на вырученные денежные средства приобрести спиртные напитки. Они покинули в квартиру и направились в сторону кинотеатра «Родина», расположенного по адресу: <адрес> для того чтобы ФИО1 продала кому-нибудь из прохожих ранее похищенный мобильный телефон. Подойдя к кинотеатру «Родина», к ним обратились сотрудники полиции, которым ФИО1 призналась в совершенном преступлении и в ходе проведения личного досмотра у нее был обнаружен и изъят мобильный телефон Потерпевший №1. (л.д.55-56)

В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе синего цвета с силиконовым прозрачным чехлом, который был осмотрен и опознан потерпевшим ФИО6 (л.д.23, 45-46)

Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость мобильного телефона «Redmi 9Т», с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10000 рублей. (л.д. 33)

В ходе предварительного следствия с участием защитника ФИО1 показала, что она проживает совместно с Свидетель №1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по вышеуказанному адресу со своей знакомой Свидетель №1. Примерно в 17 часов 00 минут к ним пришел их общий знакомый Потерпевший №1, который принес различные спиртные напитки и они стали совместно их распивать. В ходе распития спиртных напитков она увидела у Потерпевший №1 мобильный телефон «Redmi 9Т» в силиконовом прозрачном чехле, которым он неоднократно пользовался. Когда ФИО8 сильно опьянел, он убрал вышеуказанный мобильный телефон в правый задний карман джинсовых брюк надетых на нем и уснул сидя на стуле. В этот момент, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в тот момент Свидетель №1 находилась в уборной, она аккуратно правой рукой достала из правого заднего кармана джинсовых брюк надетых на Потерпевший №1 мобильный телефон «Redmi 9Т» и положила его в правый карман надетых на ней брюк. Когда Свидетель №1 вернулась из уборной, они продолжили распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время примерно через 30 минут после хищения телефона проснулся Потерпевший №1 сообщил им с Свидетель №1, что ему срочно нужно идти домой, и ушел из квартиры. Когда Потерпевший №1 покинул квартиру, она достала ранее похищенный телефон для того чтобы его подробно рассмотреть, и чтобы не быть изобличенной в совершении преступления выключила его. Свидетель №1 увидела у нее в руках мобильный телефон и спросила зачем она его взяла, на что она ответила ей что хочет его продать и на вырученные денежные средства с продажи телефона приобрести спиртные напитки. Далее они покинули в квартиру и направились в сторону кинотеатра «Родина», расположенного по адресу: <адрес> для того чтобы продать кому-нибудь из прохожих ранее похищенный мобильный телефон. Подойдя к кинотеатру «Родина», к ним обратились сотрудники полиции, которым она призналась в совершенном преступлении и в ходе проведения личного досмотра у нее был обнаружен и изъят похищенный мобильный телефон «Redmi 9Т». (л.л.62-64,77-78)

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается приведенными выше доказательствами, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

    Действия ФИО1 на досудебной стадии были правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

    Доводы ФИО1 о том, что телефон ей передал и забыл у нее Потерпевший №1 не нашли своего подтверждения в суде и опровергаются показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, а так же показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против собственности, относится к категории средней тяжести, совершено умышлено.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, судом установлено, что ФИО1 ранее судима, имеет непогашенную судимость, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, находится под административным надзором, перенсла операцию «трепанация черепа».

Добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимой, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1 и считает, что наказание ей следует назначить в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

    При определении срока наказания суд руководствуется положениями ст. 68 ч. 3 УК РФ.

         Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Redmi 9Т» и коробку от него - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

    Председательствующий                                                                 В.В. Минаков