Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1154/2023 от 30.01.2023

<номер>

Решение

Именем Российской Федерации

        30.05.2023 г.                                                                                                    <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     <ФИО>3,

при секретаре <ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к Индивидуальному предпринимателю к <ФИО>1 о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ИП <ФИО>1 был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями которого, ответчик взял на себя обязательство по выполнению ремонтно-отделочных работ объекта, находящегося по адресу <адрес> соответствии с условиями договора, в установленный договором срок, собственными силами или с привлеченными силами, в заказчик обязался принять данные работы и оплатить их. Стоимость работ согласно договора составляет 255000 рублей. <дата> сторонами согласовано проведение дополнительных работ на сумму 6580 рублей. В соответствии с условиями договора срок выполнения работ определен до <дата>, кроме того Ответчик взял на себя обязательство нести ответственность перед заказчиком за надлежащие исполнение выполненных работ, а так же устранить за свой счет дефекты, обнаруженные в период гарантийного срока эксплуатации объекта, который составляет 3 месяца. В рамках взятых на себя по договору подряда от <дата> Истец выплатил Ответчику 241600 рублей. В нарушение взятых на себя обязательств Ответчик в полном объеме работы по договору подряда не выполнил. Объект по акту приема переда сдан не был. В соответствии с актом исследования <номер>-С-21 от <дата> составленного ООО «ЭПЦ Отчет» стоимость устранения выявленных недостатков составляет сумму в размере 328648 рублей Просил суд взыскать с ИП <ФИО>1. в его пользу убытки в размере 328645 рублей, неустойку в размере 241000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные издержки в сумме 33000 рублей.

В дальнейшем исковые требования уточнил, просил суд с ИП <ФИО>1. в его пользу убытки в размере 328645 рублей, неустойку в размере 328648 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы по оплате заключения специалиста в размере 8000 рублей.

В судебном заседании истец. <ФИО>2, его представитель <ФИО>5 действующий на основании доверенности, участие не принимали, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ИП <ФИО>1 участия не принимал извещен надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (ч. 3 ст. 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО>1 (Исполнитель) и <ФИО>2 (Заказчик) заключен договор подряда.

Согласно п. 1.1. Договора подряда Исполнитель, собственными или привлеченными силами, взял на себя обязательство про проведению текущего ремонта и отделке квартиры по адресу <адрес>. Перечень и виды работ определены в Приложении <номер> к договору. Согласно п. 2.1. договора стоимость работ, без стоимости материалов их доставки и разгрузки, составляет 255000 рублей.

В соответствии с условиями п. 3.2 договора Исполнитель приступает к выполнению работ в 3-х дневный срок с момента оплаты первого аванса и выполнения подготовительных мер указанных в пп. 4.1-4.14 договора.

Согласно пп. 3.4., 3.5 договора Исполнитель несет ответственность перед Заказчиком за надлежащее исполнение работ по договору, устраняет за свой счет дефекты, обнаруженные в период гарантийного срока эксплуатации объекта который составляет 3 месяца, после сдачи объекта заказчику.

Срок исполнения работ по договору установлен п. 6.1 договора в срок <дата> по <дата>, при необходимости изменения срока начала и окончания работ каждая сторона обязана сообщить об этом другой стороне не позднее 48 часов до его наступления.

В соответствии с пп. 7.2-7.4 договора приемка работ производится по каждому пункту Приложения <номер> по факту выполнения работ, Заказчик в течении 5 дней с момента получения документов обязан направить Исполнителю подписанный акт приемки-сдачи или мотивированный отказ от приемки работ. В случае неявки Заказчика в указанный Исполнителем срок для приемки работ, исполнитель составляет односторонний акт, в случае мотивированного отказа от приемки работ сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок.

Оплата производится Исполнителем путем выплаты аванса в размере 50000 рублей, оставшиеся часть по факту выполнения и приемки каждой группы работ путем 100% оплаты, полная оплата производится по факту выполнения и приемки всех работ, указанных в Приложении <номер>.

Как следует из материалов дала Заказчиком <дата> было выплачено исполнителю 50000 рублей, <дата> -50000 рублей, <дата> -50000 рублей, <дата> 40000 рублей, <дата> – 30000 рублей, <дата> 21600 рублей, всего на сумму 241600 рублей.

Согласно заключению <номер>-С-21 от <дата> составленного ООО «ЭПЦ Отчет» стоимость, выявлены недостатки при выполнении работ по договору подряда от <дата>. устранения выявленных недостатков составляет сумму в размере 328648 рублей

В силу ст.720 Гражданского кодекса РФ допустимым доказательством выполнения работ на объекте и сдачи их результата заказчику является акт их сдачи-приемки.

В материалы дела такой документ не представлен.

Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

В соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 708 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы.

Статья 730 часть 3 ГК Российской Федерации предусматривает, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29).

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей": исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. В договоре о выполнении работ может предусматриваться срок выполнения работы, если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами

На основании п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей и п. 2 ст. 715 ГК Российской Федерации, в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) – сроков начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги) или если во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать также полного возмещения убытков. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (п. 1).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2).

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (п. 3).

Согласно п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные п. 1 названной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

          Таким образом, на основании вышеуказанных норм права потребитель вправе отказаться от исполнения договора подряда в случае, когда исполнителем нарушены сроки выполнения работ или когда стало очевидным, что она не будет выполнена в срок. При этом исполнитель не вправе требовать оплаты и возмещения расходов, если потребитель не принял выполненную работу.

         Допустимых и достоверных доказательств, что нарушение сроков выполнения работ произошло по вине Заказчика в нарушение требовании ст. 56 ГПК Ответчиком суду не представлено.

          Согласно п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

          Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

          Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

           При определении причиненных потребителю убытков суду в соответствии с пунктом 3 статьи 393 ГК РФ следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если Законом или договором не предусмотрено иное.

         Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору от <дата> не исполнены в полном объеме, нарушен срок исполнения работ, суд считает требования истца о взыскании денежных средств, на восстановительный ремонт в размере 328645 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

           Доказательств иного размера убытков суду не представлено.

            В соответствии с ч.1 ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

           Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.                                                             Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

         Принимая во внимание характер страданий истца, обстоятельства причинения ему морального вреда, а также, то обстоятельство, что характер нравственных страданий не повлек для истца каких-либо существенных последствий, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в 5000 руб.

          Убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем

Согласно положений ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона, которая предусматривает уплату неустойки в размере 3% за каждый день просрочки.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

<дата> в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном прядке произвести выплату стоимости восстановительного ремонта, компенсировать оплату услуг эксперта, а так же выплатить неустойку.

Данная претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения

Согласно почтового идентификатора 41492202498896 претензия ответчиком не получена, возвращена заявителю.

В соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Учитывая, что требования потребителя о возмещении убытков в добровольном порядке в установленный законом срок с ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка в размере 328648 рублей подлежат удовлетворению

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В силу п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что в добровольном порядке требования <ФИО>6 как потребителя удовлетворены не были, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, то есть в размере 331145 рублей (328645+5000+328645/2).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>2 следует признать обоснованными и удовлетворить частично.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага.

Норма ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

В соответствии с пп. 3, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как установлено в судебном заседании Истцом понесены расходы на оплату независимой экспертизы в размере 8000 рублей, с учетом удовлетворения требовании Истца данные расходы подлежат взысканию с Ответчика

          Истцом заявлены требования о взыскании расходов связанные с оплатой услуг представителя по досудебному урегулированию спора в размере 5000 рублей, а так же 20000 рублей по оплате услуг представителя по ведению дела в суде.

          Согласно разъяснениям данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

           С учетом вышеизложенного и учитывая, что по данной категории дел не установлен обязательный претензионный порядок расходы в сумме 5000 рублей удовлетворению не подлежат.

           С учетом принципа разумности суд приходит к выводу, что с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Так же с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования <адрес>, поскольку, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенной исковых требований

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>2 следует признать обоснованными и удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.192-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ <░░░>2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░░░░ <░░░>2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 328645 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 331145 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 328645 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░    12072,9 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░ :                                      ░.░. ░░░░░░░