Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4797/2022 ~ М-3429/2022 от 11.10.2022

    ДЕЛО №2-4797/2022

                                                                          УИД 24RS0032-01-2022-004768-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                     09 декабря 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при помощнике судьи – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

                                                УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с иском ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит ФИО2 в сумме 780000руб. на срок 60 мес., под 15.7% годовых. В связи с тем, что последний недостаточный платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 384543, 30 рублей, в том числе ссудная задолженность 343889,71рублей, проценты за кредит 40653,59 рублей. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником заемщика является его супруга ФИО1, к которой в силу ст. 1112 ГК РФ перешли обязанности по погашению долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком нарушены обязательства по    погашению кредита, ежемесячные аннуитетные платежи в счет погашения задолженности не производятся.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 384543, 30 рублей, в том числе ссудная задолженность 343889,71 рублей, проценты за кредит 40653,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13045,43 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, 24.09.2018г. года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме в сумме 780000руб. на срок 60 мес. под 15.7% годовых.

Заемщик принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 18843,98 рублей, 24 числа каждого месяца. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена также уплата заемщиком неустойки за несвоевременное внесение платежа в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Денежные средства в сумме 780000 рублей в соответствии с выпиской по лицевому счету были зачислены на счет ФИО2 24.09.2018г., который воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.

Согласно выписки по лицевому счету, обязательства по кредитному договору №.ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком надлежащим образом не исполнены, в январе 2022 года внесен последний    платеж менее размера установленного аннуитетного платежа, более платежей не вносилось.

В связи с чем, у заемщика перед истцом образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 384543, 30 рублей, в том числе: ссудная задолженность 343889,71 рублей, проценты за кредит 40653,59 рублей. Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, альтернативного расчета задолженности в материалы дела не представлено.

Также судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №, выданным территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., сведениями из ФИС «ЕГР ЗАГС» территориального отдела агентства ЗАГС <адрес> по Центральному и <адрес>м <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной суду копии наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратилась ответчик ФИО1-    супруга наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки SKODA OSTAVIA, 2019 г. выпуска,VIN: XW№, кузов XW№, регистрационный знак №, рыночной стоимостью 1384150 рублей.

Дочь наследодателя ФИО7 от принятия наследства отказалась, о чем ДД.ММ.ГГГГ. через доверенное лицо подала заявление нотариусу.

Согласно выписке    из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1     по состоянию на 07.11.2022г. являлся собственником 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, ул. ФИО3 Лазо, <адрес>, жилого помещения по адресу: <адрес>, ком. 93.

Как следует из ответов ПАО Росбанк от ДД.ММ.ГГГГ., АО «Россельхозбанка» от ДД.ММ.ГГГГ. счета на имя ФИО1 в данных банках не открывались, клиентом банков ФИО1 не являлся.

Как следует из информации представленной АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. в данном банке у ФИО1 открыты счета,    общая сумма, находящаяся на счетах составляет 11435,53 рубля.

Как следует из информации представленной Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ. в данном банке у ФИО1 открыты счета,    общая сумма, находящаяся на счетах составляет 27,9 рублей.

По сведениям Главного управления МЧС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО2 маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.

По сведениям ГУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1    зарегистрировано транспортное средство марки SKODA OSTAVIA, 2019 г. выпуска, регистрационный знак К717КМ124.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд учитывает, что наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, ул. ФИО3 Лазо, <адрес>, жилого помещения по адресу: <адрес>, ком. 93, денежных средств на счетах Банка ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк» ответчик ФИО1 не принимала, указанное наследственное имущество в наследственную массу не входило, доказательств, подтверждающих фактическое принятие указанного наследства наследниками умершего, не представлено, в связи с чем, стоимость данного имущества не учитывается судом при определении стоимости наследственного имущества, за счет которого подлежат удовлетворению требования кредитора.

Таким образом,     стоимость наследственного имущества, на которое ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство составляет 692071 рублей (1384150/2).

При установленных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание, наличие неисполненных кредитных обязательств, существенные нарушения кредитного договора ответчиком, а также что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, сумма задолженности не превышает пределов стоимости принятого наследственного имущества, суд приходит к выводу, что ФИО1 как наследник после смерти супруга ФИО2 должна нести гражданско-правовую материальную ответственность по долгам наследодателя в пределах принятого наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования о расторжении кредитного договора, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2 и взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанном размере подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 13045,43 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 543 руб. 30 коп., из которых: просроченный основной долг – 343 889 руб. 71 коп., просроченные проценты – 40 653 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере    13 045 руб. 43 коп., а всего 384 543 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                 Чешуева А.А.

    ДЕЛО №2-4797/2022

                                                                          УИД 24RS0032-01-2022-004768-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при помощнике судьи – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.09.2018г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 543 руб. 30 коп., из которых: просроченный основной долг – 343 889 руб. 71 коп., просроченные проценты – 40 653 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере    13 045 руб. 43 коп., а всего 384 543 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                 Чешуева А.А.