Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4467/2021 ~ М-2043/2021 от 01.04.2021

78RS0023-01-2021-002837-42

Мотивированное решение суда составлено 20 сентября 2021 года

Дело № 2-4467/2021                                                            07 сентября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при ведении секретаре Клюевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Крыловой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Крыловой Е.А., в котором просит взыскать задолженность по кредиту в общей сумме 482 185,60 руб., проценты по ставке 19,80% годовых на сумму основного долга 167 344,54 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 167 344,54 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Крыловой Е.А. заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 185 712,78 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,80% годовых. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушала условия договора. Крылова Е.А. не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект» был заключен договор уступки права требования № РСБ-291014-ИП, между ООО «Инвест-проект» и ИП Инюшиным К.А. также был заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП Инюшиным К.А. и истцом 23 декабря 2020 года заключен договор уступки прав требований № КО-2312-14, согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ИП Козлову О.И. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Крылова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком Крыловой Е.А. заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 185 712,78 руб. под 19.80% годовых (л.д.31)

Согласно условиям договора на предоставление кредита, ответчик обязалась вернуть сумму полученного кредита путем осуществления ежемесячных платежей 20 числа каждого месяца в размере 4 900 руб., в том числе уплатив проценты на сумму кредита по ставке 19,80% годовых.

Как указывает истец, ответчик неоднократно и ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности, из которой: 167 344,54 руб. – основной долг, 10 316,67 руб.- сумма неоплаченных процентов, 204 524,38 руб. – сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 886 809,69 руб. – сумма неоплаченной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект» заключен договор об уступке прав (требований) № РСБ-291014-ИП, в соответствии с условиями которого ООО «Инвест-проект» принял в полном объеме права требования, вытекающие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-18).

Между ООО «Инвест-проект» и ИП Инюшиным К.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования по вышеуказанному договору перешло к ИП Инюшину К.А. (л.д.11-13).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А. и истцом заключен договор уступки прав требований (цессии) № КО-312-14, согласно которому право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ИП Козлову О.И. (л.д.21-25).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений, ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено своего расчета задолженности, либо ее отсутствия.

Таким образом, суд полагает, что заемные денежные средства в общей сумме 177 661,22 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит суд взыскать с ответчика неоплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 524,38 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены, суд принимает во внимание представленный истцом расчет процентов, который ответчиком не оспорен и считает возможным взыскать с Крыловой Е.А. проценты за указанный период в сумме 204 524,38 руб.

Также, истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1 Условий кредитования, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 344,54*225*0,5%= 1 886 809,69 руб.

При этом, истец самостоятельно снизил сумму неустойки до 100 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 100 000 руб.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец праве требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами на сумму основного долга по кредиту по ставке 19,80 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 167 344,54 руб., с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу ИП Козлова О.И. подлежат взысканию проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 19.809 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 167 344,54 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения задолженности.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств также подлежат удовлетворению, поскольку обязательство по кредитному договору ответчиком не исполняется, кроме того, взыскание неустойки предусмотрено самим договором займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по ставке 0,5% годовых в день на сумму основного долга 167 344,54, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика с учетом вышеприведенных норм права подлежит взысканию госпошлина в размере 8 021,86 руб. в доход бюджета Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 482 185,60 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 19,80% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 167 344,54 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 167 344,54 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░    ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 021,86 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

2-4467/2021 ~ М-2043/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИП Козлов Олег Игоревич
Ответчики
Крылова Елена Александровна
Другие
ООО "Агенство по страхованию вкладов"
Суд
Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Васильева Ирина Юрьевна
Дело на сайте суда
frn--spb.sudrf.ru
01.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2021Передача материалов судье
05.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.04.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.06.2021Предварительное судебное заседание
07.09.2021Судебное заседание
20.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее