Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-98/2023 от 17.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 октября 2023 года                                                           г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем Давыдовой Ю.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Дубровинской Ю.А.,

осужденного Маткова В.В., принимающего участие посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области материал №4/16-98/2023 по ходатайству осужденного Маткова В.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 5 декабря 2022 года, вступившему в законную силу 16 декабря 2022 года, Матков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 10 августа 2022 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей.

Осужденный Матков В.В. обратился в суд с ходатайством, в котором указал на то, что за время отбывания наказания характеризуется положительно, имеет 2 поощрения; с момента прибытия в исправительное учреждение и по настоящее время работает на участке деревообработки, все сменные задания выполняет вовремя и ответственно; принимает активное участие в жизни колонии и отряда, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, намерен в дальнейшем подобных ошибок не повторять. Просит применить к нему более мягкий вид наказания.

Осужденный Матков В.В. в судебном заседании свое ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, письменно отказался от услуг защитника, указав, что данный отказ не связан с его материальным положением.

Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в переданной суду телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, оставив разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд счёл возможным рассмотреть ходатайство осужденного Матков В.В. в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив ходатайство, исследовав личное дело осужденного, выслушав позицию старшего помощника прокурора Дубровинской Ю.А., полагавшей правильным отказать в удовлетворении ходатайства Маткова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку цели наказания не достигнуты, суд приходит к следующему.

Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных ст.210 УК РФ, - не менее трех четвертей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

Частью 3 ст.80 УК РФ предусмотрено, что при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Матков В.В. отбывает наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 09 месяцев, назначенное по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 5 декабря 2022 года, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, то есть в соответствии со ст.15 УК РФ отнесенного к категории средней тяжести.

Таким образом, исходя из содержания ч.2 ст.80 УК РФ, обязательным условием для обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы и применения принудительных работ является отбытие им не менее 1/4 срока наказания, а иным видом наказания – не менее 1/4 срока.

При этом, разрешая ходатайство, суд учитывает, что срок назначенного Маткову В.В. судом наказания, с учетом зачета, исчислен с 10 августа 2022 года, в связи с чем часть наказания в виде лишения свободы, необходимая для замены в порядке ст.80 УК РФ составляет 07 месяцев и отбыта им 10 марта 2023 года.

В силу ч.4 ст.80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Разрешая по существу заявленное Матковым В.В. ходатайство, суд учитывает, что основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания служит поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд также учитывает данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Так, из характеристики от 10 августа 2023 года, представленной администрацией ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, следует, что Матков В.В. прибыл в указанное исправительное учреждение 16 февраля 2023 года и отбывает наказание в отряде №8. За время отбывания наказания: имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду; взысканий не имеет; с момента прибытия в исправительное учреждение занимался общественно полезным трудом; с 20 марта 2023 года привлечен на различные должности, с 1 июня 2023 года переведен на должность подсобного рабочего общепроизводственного персонала; к труду относится добросовестно; <данные изъяты>; проходил обучение в ФКП ОУ №79, присвоена квалификация «Столяр строительный»; взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности; имеет алименты, которые выплачивает из заработной платы; вину по приговору признал; родственные связи поддерживает путем телефонных переговоров, переписки, длительных свиданий; имеет опрятный внешний вид, правила личной гигиены и нормы человеческого общежития соблюдает; мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы; отбывает назначенное судом наказание в обычных условиях содержания; в беседах воспитательного характера высказывает намерения после освобождения трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни. По заключению администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области осужденный Матков В.В. характеризуется положительно, замена данному осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является целесообразной.

Кроме того, в соответствии со справкой, подготовленной начальником отряда ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, а также исходя из материалов личного дела, осужденный Матков В.В. имеет 2 поощрения, полученные: 4 мая 2023 года и 24 июля 2023 года – за добросовестное отношение к труду (л.д.105, 112 части 2 личного дела).

Вместе с тем, из материалов личного дела следует, что к осужденному Маткову В.В. 2 сентября 2022 года применялись меры дисциплинарного взыскания за нарушение правил внутреннего распорядка – за то, что после команды «подъем» не заправил свое спальное место (л.д.34 части 2 личного дела).

Согласно протоколу №49 заседания комиссии по профилактике правонарушений от 9 ноября 2022 года осужденный Матков В.В. <данные изъяты> (л.д.44 части 2 личного дела).

Из справки, составленной старшим специалистом ГСЗ УТСО исправительного учреждения, следует, что осужденный Матков В.В. трудоустроен в учреждении: 20 марта 2023 года – привлечен к оплачиваемому труду на должность столяра в цех №2 на участок деревообработки СО СОТ по ЦТАО (приказ №80-ост от 17 марта 2023 года); 27 апреля 2023 года – переведен на 0,5 ставки станочника на участке от деревообработки со СОТ по ЦТАО с сохранением 0,5 ставки столяра СО СОТ по ЦТАО (приказ №130-ост-ост от 27 апреля 2023 года); 1 июня 2023 года – переведен на 0,25 ставки подсобного рабочего общепроизводственного персонала с оплатой 25% от оклада 3882 рубля по ЦТАО с сохранением 0,25 ставки столяра со СОТ по ЦТАО и 0,5 ставки станочника-распиловщика со СОТ по ЦТАО (приказ №174-ост от 1 июня 2023 года).

Кроме того, в личном деле имеется заявление осужденного Маткова В.В., в котором он просит привлечь его к работам в производственной зоне без оплаты труда по ст.106 УИК РФ (л.д.111).

В соответствии со справкой бухгалтерии исправительного учреждения, у осужденного Маткова В.В. имеются текущие <данные изъяты>.

Медицинское заключение от 2 августа 2023 года свидетельствует о том, что Матков В.В. <данные изъяты>.

Из психологического заключения №391/23 от 17 февраля 2023 года у осужденного Маткова В.В. усматривается <данные изъяты>. Однако, по выводам психологического заключения №1642/23 от 31 июля 2023 года <данные изъяты> (л.д.87, 119 части 2 личного дела).

За период отбывания наказания Матков В.В. прошел обучение в филиале №5 ФКП образовательного учреждения №79 и получил квалификацию «Столяр строительный 2-го разряда», что подтверждается справкой, составленной директором данного учреждения. (л.д.101 части 2 личного дела).

Учитывая, что осужденный Матков В.В., хоть и <данные изъяты>, имеет одно взыскание, полученное до вынесения приговора, которое по своему характеру не является злостным, однако на протяжении всего срока отбывания наказания администрацией учреждения он характеризуется с положительной стороны, в исправительном учреждении трудоустроен фактически с момента прибытия, имеет 2 поощрения, полученные за добросовестное отношение к труду, а также за хорошее поведение, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, поддерживает родственные связи, принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления, в связи с чем, возможно удовлетворить его ходатайство и, с учетом требований ч.2 ст.80 УК РФ, заменить неотбытую часть назначенного приговором суда наказания на более мягким видом наказания, таким как принудительные работы, который обеспечит окончательное достижение целей наказания, а также окажет помощь осужденному в скорейшей ресоциализации.

При этом суд, руководствуясь правилами ч.2 ст.80, ст.44 УК РФ, учитывает, что у Матков В.В. является трудоспособным и обстоятельств, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, исключающих возможность применения данного вида наказания судом не установлено.

Мнение прокурора относительно нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного по смыслу закона не может являться безусловным основанием для отказа в его удовлетворении, поскольку оно подлежит учету в совокупности с иными обстоятельствами, перечень которых установлен в действующем уголовном законодательстве.

Учитывая изложенное суд полагает возможным, применив в отношении Маткова В.В. более мягкий вид наказания в виде принудительных работ, установить их срок на оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст.53, ч.1 ст.71 УК РФ.

Одновременно, в соответствии с ч.5 ст.53.1 УК РФ, исходя из данных о личности осужденного, суд устанавливает удержание из заработной платы осужденного, отбывающего принудительные работы, в доход государства в размере 15% ежемесячно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Маткова В.В. о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 5 декабря 2022 года, более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить осужденному Маткову В.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <данные изъяты>, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 5 декабря 2022 года, принудительными работами на срок 07 (семь) месяцев 05 (пять) дней (за вычетом в календарном исчислении срока содержания под стражей со дня вынесения настоящего постановления до дня фактического освобождения из исправительного учреждения) с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Осужденного Маткова В.В., содержащегося в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, по вступлении постановления в законную силу, освободить из-под стражи.

Возложить на осужденного Маткова В.В. обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять осужденному Маткову В.В. со дня его прибытия в исправительный центр.

Разъяснить осужденному Маткову В.В., что в случае его уклонения от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Разъяснить осужденному Маткову В.В., что в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть этого наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий                (подпись)            Н.Н. Матвеева