Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-734/2024 ~ М-13/2024 от 10.01.2024

№2-734/2024

УИД: 91RS0022-01-2024-000031-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 апреля 2024 года                                                                        г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Форостян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, к ФИО11 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, третьи лица: ФИО4, ФИО5, ФИО12, в порядке части 3 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечена ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО13 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований истец указала, что дочери являются наследниками по закону после смерти их отца –ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении в Феодосийском городском суде Республики ФИО7 гражданского дела выяснилось, что наследодателю на основании решения 53 сессии 23 созыва Орджоникидзевского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок <адрес>, однако нотариус не выдал свидетельства о праве на наследство по закону на указанный объект недвижимости, поскольку право собственности за наследодателем не зарегистрировано.

С учётом положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд: включить в наследственную массу после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок , площадью ., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>, признать за ФИО2, ФИО3 право собственности на указанный земельный участок, в порядке наследования по закону, по ? доли за каждой (л.д.85-86).

В судебном заседании истец ФИО1 доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО14 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: ФИО3, ФИО5, ФИО15 в порядке части 3 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечена ФИО2

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит суд исковые требования удовлетворить, указав, что отказался от принятия наследства, открывшегося после смерти отца, претензий и требований в отношении спорного объекта недвижимости не имеет.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просит суд требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель третьего лица ФИО16 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сведения о размещении информации о рассмотрении дела на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики ФИО7 в сети Интернет (http://feodosiya.krm.sudrf.ru/), надлежащее извещение участников судебного разбирательства и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, материалы гражданского дела , приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании абзаца 2 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предоставлен бесплатно в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> для обслуживания гаража (л.д.94).

Земельный участок, площадью ., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учёт с присвоением номера: <данные изъяты>. Право собственности не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением ФИО17 (л.д.72).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.35 оборот).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся дочерями ФИО6, ФИО1 (л.д.17,18).

Из копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО6 установлено, что истец, действуя в интересах несовершеннолетних дочерей, обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок. Также наследниками первой очереди по закону являются сыновья: ФИО4, ФИО5, которые подали нотариусу заявления об отказе от принятия наследства (л.д.33-69).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 несовершеннолетним: ФИО2, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество – <адрес>, г.ФИО7, ФИО7, по ? доли каждой. Вместе с тем, нотариусом отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на спорный объект недвижимости, поскольку право собственности за наследодателем не зарегистрировано (л.д.13,14).

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" N 9 от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок за наследодателем не является безусловным основанием для отказа наследникам в признании права собственности, поскольку факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам, может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку ФИО6 спорный земельный участок предоставлен в собственность. Сведений об отмене решения материалы дела не содержат и ФИО19 не представлено. Истцы являются наследниками по закону первой очереди, в установленный законом срок обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти отца. На часть наследственного имущества свидетельства о праве на наследство выданы, что означает принятия всего имущества, открывшегося после смерти наследодателя. Из материалов дела также установлено, что другие наследники – третьи лица по делу отказались от принятия наследства, соответственно, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, к ФИО20 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, третьи лица: ФИО4, ФИО5, ФИО21, в порядке части 3 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечена ФИО2 – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью ., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю земельного участка, площадью ., кадастровый , расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю земельного участка, площадью кадастровый , расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 апреля 2024 года.

Председательствующий           (подпись)                                               О.А. Данилова

Копия верна

Судья

Секретарь

2-734/2024 ~ М-13/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Информация скрыта
Ответчики
Администрация города Феодосии Республики Крым
Другие
Гаражно-строительный кооператив "Стрела"
Алекса Сергей Викторович
Кошель Людмила Михайловна
Алекса Антон Викторович
Суд
Феодосийский городской суд Республики Крым
Судья
Данилова Ольга Андреевна
Дело на сайте суда
feodosiya--krm.sudrf.ru
10.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.01.2024Передача материалов судье
12.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.02.2024Судебное заседание
12.03.2024Судебное заседание
03.04.2024Судебное заседание
05.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее