Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13221/2022 от 10.11.2022

Судья: ФИО4

Гражданское дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражданское дело №

13 декабря 2022 года                  <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего ФИО8,

судей ФИО7, ФИО5,

при помощнике ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО2, ООО «Электротехническая компания Содействие» на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Электротехническая компания «Содействие» к ФИО2, ФИО3, ООО «СПЕКТР» о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СПЕКТР», ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО «Электротехническая компания «Содействие» сумму задолженности за поставленный товар в размере 4 297 285 рублей 65 копеек, неустойку в размере 165 246 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 127 рублей, а всего 4 493 658 рублей 97 копеек»,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда ФИО7, объяснения представителя истца ООО «Электротехническая компания «Содействие» - ФИО1, и ответчиков – ФИО3, действующего в своих интересах и как директор ООО «СПЕКТР», ФИО2, ходатайствующих об утверждении судебной коллегией мирового соглашения и прекращении производства по делу, проверив материалы дела, изучив условия мирового соглашения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Электротехническая компания «Содействие» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ООО «СПЕКТР», ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поставки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СПЕКТР» заключен Договор поставки № на поставку кабельной, электро -и светотехнической продукции. Исполнение ответчиком обязательств по договору поставки обеспечивается поручительством ФИО3, ФИО2, с которыми ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭТК «Содействие» заключены договоры поручительства № и № соответственно.

ООО «СПЕКТР» ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору поставки № в части оплаты поставленного товара на сумму: 6 007 327 рублей 82 копейки.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, ООО «Электротехническая компания «Содействие», просило суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате поставленного товара по Договору поставки от 12.11.2021г. № в размере 4 297 285, 65 рублей; неустойку по состоянию на 11.04.2022г. в размере 166 100,36 рублей и с 12.04.2022г. до фактического исполнения обязательств, судебные расходы.

Судом постановлено указанное выше решение, которое ООО «Электротехническая компания «Содействие» в апелляционной жалобе просит отменить, не соглашаясь со снижением судом неустойки, неправильным определением судом периода действия моратория, неправомерным отказом во взыскании неустойки на будущее до полного исполнения обязательств.

В апелляционной жалобе ФИО2 выражает несогласие с размером взысканной неустойки, просит учесть сложное финансовое положение и уменьшить размер взысканной судом неустойки.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Электротехническая компания «Содействие» - ФИО1, действующая на основании доверенности <адрес>0 от 10.01.2022г., выданной сроком на 5 лет, и ответчики ФИО3, действующего в своих интересах и как директор ООО «СПЕКТР», ФИО2, пояснили, что пришли к взаимовыгодному способу разрешения спора, заключили мировое соглашение на условиях, удовлетворяющих обе стороны и просили судебную коллегию утвердить его, отменив решение суда первой инстанции и прекратив производство по делу.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что условия заключенного между ООО «Электротехническая компания «Содействие» и ответчиками – ООО «СПЕКТР», ФИО3, ФИО2, мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Электротехническая компания «Содействие» и ответчиками – ФИО3, ФИО2, ООО «СПЕКТР», по условиям которого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи