УИД 44RS 0005-01-2023-000589-86
Дело № 1-106/2023
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Буй Костромской области 10 июля 2023 года
Буйский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Яблонцевой И.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя помощника Буйского межрайонного прокурора Мухина А.Б.,
подсудимого Шашкова ФИО10
защитника – адвоката Буйского филиала НКО ОКА АПКО Теплова С.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Курбатовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Шашкова ФИО11 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>; холостого; несовершеннолетних детей не имеющего; образование основное общее; военнообязанного; не работающего; судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. ч. 1 ст. 166 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года; постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ испытательный срок продлен на 1 месяц;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ – к 120 часам обязательных работ; приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 08 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, путём частичного сложения наказания по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года 4 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведены зачеты ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1:1,5);
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 240 часам обязательных работ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговорам <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; зачтено наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказание, отбытое по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ); из мест лишения свободы освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Шашков ФИО12 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.
Так, Шашков ФИО13, достоверно зная об установлении в отношении него решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом апелляционного определения <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Кассационного определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком на 3 года с установлением ограничений: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, так, будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу и не обжаловались, Шашков ФИО14 умышленно, нарушил установленное решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, совершил при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность: так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, Шашков ФИО15 находился вне жилого помещения являющегося его местом жительства, у <адрес>, где совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 09 суток. Постановление мирового судьи судебного участкам № Буйского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не обжаловалось.
В судебном заседании подсудимый Шашков ФИО16. виновным себя признал в полном объеме, его вина подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных при расследовании уголовного дела и исследованных в судебном заседании с участием сторон.
Доказательства.
В судебном заседании подсудимый Шашков ФИО17 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался. Согласно ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, которые были даны Шашковым ФИО18 на предварительном следствии, из которых следует, что он состоит на учете как поднадзорное лицо по решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ему установлены ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. Шашков ФИО19 неоднократно допускал несоблюдение административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он вновь нарушил возложенное на него ограничение, находился вне места жительства после 22.00 часов, при этом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 59-64). Оглашенные показания Шашков ФИО20. не оспорил, объяснение подтвердил.
Из оглашенных согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился совместно с Свидетель №3 на маршруте патрулирования. В 00 часов 50 минут, у <адрес>, был задержан гражданин Шашков ФИО21 и, с его согласия доставлен в больницу, в отношении него проведено медицинское освидетельствование и составлен административный протокол. В связи со служебной деятельностью, ему известно, что в отношении Шашкова ФИО22. установлен административный надзор, в том числе, ограничение по времени нахождения вне дома в ночное время (л.д. 76-78). Оглашенные показания сторонами не оспорены.
Из оглашенных согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился совместно с Свидетель №1 на маршруте патрулирования. В 00 часов 50 минут, у <адрес>, был задержан гражданин Шашков ФИО23 и, с его согласия доставлен в больницу, в отношении него проведено медицинское освидетельствование и составлен административный протокол. В связи со служебной деятельностью, ему известно, что в отношении Шашкова ФИО24. установлен административный надзор, в том числе, ограничение по времени нахождения вне дома в ночное время (л.д. 79-81). Оглашенные показания сторонами не оспорены.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что работает в МО МВД России «Буйский» инспектором по административному надзору. Шашков ФИО25 состоит на учете как поднадзорное лицо по решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ему установлены ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. Шашков ФИО26 неоднократно допускал несоблюдение административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он вновь нарушил возложенное на него ограничение, находился вне места жительства после 22.00 часов, при этом, совершил административное правонарушение по гл. 20 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу. В связи с данными обстоятельствами было возбуждено уголовное дело. Шашкова ФИО27 охарактеризовала с положительной стороны, проживает с матерью, которая страдает тяжелым заболеванием, полагала, что его исправление возможно без его изоляции от общества.
Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:
-предупреждениями Шашкова ФИО28 о последствиях не соблюдения возложенных на него судом административных ограничений по решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении Шашкова ФИО29. (л.д. 13-15,17- 19),
-постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ за нарушения ограничений в виде обязательной явки в ОВД для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения с 22 до 06.00 часов, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.л.д. 29, 35, 36, 48).
Оценка доказательств
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд находит вину подсудимого Шашкова ФИО30 нашедшей свое подтверждение.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, которые суд считает достоверными, поскольку у них, как было установлено в судебном заседании, не было оснований для оговора подсудимого, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, к тому же, их показания в целом согласуются между собой и дополняют друг друга относительно рассматриваемых событий и существенных противоречий между собой не имеют, согласуются с другими доказательствами.
Представленные обвинением и исследованные судом доказательства виновности подсудимого, получены без нарушения норм уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признаются объективными, достоверными и допустимыми.
Оценивая оглашенные показания подсудимого Шашкова ФИО31., суд признает их допустимыми доказательствами, так как они согласуются с материалами дела, с письменными доказательствами, показаниями свидетелей и другими доказательствами, получены с соблюдением требований, предусмотренных УПК РФ, в присутствии защитника.
Совокупностью исследованных доказательств, представленных стороной обвинения и являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, вина подсудимого Шашкова ФИО32. в совершении вышеуказанного преступлении установлена, нашла свое полное подтверждение.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, Шашков ФИО33 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за что привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; постановления вступили в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, Шашков ФИО34 вновь нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, при этом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности.
Судом обсуждался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Шашков ФИО35 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. <данные изъяты> в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления и в насто░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 6 ░ 60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-<░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░36 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░37 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 60, ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░38 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░39 ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.131, ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░40. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░41 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░42 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░43 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 120 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░