Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-603/2023 от 23.08.2023

        Дело №12-603/2023

        УИД 86RS0001-01-2023-004262-63

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

    23 августа 2023 года                                                                  г.Ханты-Мансийск

    Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В.,

    изучив жалобу Малахова Андрея Владимировича на постановление ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №10610500230407001451 от 07 апреля 2023 года, которым Малахов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей,

    УСТАНОВИЛ:

    23 августа 2023 года в Ханты-Мансийский районный суд поступила жалоба Малахова Андрея Владимировича на постановление ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №10610500230407001451 от 07 апреля 2023 года, которым Малахов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

    В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

    Суд не находит оснований для принятия жалобы к своему производству и рассмотрения по существу по следующим основаниям.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст.25.1-25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Согласно положениям ч.1 ст.29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    Юрисдикция ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта распространяется на всю территорию Российской Федерации.

    Из обжалуемого постановления №10610500230407001451 от 07 апреля 2023 года следует, что местом совершения правонарушения, инкриминируемого Малахову А.В. является: 210 км. 700 м. а/д г. Сургут -г. Нижневартовск, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, то есть правонарушение имело место на территории г. Нижневартовска.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жалоба Малахова А.В. не может быть рассмотрена судьей Ханты-Мансийского районного суда и подлежит направлению по подсудности в Нижневартовский городской суд.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу Малахова Андрея Владимировича на постановление ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №10610500230407001451 от 07 апреля 2023 года, которым Малахов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей, и материалы дела – направить по подсудности в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры.

    Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                В.В. Черкашин