Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2022 ~ М-25/2022 от 11.01.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 года                                 <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Фаины Степановны к Григорьевой Алине Федоровне, Кожевниковой Марине Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

    УСТАНОВИЛ:

Григорьева Ф.С. обратилась в суд с иском к Григорьевой А.Ф., Кожевниковой М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обосновании исковых требований указано, что в соответствии с решением исполнительного комитета Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ истице в пользование предоставлено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.Также ей выдан ордер на состав семьи из 4-х человек, а именно на Григорьеву Ф.С. (квартиросъемщика), ФИО8 (супруга), Григорьеву К.Р. (дочь), Григорьева А.Р. (сына). ДД.ММ.ГГГГ между сыном истицы Григорьевым А.Р. и ответчиком ФИО14 (до заключения брака Афанасьевой) А.Ф. был заключен брак, в котором ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО14 (после заключения брака Кожевникова) ФИО6 Григорьева А.Ф. и Кожевникова М.А. зарегистрированы в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак между Григорьевым А.Р. и Григорьевой А.Ф. прекращен на основании решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчики добровольно выехали из спорной квартиры в другое место жительства, вывезли все принадлежащие им вещи, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимали. С указанного времени ответчики в вышеуказанном жилом помещении не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют, утратили к ней интерес. В настоящее время у ответчиков имеется собственное жилье.

Ссылаясь на изложенное, истица просит признать Григорьеву А.Ф. и Кожевникову М.А. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Истица Григорьева Ф.С. и ее представитель ФИО7, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Григорьева А.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она вынуждена была выехать из спорного жилого помещения.

Ответчик Кожевникова М.А. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Третье лицо администрация Кугесьского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики своего представителя в судебное заседание не направила, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, заслушав заключение помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Ильиной И.Н., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе, в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно пункту 6 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

На основании части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

На основании части 2, 3 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой признается место жительства их законных представителей - родителей усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие свои детей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Григорьевой Ф.С. на основании ордера №, выданного в соответствии с решением исполнительного комитета Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.12).

Указанное жилое помещение предоставлено на состав семьи из 4-х человек: Григорьева Ф.С. (квартиросъемщик), ФИО8 (супруг), Григорьева К.Р. (дочь), Григорьев А.Р. (сын).

В настоящее время в квартире зарегистрированы Григорьева Ф.С. (наниматель), Григорьева К.Р. (дочь), Григорьев А.Р. (сын), Григорьева А.Ф. (бывшая сноха), ФИО9 (внучка), Молчанов С.Ю. (внук) (л.д. 15, 29, 30).

Установлено, что брак между Григорьевым А.Р. и Григорьевой А.Ф. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 28).

Из материалов дела следует, что ответчик Григорьева А.Ф. в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение находится в собственности Григорьевой А.Ф., задолженность по оплате жилья отсутствует (л.д.94).

Ответчик Кожевникова М.А. в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит ответчику Кожевниковой М.А. на праве общей долевой собственности в ? доле в праве, задолженность по оплате за жилье отсутствует (л.д. 86, 87-88).

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Григорьева А.Ф. и Кожевникова (до регистрации брака – ФИО14) М.А. вселены в спорное жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 38, 39).

Судом установлено, что с момента принятия вышеуказанного решения суда Григорьева А.Ф. и ее дочь Кожевникова (до регистрации брака – ФИО14) М.А. в спорное жилое помещение попыток вселения не предпринимали, исполнительный лист в службу судебных приставов для принудительного исполнения не предъявляли.

Факт не проживания ответчиков Григорьевой А.Ф. и Кожевниковой М.А. в указанной квартире нашел подтверждение в суде и самими ответчиками не отрицался.

Истица препятствия для вселения и проживания ответчикам не чинила. Те, в свою очередь, с осени ДД.ММ.ГГГГ года проживают по иному месту постоянного жительства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время не несут расходы по содержанию спорного имущества.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Григорьева А.Ф. была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д.95).

Судом установлено, что отношений по найму спорного жилого помещения между истицей и ответчиками не имеется, соглашений о праве пользования жилым помещением между сторонами не заключено.

Как указано в ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Доводы стороны ответчика, что выезд из спорного помещения носил вынужденный характер (конфликтные отношения в семье), отвечающими требованиям относимости и допустимости доказательствами не подтверждены, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Согласно ч.1 и п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ одним из судебных способов защиты жилищных прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истицы о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пп. "е" п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчиков истице подлежат возмещению расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 600 руб. – по 300 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Признать Григорьеву Алину Федоровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики, и Кожевникову Марину Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Снять Григорьеву Алину Федоровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики, и Кожевникову Марину Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Взыскать с Григорьевой Алины Федоровны и Кожевниковой Марины Александровны в пользу Григорьевой Фаины Степановны по 150 рублей с каждой в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

    В мотивированной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                            А.В. Егорова