Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2023 ~ М-306/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-880/2023                                    <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2023-000354-91)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка, Челябинская область 26 апреля 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего     Патраковой Е.Б.,

при секретаре     Барановой М.А.,

с участием третьего лица Гаврилова Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № к наследственному имуществу, принадлежащему наследодателю ФИО, Пучкину Д.А, о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №» (далее ПАО «Сбербанк») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 220 264 рубля 92 копейки, в том числе просроченный основной долг – 187 291,53 руб., просроченные проценты – 32 973,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 402 руб. 65 коп.

В обосновании иска ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредитную карту Visa Classic № под 23,9 % годовых. Также заемщику был открыт счет №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, в связи с тем, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена, Банк просит взыскать задолженность с наследников.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве ответчика привлечен Пучкин Д.А.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинской отделение № в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Пучкин Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания надлежаще извещен по месту жительства.

Привлеченный в качестве третьего лица Гаврилов Н.В. в судебном заседании пояснил, что умерла его дочь, наследником является внук, который готов оплатить задолженность, но не сразу, а в рассрочку.

Привлеченный в качестве третьего лица Пучкин А.А., в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания надлежаще извещен.

Выслушав объяснения третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредитную карту Visa Classic № под 23,9 % годовых, заемщику был открыт счет №, кредит предоставлен в размере кредитного лимита 88000 рублей, договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д. 16,22-25). Согласно расчета задолженности и выписки по счету ФИО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-40) задолженность по процентам составила 32 973,39 руб., по основному долгу 187 291,53 руб., всего на сумму 220264 руб. 92 коп.

В соответствии с условиями договора (п.12), в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 36% годовых.

Заемными денежными средствами заемщик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.70).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО являются супруг Пучкин А.А., сын Пучкин Д.А., отец Гаврилов Н.В. родственные отношения подтверждены свидетельствами о рождении, свидетельством о браке л.д.81-82.)

Согласно материалам дела, после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №, которое заведено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района на основании заявления о принятии наследства по закону от сына наследодателя Пучкина Д.А, (л.д.78-95). В деле также имеются заявления от Пучкина А.А. и от Гаврилова Н.В. об отказе от наследства в пользу Пучкина Д.А. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы Пучкину А.А. свидетельства о праве собственности на долю в имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю жилого дома и земельного участка расположенных по адресу <адрес>. и на автомобиль марки RENAULT MEGANE II SPP20 P3. Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Пучкин Д.А., как единственный наследник первой очереди, принявший наследство после смерти заемщика ФИО

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В судебном заседании установлено наследственное имущество после смерти ФИО состоящее из:

- <данные изъяты> доли жилого дома, кадастровый № по адресу <адрес> (л.д.102).

- <данные изъяты> доли земельного участка, кадастровый № по адресу <адрес> (л.д. 99).

- денежных средств – находящиеся, на счетах наследодателя № на сумму 6,25 руб., № на сумму 3545,56 руб., № на сумму 25454,94 руб., № на сумму 10,15 руб. открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России». Всего на сумму 29 016,90 рублей (л.д. 87,88);

- 1/2 доли автомобиля марки RENAULT MEGANE II SPP20 P3 (л.д. 57).

Истцом предоставлена рыночная стоимость вышеуказанного имущества на день смерти заемщика, которая составляет: жилого дома с земельным участком 5 373 000 рублей (заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мобильный оценщик»); автомобиля 315000 рублей (л.д. 129-133).

Пучкиным Д.А. нотариусу представлен отчет № об оценки рыночной стоимости транспортного средства марки RENAULT MEGANE II SPP20 136 P3 на дату смерти заемщика, согласно которого рыночная стоимость транспортного средства 194000 рублей. Данный отчет составлен в соответствии с Федеральным стандартом оценки утв. Приказом Минэкономразвития РФ от 14 апреля 2022 г. №200, от 01 июня 2015 г. № 328, а также в соответствии ФЗ РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» №135-ФЗ, в связи с чем суд полагает необходимым принять рыночную стоимость указанного транспортного средства в сумме 194000 рублей.

Указанная истцом стоимость дома и земельного участка ответчиком не оспаривалась, своей оценки ответчик не предоставил, в связи с чем суд считает возможным принять оценку, предоставленную истцом. Отсюда стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику Пучкину Д.А. составила 2 798 008 рублей 45 копеек (29 016,90 руб.+5 373 000 руб.+ 194 000 руб./2).

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку, в судебном заседании установлено, что Пучкин Д.А., подав заявление, принял наследство, следовательно, он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в пределах суммы 2 798 008 рублей 45 копеек.

Судом установлено, что свои обязательства по полному погашению суммы задолженности по кредитному договору перед Банком на момент своей смерти ФИО не исполнила.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 220 264 рубля 92 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 187 291 руб. 53 коп., просроченные проценты – 32 973 руб. 39 коп.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Так как стоимость перешедшего к наследникам всего наследственного имущества после смерти ФИО составила 2 798 008 рублей 45 копеек, а размер задолженности по кредиту предъявляемый ПАО «Сбербанк» к взысканию составил 220 264 рубля 92 копейки, указанная сумма не превышает стоимости наследственного имущества, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном размере, но не свыше стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Пучкина Д.А, (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220264 рубля 92 копейки, в том числе: 187291 рубль 53 копейки просроченный основной долг, 32973 рубля 39 копеек просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5402 рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись ) Е.Б. Патракова

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2023 года.

Верно:

Судья: Е.Б. Патракова

Секретарь: М.А. Баранова