Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-265/2019 от 13.08.2019

№1-109/2014                                                           копия 1-1-265/2019

                                                            П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года                                                          г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.,

при помощнике судьи Семиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Талалаева П.А.,

        подсудимого Базанова В.Л., защитника адвоката Старцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Базанова В. Л., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина России, образование среднее профессиональное, военнообязанный, женат, имеет ребенка <дата> года рождения, не работает, зарегистрирован <адрес>, проживает <адрес>, ранее судим:

<дата> мировым судьей судебного участка №1-109/2014 Красноуфимского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто <дата>.

Под стражей не находился, мера пресечения не избрана,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

                    У С Т А Н О В И Л:

Базанов виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

<дата> около 23:15 Базанов, осужденный приговором мирового судьи судебного участка №1-109/2014 Красноуфимского судебного района от <дата> по ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу <дата>, возле <адрес> в <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак №1-109/2014 в состоянии алкогольного опьянения, которое зафиксировано сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский».

              Подсудимый Базанов вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, срок наказания по которому не превышает двух лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.

Исходя из анализа данных о личности подсудимого Базанова следует, что он взрослый, ранее судим за аналогичное преступление, судимость не погашена. Основное наказание отбыто, дополнительное не отбыто. Вину в совершении преступления признал. Имеет постоянное место жительства. Женат, имеет малолетнего ребенка. Удовлетворительно характеризуется в быту. Его психическое состояние сомнений у суда не вызывает, на учете у психиатра не состоит. Проходил операционное лечение по поводу травмирования.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание вины и состояние здоровья Базанова.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, который имея непогашенную судимость за аналогичное преступление, вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимому необходимо назначить с учётом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Достаточных правовых и фактических оснований, для применения к подсудимому положений предусмотренных ст.64 и ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для не назначения подсудимому обязательного дополнительного наказания не имеется.

В то же время с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначения этого наказания с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и вменением осужденному обязанностей.

Учитывая, что Базанов не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по предыдущему приговору, то при назначении дополнительного наказания необходимо применить положения ст. 70 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу осужденному необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Вещественное доказательство – <****> (л.д.29) необходимо хранить при деле как предмет, который может служить средством установления обстоятельств уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Базанова В. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от <дата> в виде шести месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить Базанову В. Л. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Базанову наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать Базанова В.Л. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться для регистрации в специализированный орган, в месячный срок пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения.

До вступления приговора в законную силу избрать Базанову меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: <****>, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции самостоятельно и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий        (подпись) С. В. Садриханова

КОПИЯ ВЕРНА

подпись судьи ____________________

Наименование должности

Уполномоченного работника аппарата

Федерального суда общей юрисдикции

Помощник судьи ______________Т.А.Семина