Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2023 (1-475/2022;) от 04.05.2022

Дело № 1-21/2023 (1-475/2022)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 10 января 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего – судьи Порохнева В.И.,

при секретаре судебного заседания Музыкантовой К.О.,

с участием подсудимого Георгиева В.Л. и его защитника – Коновальчука Д.В.,

подсудимого Смирнова Д.С. и его защитника – Игнатьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Георгиева Владислава Леонидовича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., \\\

судимого:

- 25 октября 2017 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок на 2 года 6 месяцев;

- 25 июня 2018 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ со сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 25 октября 2017 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев. Освобожден условно-досрочно 16 апреля 2019 года на срок 1 год 1 месяц 24 дня;

осужденного:

- 15 декабря 2021 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, наказание отбыто;

- 24 ноября 2022 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ Георгиеву В.Л. отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 25 июня 2018 года и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,

содержавшегося под стражей с 18 по 20 сентября 2019 года, с 09 декабря 2019 года по 06 июля 2020 года, с 27 сентября 2022 года по 19 декабря 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Смирнова Дмитрия Сергеевича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., \\\

осужденного:

- 05 февраля 2021 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 05 апреля 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 7 месяцев;

- 13 апреля 2022 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 05 февраля 2021 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- 26 августа 2022 года мировым судьей Ленинградской области на судебном участке № 33 по ст. 322.3 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей. В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения наказания, наказанием, назначенным приговором от 13 апреля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,

содержавшегося под стражей с 19 ноября 2020 года по 05 февраля 2021 года, с 13 апреля 2022 года по 15 июня 2022 года, с 26 августа 2022 года по 30 сентября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Георгиев В.Л. и Смирнов Д.С., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Вышеуказанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 21 минуты Смирнов Д.С., Георгиев В.Л., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено (далее – соучастник), умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак ..., под управлением соучастника подъехали к магазину «...», расположенному по адресу: ..., и прошли в торговый зал указанного магазина, где ... в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 16 минут Георгиев В.Л., соучастник и Смирнов Д.С., действуя совместно, с единым преступным умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, находясь в торговом зале указанного магазина, взяли со стеллажей и спрятали у себя под одеждой, а также в находящийся при Смирнове Д.С. рюкзак принадлежащие ООО «...» товары:

2 бутылки виски «Label 5» объемом 0,7 литра по цене 393 рубля 78 копеек за 1 бутылку на общую сумму 787 рублей 56 копеек;

2 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра по цене 315 рублей 00 копеек за 1 бутылку на общую сумму 630 рублей 00 копеек;

2 бутылки виски «Obrian» объемом 0.7 литра по цене 524 рубля 73 копеек за 1 бутылку на общую сумму 1049 рублей 46 копеек;

2 бутылки виски «Label 5» Премиум Блэк объемом 0,7 литра по цене 431 рубль 73 копеек за 1 бутылку на общую сумму 863 рубля 46 копеек, а всего на общую сумму 3330 рублей 48 копеек.

С указанным имуществом Георгиев В.Л., соучастник и Смирнов Д.С. прошли через кассовую зону, не оплатив товар, после чего совместно тайно похитив указанное имущество ООО «...», с похищенным имуществом на автомобиле ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак ..., под управлением соучастника с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились совместно по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «...» ущерб на общую сумму 3330 рублей 48 копеек.

При этом соучастник взял со стеллажей и спрятал в карманах своей одежды 2 бутылки виски «Label 5» объемом 0,7 литра по цене 393 рубля 78 копеек за 1 бутылку на общую сумму 787 рублей 56 копеек; 2 бутылки виски «Label 5» Премиум Блэк объемом 0,7 литров по цене 431 рубль 73 копеек за 1 бутылку на общую сумму 863 рубля 46 копеек, которые пронес через рассчетно-кассовый узел магазина, не оплатив за указанные товары. Георгиев В.Л. взял со стеллажей и сложил в рюкзак, висевший за плечами Смирнова Д.С. 2 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литров по цене 315 рублей 00 копеек за 1 бутылку на общую сумму 630 рублей 00 копеек, 2 бутылки виски «Obrian» объемом 0,7 литров по цене 524 рубля 73 копеек за 1 бутылку на общую сумму 1049 рублей 46 копеек, которые Смирнов Д.С. в находящемся при нем рюкзаке пронес через рассчетно-кассовый узел магазина, не оплатив за указанные товары.

Они же, Георгиев В.Л. и Смирнов Д.С., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

... в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 21 минуты Смирнов Д.С. и Георгиев В.Л., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено (далее – соучастник), умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак ..., под управлением соучастника подъехали к магазину «...» АО «...», расположенному по адресу: ..., втроем прошли в торговый зал указанного магазина, где ... в период с 13 часов 16 минут до 14 часов 21 минуты Георгиев В.Л., соучастник и Смирнов Д.С., действуя совместно, с единым преступным умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, находясь в торговом зале указанного магазина, взяли со стеллажей и спрятали у себя под одеждой, а также в находящийся при Смирнове Д.С. рюкзак принадлежащие АО «... товары:

носки женские р. 23-25 по цене 32 рубля 99 копеек за 1 пару, в количестве 12 пар на общую сумму 395 рублей 88 копеек;

носки мужские «Омса» по цене 54 рубля 98 копеек за 1 пару, в количестве 12 пар на общую сумму 659 рублей 76 копеек;

кофе «Egoiste» растворимый сублимированный массой 95 граммов, в количестве 1 штук стоимостью 243 рубля 21 копеек;

кофе «Nescafe Классик» 190 граммов по цене 97 рублей 42 копейки за 1 упаковку в количестве 5 упаковок на общую сумму 487 рублей 10 копеек;

кофе «Nescafe Gold» Бариста 130 граммов в количестве 1 штуки стоимостью 115 рублей 67 коп.;

кофе «Nescafe Gold» 190 граммов по цене 144 рубля 15 копеек за 1 упаковку в количестве 12 упаковок на общую сумм 1729 рублей 80 копеек;

кофе «Жардин» Эфиопия «Эйфория» массой 250 граммов по цене 147 рублей 34 копейки за 1 упаковку в количестве 4 штук на общую сумму 589 рублей 36 копеек;

шампунь «Gliss Kur» объемом 400 мл «Экстремальное восстановление» по цене 130 рублей за 1 штуку в количестве 3 штук на общую сумму 390 рублей;

шампунь «Head and Shoulders» «Основной уход» объем 400 мл по цене 253 рубля 39 копеек за 1 штуку в количестве 3 штук на общую сумму 760 рублей 17 копеек;

шампунь от перхоти «INTE SCHAUMA» объем 380 мл по цене 77 рублей 27 копеек за 1 штуку в количестве 19 штук на общую сумму 1468 рублей 13 копеек;

бальзам «Elseve» «Полное восстановление» объемом 400 мл по цене 181 рубль 58 копеек за 1 штуку в количестве 2 штук на общую сумму 363 рубля 16 копеек;

бальзам «Gliss Kur» «Жидкий шелк» объемом 400 мл по цене 130 рублей за 1 штуку в количестве 2 штук на общую сумму 260 рублей;

коньяк «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра по цене 305 рублей 63 копейки за 1 бутылку в количестве 3 бутылок на общую сумму 916 рублей 89 копеек;

коньяк «Старейшина» объемом 0,5 литра по цене 333 рубля за 1 бутылку в количестве 2 бутылок на общую сумму 666 рублей, а всего на общую сумму 9045 рублей 13 копеек.

С указанным имуществом Георгиев В.Л., соучастник и Смирнов Д.С. прошли через кассовую зону, не оплатив товар, после чего совместно тайно похитив указанное имущество АО «...», с похищенным имуществом на автомобиле ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак ..., под управлением соучастника с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились совместно по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «...» ущерб на общую сумму 9045 рублей 13 копеек.

Кроме того, Смирнов Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

... около 14 часов 30 минут Смирнов Д.С., находясь в торговом зале магазина «...», расположенного в ... по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа коробку с игровой приставкой «GC Nintendo HDH-S-BAZAA» общей стоимостью 13 300 рублей 83 копейки, принадлежащую ООО «...», сняв с коробки противокражное устройство, спрятал коробку с указанной игровой приставкой у себя под одеждой, после чего, тайно похитив указанное имущество, вышел из магазина, не произведя за него оплату, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «...» ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Георгиев В.Л. и Смирнов Д.С. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении всех вменяемых им преступлений полностью признали.

В ходе судебного разбирательства подсудимые поддержали заявленные ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства. При этом они пояснили, что полностью согласны с предъявленным им обвинением, раскаиваются в содеянном, понимают характер и последствия заявленных каждым из них ходатайств. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, представители потерпевших и защитники согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены полностью.

Предъявленное подсудимым обвинение суд находит обоснованным, поскольку оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия Георгиева В.Л. и Смирнова Д.С. (каждого в отдельности) суд квалифицирует следующим образом:

в отношении имущества ООО «...» - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору;

в отношении имущества АО «...» - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Действия Смирнова Д.С. в отношении имущества ООО «...» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

При назначении Смирнову Д.С. наказания за каждое из преступлений, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, факт отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, характеристики, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Смирнов Д.С. на момент совершения преступлений \\\

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Смирнова Д.С., в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении ... ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как после возбуждения уголовного дела он дал подробные показания о произошедших событиях и обстоятельствах совершения преступления, сообщив при этом не известную достоверно органам предварительного расследования информацию, которую впоследствии подтвердил в ходе допросов и которая впоследствии была указана в обвинительном заключении в качестве обстоятельств совершения преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие \\\

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Смирнова Д.С., суд не установил.

При назначении Георгиеву В.Л. наказания за каждое из преступлений, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности, характеристики, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от ... следует, что Георгиев В.Л. как в периоды, относящиеся к инкриминируемым деяниям, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал. Вместе с тем у Георгиева В.Л. выявлен ... В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. ... (т. 3 л.д. 17-19).

Заключение экспертов, исследовавших личность Георгиева В.Л., мотивировано, обоснованно, выполнено профессиональными специалистами с использованием современных методик исследования, не вызывает сомнений в своей обоснованности и достоверности.

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ... ... суд признает Георгиева В.Л. вменяемым в отношении содеянного.

Вместе с тем судом установлено, что Георгиев В.Л. \\\

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Георгиева В.Л., в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении \\\ ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как после возбуждения уголовного дела он дал подробные показания о произошедших событиях и обстоятельствах совершения преступления, сообщив при этом не известную достоверно органам предварительного расследования информацию, которую впоследствии подтвердил в ходе допросов и которая впоследствии была указана в обвинительном заключении в качестве обстоятельств совершения преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него тяжкого \\\

Установлено, что Георгиев В.Л. совершил вышеуказанное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ указывает на наличие в его действиях рецидива преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Георгиева В.Л. за совершенное преступление.

Учитывая наличие в действиях Георгиева В.Л. рецидива преступлений, суд при назначении наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности содеянного суд приходит к выводу о том, что за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ Смирнову Д.С. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы. При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Вместе с тем за каждое их совершенных Смирновым Д.С. и Георгиевым В.Л. преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление подсудимых Смирнова Д.С. и Георгиева В.Л. возможно только путем назначения каждому из них такого вида наказания.

С учетом обстоятельств дела и данных о личностях подсудимых суд считает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Учитывая все вышеперечисленные фактические обстоятельства совершенных преступлений и данные о личностях подсудимых, суд считает возможным назначить им за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ только основное наказание в виде лишения свободы и не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, полагая, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимым только основного вида наказания.

При назначении наказания подсудимым Смирнову Д.С. и Георгиеву В.Л. за каждое из совершенных ими преступлений суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, исходя из того, что дело в отношении них рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В отношении Смирнова Д.С. суд применяет также правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеет место смягчающее его наказание за каждое из трех преступлений обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Несмотря на наличие предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Георгиева В.Л., имеется обстоятельство, отягчающее его наказание, в виде рецидива, в связи с чем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению при назначении ему наказания за совершенные им преступления.

Таким образом, при назначении наказания Георгиеву В.Л. суд применяет правила назначения наказания, изложенные в ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Анализируя всю совокупность обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что таких обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных Смирновым Д.С. и Георгиевым В.Л. преступлений, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, не имеется, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказаний за каждое из совершенных ими преступлений. Совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд не признает исключительной.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Георгиеву В.Л. суд также не усматривает, учитывая при этом смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие как сами совершенные им преступления, так и подсудимого Георгиева В.Л.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личностях виновных, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 и понижения категории совершенных подсудимыми преступлений, по мнению суда, отсутствуют.

Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 76.2 УК РФ, суду не представлены и в ходе судебного разбирательства не добыты.

Установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении имущества ООО «...» совершено подсудимым Смирновым Д.С. .... Принимая во внимание, что указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что от назначенного за совершение этого преступления наказания подсудимый Смирнов Д.С. подлежит освобождению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ с учетом правил п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, поскольку на момент вынесения настоящего приговора с момента совершения подсудимым данного преступления истек предусмотренный законом двухгодичный срок давности привлечения к уголовной ответственности. Сведений об уклонении Смирнова Д.С. от органов предварительного расследования и суда материалы дела не содержат.

Так как совершенные Георгиевым В.Л. и Смирновым Д.С. преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлении средней тяжести, то окончательное наказание каждому из подсудимых суд считает возможным назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных ими преступлений.

В то же время, оценивая все установленные судом обстоятельства в совокупности, с учетом данных о личностях подсудимых Георгиева В.Л. и Смирнова Д.С., условий жизни их семей, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а у Георгиева В.Л. – наличие отягчающего наказание обстоятельства, их поведение после совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы за преступления, в связи с совершением которых они осуждаются настоящим приговором.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения Смирнова Д.С. и Георгиева В.Л. от уголовной ответственности или наказаний, за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку в отношении Смирнова Д.С. после совершения двух преступлений, за которые он осуждается настоящим приговором по ч. 2 ст. 158 УК РФ, 26 августа 2022 года мировым судьей Ленинградской области на судебном участке № 33 был постановлен приговор, в соответствии с которым Смирнов Д.С. осужден по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, окончательно суд назначает ему наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания за преступления по настоящему приговору (преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158) и наказания по приговору от 26 августа 2022 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд назначает Смирнову Д.С. колонию-поселение, поскольку на момент совершения преступлений, за которые он осуждается настоящим приговором и которые относятся к категории преступлений средней тяжести, он не имел судимости и не являлся лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания в виде лишения свободы подлежит зачету отбытое Смирновым Д.С. наказание в виде лишения свободы по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 апреля 2022 года с 16 июня 2022 года по 25 августа 2022 года, по приговору мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 33 от 26 августа 2022 года с 01 октября 2022 года по 09 января 2023 года.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить Смирнову Д.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания Смирнова Д.С. под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с 19 ноября 2020 года по 05 февраля 2021 года, с 13 апреля 2022 года по 15 июня 2022 года, с 26 августа 2022 года по 30 сентября 2022 года, с 10 января 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что в отношении Георгиева В.Л. после совершения двух преступлений, за которые он осуждается настоящим приговором по ч. 2 ст. 158 УК РФ, 24 ноября 2022 года Гатчинским городским судом Ленинградской области был постановлен приговор, в соответствии с которым Георгиев В.Л. осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В этой связи окончательно суд назначает ему наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания за преступления по настоящему приговору (преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158) и наказания по приговору от 24 ноября 2022 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд назначает Георгиеву В.Л. исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений и он является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания в виде лишения свободы подлежит зачету отбытое Георгиевым В.Л. наказание в виде лишения свободы по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 ноября 2022 года с 20 декабря 2022 года по 09 января 2023 года.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении Георгиева В.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть Георгиеву В.Л. время содержания его под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима с 18 по 20 сентября 2019 года, с 09 декабря 2019 года по 06 июля 2020 года, с 27 сентября 2022 года по 19 декабря 2022 года, с 10 января 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский истец ООО «...» заявил гражданский иск о взыскании с лиц, совершивших преступление, денежных средств в качестве ущерба, причиненного преступлением, в размере 3330 рублей 48 копеек и постановлением суда от ... Георгиев В.Л. и Смирнов Д.С. признаны гражданскими ответчиками по заявленному ООО «...» иску.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в результате хищения у ООО «...» имущества ему был причинен ущерб на общую сумму 3330 рублей 48 копеек.

Согласно собранным по делу доказательствам Смирнов Д.С. и Георгиев В.Л. совместно совершали действия, в результате которых ООО «...» был причинен ущерб на указанную выше сумму.

Доказательства, опровергающие указанные выше обстоятельства, в материалы дела не представлены, сведения о возмещении указанного ущерба отсутствуют.

В письменном заявлении представитель ООО «...», в судебном заседании – государственный обвинитель, поддержали заявленные исковые требования.

В ходе судебного разбирательства подсудимые (гражданские ответчики) Георгиев В.Л. и Смирнов Д.С., их защитники не оспаривали размер причиненного ущерба и не возражали против удовлетворения иска.

Таким образом, исковые требования ООО «...» подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд считает возможным взыскать ущерб с подсудимых солидарно.

АО «...» также обратилось с гражданским иском о взыскании с лиц, совершивших преступление, денежных средств в качестве ущерба, причиненного преступлением, в размере 9045 рублей 13 копеек и постановлением суда от ... Георгиев В.Л. и Смирнов Д.С. признаны гражданскими ответчиками по заявленному АО «Тандер» иску.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в результате хищения у АО «...» имущества ему был причинен ущерб на общую сумму 9045 рублей 13 копеек.

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что часть похищенного имущества была возвращена АО «...».

Учитывая, что необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд считает возможным признать за гражданским истцом АО «...» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитников подсудимых Игнатьевой В.А. и Коновальчука Д.В. по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, предусмотрено главой 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Смирнова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему следующие наказания:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ООО «...») в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества АО «...») в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев.

Освободить Смирнова Д.С. от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за два преступления, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить Смирнову Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 33 от 26 августа 2022 года окончательно назначить Смирнову Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания в виде лишения свободы засчитать отбытое Смирновым Д.С. наказание в виде лишения свободы по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 апреля 2022 года с 16 июня 2022 года по 25 августа 2022 года, по приговору мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 33 от 26 августа 2022 года с 01 октября 2022 года по 09 января 2023 года.

Меру пресечения Смирнову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть Смирнову Д.С. время содержания его под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с 19 ноября 2020 года по 05 февраля 2021 года, с 13 апреля 2022 года по 15 июня 2022 года, с 26 августа 2022 года по 30 сентября 2022 года, с 10 января 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Признать Георгиева Владислава Леонидовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему следующие наказания:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ООО «...») в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества АО «...») в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Георгиеву В.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 ноября 2022 года окончательно назначить Георгиеву В.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания в виде лишения свободы засчитать отбытое Георгиевым В.Л. наказание в виде лишения свободы по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 ноября 2022 года с 20 декабря 2022 года по 09 января 2023 года.

Избрать в отношении Георгиева В.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть Георгиеву В.Л. время содержания его под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 18 по 20 сентября 2019 года, с 09 декабря 2019 года по 06 июля 2020 года, с 27 сентября 2022 года по 19 декабря 2022 года, с 10 января 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три компакт диска, товарно-транспортные накладные, акт инвентаризации, счет-фактуры, дактопленка – хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего (т. 1, л.д. 99, 203; т. 2 л.д. 91-121, 138-139).

Вещественные доказательств в виде трех пачек кофе, одной банки кофе, 4 пар носков считать возвращенными АО «...» по принадлежности (т. 3, л.д. 166-167).

Процессуальные издержки в сумме 15902 рубля, связанные с участием защитника Игнатьевой В.А. в суде в порядке статьи 51 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 17909 рублей, связанные с участием защитника Коновальчука Д.В. в суде в порядке статьи 51 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск ООО «...» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Д.С. и Георгиева В.Л. солидарно в пользу ООО «... в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 3330 рублей 48 копеек.

Признать за гражданским истцом АО «...» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке путём подачи через Гатчинский городской суд Ленинградской области жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, с изъятиями, указанными в ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок дня вручения или получения копии постановления.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению) либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-21/2023 (УИД 47RS0006-01-2022-003006-63) в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

Копия верна.

Судья: Секретарь судебного заседания: