Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1594/2023 ~ М-1515/2023 от 02.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 г.                                                           г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Бобылевой Ю.А.,

с участием

представителя истца Масленниковой О.Ю. по ордеру адвоката Ахахалиной Т.Я.,

помощника прокурора г. Донского Мартиной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1594/2023 по иску Масленниковой Оксаны Юрьевны к Озорникову Роману Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета,

установил:

Масленникова О.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Озорникову Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик Озорников Р.А., который добровольно выехал из жилого помещения и длительное время там не проживает. Ответчик не является членом семьи истца, не ведет общее хозяйство, а также не несет бремя расходов по оплате коммунальных услуг.

Просил суд признать Озорникова Р.А., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> снять ответчика с регистрационного учета из спорной квартиры.

Истец Масленникова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Масленниковой О.Ю. по ордеру адвоката Ахахлина Т.Я. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в содержании иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Статья 233 ГПК РФ также содержит и такое условие, при котором возможно вынесение заочного решения, как отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, а также в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, заслушав заключение помощника прокурора г.Донского Мартиной О.Ф., полагавшую исковые требования основанными на нормах действующего законодательства и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что истцу Масленниковой О.Ю. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из выписки из домовой книги, в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Озорникова Р.А. с 19.06.2018г.

Из ответа Отдела социальной защиты населения по г. Донскому следует, что Озорников Р.А. на учете в качестве получающего меры социальной поддержки не состоит.

По данным ОСП по г.Донскому от 16.11.2023 г., в отношении ответчика Озорникова Р.А. отсутствуют исполнительные производства.

Филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ представлены сведения о том, что за Озорниковым Р.А. зарегистрировано право собственности на следующие объекты недвижимости: с кадастровым номером <данные изъяты> и №, расположенные по адресу <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

По данным проверки ОСК от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не содержится в местах лишения свободы.

В материалах дела имеются сведения от ГУЗ «ДГБ №» врача нарколога и психиатра об отсутствии Озорникова Р.А. на профилактическом учете указанных врачей.

ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что Озорников Р.А. является получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом».

В обоснование заявленных требований истец ссылается на тот факт, что ответчик не является членом семьи истца, в добровольном порядке покинул спорное жилое помещение, его личных вещей в жилом помещении нет, коммунальных за спорное жилое помещение он не оплачивает, его регистрация по месту жительства носит формальный характер.

Свидетель Демидова Л.А. в судебном заседании показала суду, что является матерью истицы, ей знаком ответчик, ранее он сожительствовал с ее дочерью. Утверждала, что фактические семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Ответчик не проживает в спорной квартире с августа 2023 года, не несет расходов по ее содержанию. Утверждала, что конфликтных отношений, с которыми можно было бы связать отъезд Озорникова Р.А. из жилого помещения не было, вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, расходы по коммунальным платежам ответчик не несет.

Показания данного свидетеля суд относит к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами.

Таким образом, оценивая обстоятельства длительного не проживания Озорникова Р.А. в спорном жилом помещении, суд считает, что членом семьи истца ответчик не является, покинул спорную квартиру добровольно, длительный период времени реальных действий по вселению в спорную квартиру не предпринимал, несмотря на отсутствие у него каких-либо препятствий к проживанию, в связи с чем, требования Масленниковой О.Ю. о признании Озорникова Р.А. утратившим право пользования указанным жилым помещением являются обоснованными.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5442-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации возлагается на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, его территориальные органы и органы внутренних дел.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации № 5442-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»     снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и с учетом вышеназванных правовых норм суд считает, что, состоя на регистрационном учете в спорном жилом помещении ответчик нарушает права и законные интересы собственника спорного жилого помещения, препятствуя последнему в осуществлении в полном объеме своих прав по распоряжению имуществом, а также нарушает установленный законом порядок регистрационного учета граждан, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета из спорной квартиры.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Масленниковой Оксаны Юрьевны к Озорникову Роману Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета - удовлетворить в полном объеме.

Признать Озорникова Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России в <адрес> снять Озорникова Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08.12.2023.

Председательствующий