Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-775/2021 от 07.09.2021

Дело № 1-775/2021 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2021 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В.,

при помощнике судьи Андреевой Е.Ю., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы РМЭ Юрченко Н.Н.,

подсудимого Савельева А.М.,

его защитника – адвоката Хлебниковой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Савельева А.М ., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ФИО9, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, временно не работающего, имеющего среднее специальное образование, владеющего русским языком, в браке не состоящего, военнообязанного, ранее судимого:

- 27.06.2018 года Йошкар-Олинским городским судом РМЭ по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 30.04.2019 года условно-досрочно на 1 месяц 10 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савельев А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Савельевым А.М. совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Савельев А.М., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 07 минут до 11 часов 20 минут, находился в подъезде № <адрес> Республики Марий Эл, где на лестничной площадке увидел велосипед фирмы «PULSE V-2010 LUCK JOURNEY», принадлежащий ранее ему незнакомой Д. Находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, у Савельева А.М. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно велосипеда фирмы «PULSE V-2010 LUCK JOURNEY», принадлежащего Д., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 07 минут до 11 часов 20 минут, Савельев А.М., находясь в подъезде № <адрес> Республики Марий Эл, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, взял велосипед фирмы «PULSE V-2010 LUCK JOURNEY», после чего вышел с вышеуказанным велосипедом из подъезда, и таким образом похитил его.

Тайно похитив вышеуказанное чужое имущество, Савельев А.М. с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Д. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимый Савельев А.М. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признает себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Савельеву А.М. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке Савельев А.М. заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Д., в представленном ею заявлении, а также государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется Савельев А.М., относится к категории средней тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель, поддержал предъявленное подсудимому Савельеву А.М. обвинение в полном объеме и просил квалифицировать его деяние по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не находит оснований для переквалификации деяния Савельева А.М., в связи с чем квалифицирует его деяние по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом совершения Савельевым А.М. умышленного преступления в период не снятой и непогашенной судимости по приговору суда от 27.06.2018 г., которым он был осужден к реальному отбыванию наказания за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях усматривает рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Савельева А.М.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Савельева А.М., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании в явке с повинной и последующем объяснении обстоятельств преступления, ранее неизвестных органам внутренних дел, а также розыску имущества, добытого в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Савельева А.М.: признание вины, раскаяние в содеянном, полную возмещенность имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья как его самого, так и его родственников и близких, оказание своей сожительнице помощи по уходу за ее ребенком-инвалидом.

При назначении наказания подсудимому Савельеву А.М., наряду с обстоятельствами, смягчающими и отягчающим наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым Савельев А.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно, имея не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость, вновь совершил аналогичное преступление в непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств свидетельствуют о том, что Савельев А.М. после предыдущего осуждения за умышленное преступление, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Савельеву А.М. за совершенное преступление необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному и обеспечит надлежащее исправление подсудимого.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения Савельеву А.М. иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не связанного с лишением свободы. Однако, с учетом наличия в действиях Савельева А.М. рецидива преступлений, оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит.

С учетом рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, наказание Савельеву А.М. необходимо назначить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности Савельева А.М., наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Суд не усмотрел оснований для назначения Савельеву А.М. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения Савельеву А.М. наказания с применением правил ст.73 УК РФ, однако достаточных оснований для их применения не усмотрел. Суд пришел к твердому выводу, что условное наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Несмотря на то, что в действиях подсудимого Савельева А.М. имеется обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а в большей части с учетом его явки с повинной и возмещенности ущерба, причиненного в результата преступления, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, при назначении наказания, не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усмотрел оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом наличия в действиях Савельева А.М. рецидива преступлений, а также с учетом того, что ранее он уже отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания Савельевым А.М. наказания определяет исправительную колонию строгого режима.

В ходе предварительного расследования, следователем в отношении Савельева А.М. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом при назначении судебного заседания была оставлена без изменения.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, вновь совершившего умышленное преступление в непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, а также назначения ему по настоящему приговору наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу, что осужденный Савельев А.М. с целью уклонения от отбывания назначенного наказания может скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения исполнения приговора суда, мера пресечения, избранная в отношении Савельева А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, хранящихся при уголовном деле, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, приходит к выводу, что:

- кепка джинсовая подлежит возвращению осужденному Савельеву А.М.;

- DVD-диск с видеозаписью подлежит дальнейшему хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи Савельеву А.М. в ходе предварительного следствия, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Савельева А.М . виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года и четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения, избранную в отношении Савельева А.М . в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания Савельевым А.М. наказания, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть время содержания Савельева А.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- кепку джинсовую возвратить осужденному Савельеву А.М.;

- DVD-диск с видеозаписью продолжить хранить при уголовном деле.

Осужденного Савельева А.М. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РМЭ, через Йошкар-Олинский городской суд РМЭ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Морозов