Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-21/2024 от 27.05.2024

        Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 11-21/2024

        Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 3-108/1/2024

Мировой судья Сулейманов А.М..

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2024 года                                                                               город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Исаичевой В.П.

при ведении протокола помощником судьи Верясевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью ООО «ПКО «Редут» на определение мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан 16.04.2024

        установил:

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 16.04.2024 частично удовлетворены требования ООО ПКО «Редут» об индексации денежных сумм, в удовлетворении требований о взыскании судебных и почтовых расходов отказано.

Не согласившись с данным определением, 02.05.2024 представитель ООО ПКО «Редут» обратился с частной жалобой, указав, что судебные расходы на юридическую помощь обусловлено необходимостью обращения в суд по вопросу индексации присуждённых денежных сумм в связи с несвоевременным исполнением должником решения суда. Просит определение мирового судьи отменить, взыскать судебные и почтовые расходы в полном объёме. Также просит взыскать судебные расходы за оказание юридических услуг в апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присуждённых судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присуждённые денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присуждённой денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району РТ в пользу АО "Альфа Банк" взыскана задолженность по договору займа в сумме 45641,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 784,63 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району РТ от 06.05.2020 на стадии исполнения судебного приказа произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО ПКО «Редут».

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району РТ частично удовлетворено заявление ООО ПКО «Редут» о взыскании индексации присуждённых денежных сумм. В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оказание юридической помощи и почтовых расходов отказано.

Согласно ответу Заинского РОСП и копиями материалов исполнительного производства на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 19.02.2022, возбуждённое на основании судебного приказа от 17.05.2019 в пользу взыскателя ООО «Редут» в отношении должника Е.М.С. на общую сумму 46329,369 руб. исполнительное производство окончено 01.06.2022 на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований. содержащихся в исполнительном документе. Справкой о движении денежных средств подтверждается взыскание с должника денежных сумм в общем размере 46392,39 руб.

Сведения о размерах, датах частичных взысканий и поступлений денежных средств взыскателю содержатся в справке о движении денежных средств по исполнительному производству, а также в расчёте взыскателя, согласно которым последний платёж в пользу взыскателя был произведён 20.05.2022.

С учётом правовых выводов о применении судами положений процессуального законодательства, регулирующих сходные процессуальные правоотношения, изложенных в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.06.2024 № 31-П, имеющийся в законодательстве пробел относительно предельного срока для обращения с заявлением об индексации присуждённых денежных сумм приобретает конституционную значимость: исследуемое правовое регулирование угрожает балансу прав и законных интересов сторон соответствующих процессуальных отношений и входит в противоречие с конституционными принципами равенства и справедливости, с гарантиями права на судебную защиту. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного Постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присуждённых денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.

Таким образом, на момент обращения с настоящим заявлением годичный срок для обращения с заявлением об индексации присуждённых денежных сумм являлся пропущенным, а право на совершение указанного процессуального действия – погашенным (ч. 1 ст. 109 ГПК РФ).

Поскольку в заявлении об индексации присуждённых денежных сумм не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, то в силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ указанное обстоятельство являлось основанием для возвращения заявления об индексации присуждённых денежных сумм без рассмотрения по существу.

Поскольку обстоятельство пропуска процессуального срока было установлено судом апелляционной инстанции уже после принятия заявления к производству, то определение мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району РТ от 16.04.2024 подлежит отмене, а заявление взыскателя ООО ПКО «Редут» об индексации присуждённой денежной суммы и взыскании судебных издержек подлежит оставлению без рассмотрения по существу (о практике применении ч. 2 ст. 109 ГПК РФ см.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2022 № 33-КГ22-1-К3).

Руководствуясь ст. 333 – 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 29.02.2024 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональное коллекторская организация «Редут» об индексации присуждённой денежной суммы и взыскании судебных издержек оставить без рассмотрения по существу.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке.

Судья                                                                                       Исаичева В.П.

Мотивированное апелляционное определение составлено 11 июля 2024 года.