Материал № 4/17-8/2024 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. Таксимо 28 февраля 2024 года
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Карповой Э.И., с участием прокурора - заместителя прокурора Муйского района Республики Бурятия Маханова А.В., осужденного Николаева Е.В., его защитника адвоката Телковой В.С., инспектора Северобайкальского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Дымчикова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Северобайкальского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Муратовой И.А. о замене исправительных работ лишением свободы в отношении:
Николаева Евгения Владимировича, <данные изъяты> осужденного:
05.07.2023 Муйским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
Николаев Е.В. осужден 05.07.2023 Муйским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
12.02.2024 в Муйский районный суд Республики Бурятия в отношении Николаева Е.В. поступило представление начальника Северобайкальского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Муратовой И.А. о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы. Из представления следует, что приговор в отношении Николаева Е.В. поступил на исполнение Северобайкальского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия (далее инспекция) 25.07.2023. При первоначальной ознакомительной беседе 25.07.2023 осужденному Николаеву Е.В. были разъяснены требования законодательства, он обязался соблюдать порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, добросовестно относиться к труду, не увольняться с работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не допускать правонарушений, сообщать об изменении места жительства и работы в течение 10 дней и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову или на регистрацию, а также Николаеву Е.В. было разъяснено, что он не вправе отказаться от предложенной работы, что нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания инспекции; неявка по вызову в инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, о чем отобрана подписка. Осужденный Николаев Е.В. был предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания инспекция может вынести письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать до двух раз в месяц являться в инспекцию для регистрации, при повторном нарушении порядка и условий наказания, либо если он скроется с места жительства, в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания. При первоначальной беседе осужденный Николаев Е.В. сообщил, что трудоустроен в МКУ «ЖКХ и муниципального имущества». 28.07.2023 в указанное учреждение направлено извещение. Получен приказ о приеме на работу, трудовой договор, график работы, проведен инструктаж. 07.09.2023 при проверке по месту работы осужденный Николаев Е.В. отсутствовал на рабочем месте, о чем составлен акт. 11.09.2023 осужденный Николаев Е.В. пояснил, что 07.09.2023 допустил прогул, так как при проверке специалистом МКУ «ЖКХ и муниципального имущества» не находился на рабочем месте, отошел в туалет, решил уйти с работы. Уважительной причины прогула не имеет. С нарушением согласен. 11.09.2023 за данное нарушение вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. С осужденным Николаевым Е.В. проведена воспитательная беседа. Несмотря на проводимую профилактическую работу 07.02.2024 при проверке по месту работы осужденного Николаева Е.В. не было на рабочем месте, о чем составлен акт. 08.02.2024 осужденный Николаев Е.В. пояснил, что 07.02.2024 не вышел отбывать наказание в виде исправительных работ, так как проспал, уважительной причины не имеет. С нарушением согласен.
Инспектор Дымчиков Д.А. в судебном заседании поддержал представление в полном объеме.
Осужденный Николаев Е.В. с представлением не согласился, пояснил, что отошел в туалет, вернувшись, узнав, что была проверка, покинул место работы.
Защитник Телкова В.С. просила отказать в удовлетворении представления.
Прокурор Маханов А.В. полагал, что представление инспекции не подлежит удовлетворению, так как вывод инспекцией о нарушении Николаевым Е.В. порядка отбывания исправительных работ путем ухода в туалет, является не обоснованным и надлежаще не мотивирован. Указанное в свою очередь влечет признание вывода о злостности нарушения осужденным порядка отбывания исправительных работ не обоснованным.
Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив предоставленные материалы, считает необходимым в удовлетворении представления отказать.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ является прогул или появление на работе в состоянии опьянения.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, а также скрывшийся с места жительства, местонахождение которого неизвестно.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Судом установлено, что Николаев Е.В. 07.02.2024 отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин. Вместе с тем, 07.09.2023 согласно объяснениям осужденного в момент проверки работодателем он находился в туалете, вернувшись и узнав о прошедшем, ушел с рабочего места до конца дня. Указанные обстоятельства с точке зрения обоснованности нарушения, надлежащей оценки со стороны инспекции не получили, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том что в действиях Николаева Е.В. отсутствует признак злостности нарушения порядка отбывания наказания в виде исправительных работ.
Защита осужденного в ходе судебного заседания осуществлялась адвокатом Телковой В.С. по назначению, в связи с чем, суд с учетом необоснованности представления, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и ст. 132 УПК РФ, считает необходимым выплаченные защитнику по судебному постановлению денежные средства в сумме 2962,80 рубля, взыскать за счет средств федерального бюджета РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника Северобайкальского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Муратовой И.А. о замене исправительных работ лишением свободы по приговору Муйского районного суда Республики Бурятия от 05.07.2023 в отношении Николаева Евгения Владимировича - отказать.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Телковой В.С. сумме 2962 рубля 80 копеек взыскать за счет средств федерального бюджета РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: А.О. Лебедев