Дело № 5-587/2023
42RS0019-01-2023-010273-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 25 декабря 2023 г.
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В. (654027, г. Новокузнецк, ул. Орджоникидзе, 32) рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении Филимонова В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в ООО «УК Универсал», зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении 3 детей, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП «Орджоникидзевский» УМВД Росси по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Филимонов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 04-00 час. Филимонов В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно возле здания № по <адрес> – клуб «Кислород» устроил дебош, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан. На неоднократные замечания прекратить противоправные действия и просьбу успокоиться, не реагировал продолжал вести себя нагло и агрессивно. Тем самым Филимонов В.А. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В судебном заседании Филимонов В.А. вину в совершении правонарушения признал.
Заслушав Филимонова В.А., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Филимонов В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Вина Филимонова В.А. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
- рапортами сотрудников полиции,
- заявлением Свидетель № 1 о привлечении Филимонова В.А. к ответственности;
- объяснениями Свидетель № 1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 00 мин, находилась по адресу <адрес> неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, демонстративно кричал и вел себя неадекватно;
- объяснениями Свидетель № 2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 00 мин, находилась по адресу <адрес> неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения устроил дебош, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, кричал и вел себя неадекватно, на замечания граждан не реагировал;
- протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 04-00 час Филимонов В.А. находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес посторонних лиц, размахивал руками, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал. Тем самым Филимонов В.А. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину Филимонова В.А. установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, наличие детей.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности Филимонова В.А. суд считает возможным назначить ему наказание в виде ареста, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Административный арест не может применяться при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КРФобАП, перечень которых исчерпывающий. Таких обстоятельств, равно как и обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста по состоянию здоровья по материалам дела не установлено, суду не представлено. Материалы дела не содержат сведений о том, что Филимонов В.А. относится к лицам, указанным в части 2 ст.3.9 Кодекса РФ об АП.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Филимонова В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 24.12.2023г. с 04-25 час.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Колчина Ю.В.
<данные изъяты>