Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6216/2021 ~ М-4872/2021 от 23.07.2021

Копия

№ 2-6216/2021

56RS0018-01-2021-007153-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года     г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Хайранбаевой М.А.,

с участием представителя истца Барыкиной И.В.,

представителя ответчика Цынтило И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожемяко Т. В. к Синцовой Е. В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Кожемяко Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Синцовой Е.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, указав, что она является собственником квартиры N по адресу: .... Собственниками помещений проведено общее собрание, инициатором которого являлась Синцова Е.В., по результатам которого составлен протокол внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N по ... от .... Истец на собрании не присутствовала, участие не принимала. С информацией о решениях, принятых на указанном общем собрании, узнала из объявления на подъезде дома. Обратившись в ООО «УК «Северо-Восточная», узнала, что указанный протокол в управляющую компанию собственником Синцовой Е.В. предоставлен без приложения решений собственников. Полагает, что при проведении собрания нарушен порядок созыва и проведения общего собрания, отсутствует кворум, что является существенным нарушением, а принятое решение повлекло за собой причинение убытков собственникам помещений. Просила признать решения по всем вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., от ... недействительными. Возложить на ответчика расходы по государственной пошлине.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «УК «Северо-Восточная», ООО «УКЖФ «Просторная».

Истец Кожемяко Т.В., ответчик Синцова Е.В., представители третьих лиц ГЖИ по Оренбургской области, ООО «УК «Северо-Восточная», ООО «УКЖФ «Просторная» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом. Истец Кожемяко Т.В. в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца Барыкина И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Цынтило И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Письменное заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кожемяко Т. В. к Синцовой Е. В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить.

Признать недействительными по всем вопросам повестки дня решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N по ..., оформленные протоколом N от ....

Взыскать с Синцовой Е. В. в пользу Кожемяко Т. В. расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья: подпись Данилова С.М.

    Мотивированный текст решения составлен 28 декабря 2021 года.

    Судья: подпись Данилова С.М.

    Копия верна

    Судья:

    Секретарь:

    Оригинал подшит в деле № 2-6216/2021, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга