Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2019 ~ М-93/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-145/2019 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 09 сентября 2019 года

р.п. Вача 04 сентября 2019 года

    

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре С.,

с участием истца Морозова М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова М. Ф. к Администрации Вачского муниципального района \ о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Морозов М.Ф. обратился в суд с иском о включении в наследственную массу после смерти матери М., умершей \, жилого дома площадью 40,8 кв.м. и земельного участка площадью 3300 кв.м., расположенных по адресу: \ д. \ \; включении в наследственную массу после смерти отца М., умершего \, 1/6 доли в праве собственности на жилой дом площадью 40,8 кв.м., и земельный участок площадью 3300 кв.м., расположенные по адресу: \ д. Шишикино \; признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти М., умершей \, на 5/6 долей в праве собственности и после смерти М., умершего \, на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом площадью 40,8 кв.м. и земельный участок площадью 3300 кв.м, расположенные по адресу: \ д\ \.

В обоснование иска указано, что ранее собственником жилого дома и земельного участка, находящихся по вышеуказанному адресу, была его мать М. на основании договора продажи жилого дома от \ и свидетельства о праве собственности на землю \. М. умерла \. Все свое имущество она завещала ему. Он и его отец, являющийся наследником обязательной доли, обратились с заявлением к нотариусу Т., однако свидетельство не получили. В связи с чем, просит включить наследственную массу после смерти М., умершей \, жилой дом площадью 40,8 кв.м. и земельный участок площадью 3300 кв.м, расположенные по адресу: \ д. \ \. Данное имущество подлежит распределению в следующих долях- 5/6 ему, 1/6 обязательная доля отцу. \ отец Морозов М.Ф. умер. Все свое имущество он завещал ему. На часть имущества после его смерти ему было выдано свидетельство о праве на наследство. \ ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок и рекомендовано обратиться в суд. В связи с чем, просит включить в наследственную массу после смерти М., умершего \, 1/6 долю в праве собственности на жилой дом площадью 40,8 кв.м., и земельный участок площадью 3300 кв.м., расположенные по адресу: \ д. \ \, и признать за ним право собственности на указанную 1/6 долю.

В ходе рассмотрения дела к его участию были привлечены в качестве соответчика Администрация Арефинского с/совета Вачского муниципального р-на и в качестве третьего лица М.

Истец Морозов М.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Вачского муниципального района \, представитель ответчика Администрации Арефинского сельсовета \, третьего лица М. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Таким образом, суд находит ответчиков и третье лицо извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Морозова М.Ф. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. ч.2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ …в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ: ч. 1 Для приобретения наследства наследник должен его принять; ч.2- принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. ч.4 - Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ Часть 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Часть 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов дела, \ М. купила у Б. жилой дом по адресу: д. \ общей площадью 40,76 кв.м.

Из выписки из похозяйственной книги, выданной Администрацией Арефинского сельсовета \, следует, что М. принадлежит одноэтажный бревенчатый жилой \ года постройки по адресу: д. \ \, расположенный на земельном участке площадью 3300 кв.м., предоставленном ей в собственность на основании свидетельства на право собственности на землю от \.

Согласно свидетельству на право собственности на землю \, выданному 05.\, М. принадлежит земельный участок площадью 3300 кв.м. по адресу: д. \.

Как следует из выписки Приложения к Постановлению \ от \ « Об изменении названия улиц и переномерации домов», жилому дому и земельному участку, принадлежащим М., присвоен новый адрес \.

Судом установлено, что наследодатель М. умерла \, что подтверждается копией свидетельства о смерти \ от \.

После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: д. \ \.

Еще при жизни М. оформила завещание, согласно которому, из принадлежащего ей имущества, принадлежащие ей на праве собственности: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: \, д\, \; долю квартиры, долю автомобиля модели \ она завещала своему сыну Морозову М.Ф. (истцу по делу). Все остальное имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, завещала своим детям Морозову М. Ф. (истцу по делу) и М. (третьему лицу по данному делу).

Однако, как установлено в судебном заседании, Морозов М. Ф., являясь наследником по завещанию после смерти своей матери, в установленный законом срок наследство юридически не оформил, к нотариусу обратился лишь в \ года, в связи с чем, \ было открыто наследственное дело. Завяленное наследство состояло из спорного жилого дома и земельного участка, а так же прав на денежные средства, внесенные во вклады. От другого наследника по завещанию - М. поступило заявление о том, что наследство он не принимал и на наследство не претендует. Кроме того, \ поступило заявление от супруга умершей - М., имеющего обязательную долю.

\ нотариусом города областного значения Н\ Т. Морозову М.Ф. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, из которого следует, что наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из 5/6 долей прав на денежные средства, внесенные во вклады с причитающимися процентами и компенсационными начислениями, хранящиеся в подразделениях Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, структурное подразделение \, \, принадлежащих наследодателю на праве собственности.

При этом, Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от \ Нотариус отказала Морозову М. Ф. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорные жилой дом и земельный участок. Из указанного постановления следует, что в совершении нотариального действия было отказано ввиду невозможности определить долю в наследственном имуществе, подлежащего к выдаче Морозову М. Ф., так как супруг наследодателя М. умер \, не получив Свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю.

В судебном заседании истец пояснил, что в течение шести месяцев после смерти матери он фактически принял наследство в виде жилого дома и земельного участка, так как принимал меры к сохранности данного наследственного имущества, поддерживал его в надлежащем состоянии. К нотариусу в течение 6 месяцев не обращался, так как о наличии завещания ему было известно, и он считал, что может оформить наследственное имущество в любое время.

Как указано ранее, М. (отец истца) умер \, что подтверждается свидетельством о смерти, и, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает, что после его смерти открылось наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: \, д. Шишикино, \, которые он принял после смерти своей супруги М., не оформив своих наследственных прав.

При жизни М. оформил завещание, которым завещал принадлежащую ему долю жилого дома и долю земельного участка, находящиеся по адресу \, д. Шишикино, \, своему сыну - Морозову М. Ф.

В связи с чем, Морозов М. Ф. в течение 6 месяцев после смерти наследодателя, а именно, \ обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследства после смерти отца М.

В этой связи, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, считает возможным удовлетворить требования истца о включении в наследственную массу после смерти матери М., умершей \, жилого дома площадью 40,8 кв.м. и земельного участка площадью 3300 кв.м., расположенных по адресу: \ д. \ \.

И поскольку, как указано ранее, после смерти матери истца открылось наследство, состоящее, в том числе и из указанного недвижимого имущества, при этом, сын наследодателя Морозов М. Ф., как наследник по завещанию, а так же супруг наследодателя М., являясь наследником по закону на обязательную долю (1/6), фактически приняли наследство после смерти М., но не оформили наследственных прав, суд считает требования истца о включении в наследственную массу после смерти отца М., умершего \, 1/6 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок площадью 3300 кв.м., расположенные по адресу: \ д. \ \, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, руководствуясь приведенными нормами права, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для признании за истцом Морозовым М. Ф. права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти М., умершей \, на 5/6 долей в праве собственности и после смерти М., умершего \, на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом площадью 40,8 кв.м. и земельный участок площадью 3300 кв.м, расположенные по адресу: \ д\, \.

Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозова М. Фёдоровича удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти матери М., умершей \, жилой дом площадью 40,8 кв.м., земельный участок площадью 3300 кв.м., расположенные по адресу: \ д\, \.

Включить в наследственную массу после смерти М.ёдора Константиновича, умершего \, 1/6 долю в праве собственности на жилой дом площадью 40,8 кв.м., и земельный участок площадью 3300 кв.м., расположенные по адресу: \ д\, \.

Признать за Морозовым М. Фёдоровичем право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти М., умершей \, на 5/6 долей в праве собственности и после смерти М., умершего \, на 1/6 долю в праве собственности, на жилой дом площадью 40,8 кв.м. и земельный участок площадью 3300 кв.м, расположенные по адресу: \ д\, \.

Ответчики вправе подать в Вачский районный суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения; в случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Баринова Н.С.

2-145/2019 ~ М-93/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Морозов Михаил Федорович
Ответчики
Администрация Арефинского с/совета Вачского муниципального р-на
Администрация Вачского муниципального района НО
Другие
Морозов Сергей Федорович
Суд
Вачский районный суд Нижегородской области
Судья
Баринова Наталья Сергеевна
Дело на странице суда
vachsky--nnov.sudrf.ru
21.05.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.05.2019Передача материалов судье
22.05.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.05.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.06.2019Подготовка дела (собеседование)
24.06.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.07.2019Судебное заседание
20.08.2019Судебное заседание
04.09.2019Судебное заседание
09.09.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее