Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-40/2023 от 26.07.2023

Материал №4/16-40/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2023 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Жуковой М.И.,

с участием помощника прокурора г. Добрянка Колдомовой П.Ю.,

осужденного Бойко А.Н.,

защитника Мишариной В.А.,

начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Норицыной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в виде исправительных работ, назначенных по приговору Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, на принудительные работы или лишение свободы в отношении

Бойко Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ по приговору Добрянского районного суда Пермского края за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к исправительным работам на срок один год девять месяцев с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Бойко А.Н. поставлен на учет филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. ДД.ММ.ГГГГ осужденному Бойко А.Н. разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия уклонения от отбывания наказания, с него взята подписка, вручена памятка осужденному к исправительным работам, выдано предписание для трудоустройства в ООО «Полазненская ремонтная компания», вручено уведомление о явке в филиал на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Бойко А.Н. в филиал УИИ не прибыл, ДД.ММ.ГГГГ при проверке его по месту жительства Бойко А.Н. пояснил, что не прибыл в филиал УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием денежных средств, нарушение признает, в ООО «Полазненская ремонтная компания» ему отказано в трудоустройстве ввиду отсутствия вакантных мест. ДД.ММ.ГГГГ осужденному Бойко А.Н. на основании ч.2 ст. 46 УИК РФ вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, выдано предписание для трудоустройства в МБУ «Приоритет», вручено уведомление о явке в филиал на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Бойко А.Н. в филиал УИИ не прибыл, ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы Бойко А.Н. пояснил, что не прибыл в филиал УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием денежных средств, нарушение признает, в МБУ «Приоритет» ему отказано в трудоустройстве ввиду отсутствия вакантных мест. ДД.ММ.ГГГГ осужденному Бойко А.Н. на основании ч.2 ст. 46 УИК РФ вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, выдано предписание для трудоустройства в отделение интенсивного ухода Пальниковского ПНИ - филиала ГБУ ПК «Пермский ГПЦ», вручено уведомление о явке в филиал на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Бойко А.Н. в филиал УИИ не прибыл, ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с Бойко А.Н. установлено, что по предписанию к месту работы не прибывал ввиду отсутствия денежных средств, в филиал УИИ не прибыл ДД.ММ.ГГГГ по той же причине, нарушение признает. ДД.ММ.ГГГГ осужденному Бойко А.Н. на основании ч.2 ст. 46 УИК РФ вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, выдано предписание для трудоустройства в ООО «Профессиональное управление домами», вручено уведомление о явке в филиал на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Бойко А.Н. в филиал УИИ не прибыл, ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с Бойко А.Н. установлено, что по предписанию к месту работы не прибывал ввиду отсутствия денежных средств, в филиал УИИ не прибыл ДД.ММ.ГГГГ по той же причине, нарушение признает. ДД.ММ.ГГГГ осужденному Бойко А.Н. на основании ч.2 ст. 46 УИК РФ вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, выдано предписание для трудоустройства в ООО «МеталЛист», вручено уведомление о явке в филиал на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Бойко А.Н. в филиал УИИ не прибыл, ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с Бойко А.Н. установлено, что по предписанию к месту работы не прибывал ввиду отсутствия денежных средств, в филиал УИИ не прибыл ДД.ММ.ГГГГ по той же причине, нарушение признает. ДД.ММ.ГГГГ осужденному Бойко А.Н. на основании ч.2 ст. 46 УИК РФ вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, выдано предписание для трудоустройства к ИП ФИО7, вручено уведомление о явке в филиал на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Бойко А.Н. в филиал УИИ не прибыл, ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с Бойко А.Н. установлено, что по предписанию к месту работы не прибывал ввиду злоупотребления спиртным, в филиал УИИ не прибыл ДД.ММ.ГГГГ по той же причине, нарушение признает. ДД.ММ.ГГГГ осужденному Бойко А.Н. на основании ч.2 ст. 46 УИК РФ вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, выдано предписание для трудоустройства в МБУ «УГХ», вручено уведомление о явке в филиал на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Бойко А.Н. в филиал УИИ не прибыл, ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с Бойко А.Н. установлено, что по предписанию к месту работы не прибывал ввиду отсутствия денежных средств, в филиал УИИ не прибыл ДД.ММ.ГГГГ по той же причине, нарушение признает. ДД.ММ.ГГГГ осужденному Бойко А.Н. на основании ч.2 ст. 46 УИК РФ вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, выдано предписание для трудоустройства в ООО «Транспортник», вручено уведомление о явке в филиал на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Бойко А.Н. в филиал УИИ не прибыл, ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с Бойко А.Н. установлено, что по предписанию к месту работы не прибывал ввиду отсутствия денежных средств, в филиал УИИ не прибыл ДД.ММ.ГГГГ по той же причине, нарушение признает. ДД.ММ.ГГГГ осужденному Бойко А.Н. на основании ч.2 ст. 46 УИК РФ вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, выдано предписание для трудоустройства в ООО «КЛАСС», вручено уведомление о явке в филиал на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с Бойко А.Н. установлено, что по выданному предписанию для трудоустройства в ООО «КЛАСС» не прибыл ввиду отсутствия денежных средств на проезд, нарушение признал. ДД.ММ.ГГГГ осужденному Бойко А.Н. на основании ч.2 ст. 46 УИК РФ вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Бойко А.Н. предписание для трудоустройства в отделение интенсивного ухода Пальниковского ПНИ - филиала ГБУ ПК «Пермский ГПЦ», вручено уведомление о явке в филиал на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Бойко А.Н. в филиал УИИ не прибыл. ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с Бойко А.Н. установлено, что по выданному предписанию для трудоустройства в вышеуказанное учреждение не прибыл ввиду злоупотребления спиртными напитками, в филиал УИИ не прибыл ДД.ММ.ГГГГ по той же причине., нарушение признал. ДД.ММ.ГГГГ осужденному Бойко А.Н. на основании ч.2 ст. 46 УИК РФ вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, выдано предписание для трудоустройства в ООО ЖилКом», вручено уведомление о явке в филиал УИИ на ДД.ММ.ГГГГ, куда он не прибыл в указанный день.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с Бойко А.Н., установлено, что он по выданному предписанию для трудоустройства в вышеуказанное учреждение не прибыл ввиду злоупотребления спиртными напитками, в филиал УИИ не прибыл ДД.ММ.ГГГГ по той же причине., нарушение признал. ДД.ММ.ГГГГ осужденному Бойко А.Н. на основании ч.2 ст. 46 УИК РФ вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, выдано предписание для трудоустройства в КФХ ФИО8, вручено уведомление о явке в филиал УИИ на ДД.ММ.ГГГГ, куда он не прибыл в указанный день.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с Бойко А.Н., установлено, что он по выданному предписанию для трудоустройства в КФХ ФИО8 не прибыл ввиду отсутствия денежных средств, в филиал УИИ не прибыл ДД.ММ.ГГГГ по той же причине. нарушение признал

ДД.ММ.ГГГГ осужденному Бойко А.Н. на основании ч.2 ст. 46 УИК РФ вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Бойко А.Н. трудоустроился самостоятельно дорожным рабочим в ООО «ДорВертСтрой», приступил к работе на основании срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на работу принят без испытательного срока, на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ3 года.

Осужденным Бойко А.А. отбыто наказание в виде исправительных работ в количестве одного месяца двадцати двух дней, из них отработано один месяц шестнадцать дней, а также зачтено время содержания под стражей с учетом положений ч.3 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию остался один год семь месяцев восемь дней.

За период отбывания наказания в виде исправительных работ осужденный Бойко А.Н. показал себя с отрицательной стороны, игнорировал требования филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, допустил неоднократные нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ.

В судебном заседании начальник филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Норицына Т.В. представление поддержала, просила его удовлетворить, заменить осужденному Бойко А.Н. исправительные работы на принудительные работы или лишение свободы из расчета три дня исправительных работ на один день принудительных работ или лишения свободы, то есть на шесть месяцев двенадцать дней.

Осужденный Бойко А.Н. все нарушения в период отбывания наказания, изложенные в представлении, подтвердил, однако не согласился с представлением о замене ему наказания в виде исправительных работ на принудительные работы или лишение свободы, заявил, что намерен отбыть наказание в виде исправительных работ. Защитник Мишарина В.А. поддержала данную позицию осужденного Бойко А.А.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив представленные в суд материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю подлежит удовлетворению, считает, что данное представление является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; в) утратил силу, г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. Скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что не смотря на то, что осужденному Бойко А.Н. неоднократно, как в суде при вынесении приговора, так и в филиале УИИ по Добрянскому району должным образом был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия уклонения от отбывания наказания, однако он злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, допуская неявки на работу и УИИ без уважительных причин, в том числе и после направления данного представления в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что своим поведением Бойко А.Н. не только не доказал своего исправления, но и игнорирует требования приговора суда, продолжает допускать нарушения по отбытию наказания и после направления рассматриваемого представления в суд. Принимая во внимание представленные суду сведения о поведении осужденного Бойко А.Н., безусловно свидетельствующие о его злостном уклонении от отбывания исправительных работ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения вышеуказанного представления начальника филиала УИИ по Добрянскому району. Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств по делу, данных о личности Бойко А.Н., который является трудоспособным без каких-либо ограничений, к числу лиц, указанных в ч.7 ст. 53.1 УК РФ, не относится, суд считает возможным заменить осужденному Бойко А.Н. назначенное по приговору суда наказание в виде исправительных работ на принудительные работы, из расчета один день принудительных работ за три дня исправительных работ.

В настоящее время неотбытое Бойко А.Н. наказание в виде исправительных работ составляет один год семь месяцев восемь дней, что соответствует шести месяцам двенадцати дням принудительных работ. Данное наказание осужденному Бойко А.Н. следует отбывать в исправительном центре, куда он должен следовать самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 50 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 397, п.5. ч.1 ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного Бойко Александра Николаевича - удовлетворить.

Заменить осужденному Бойко Александру Николаевичу неотбытое наказание в виде одного года семи месяцев восьми дней исправительных работ на принудительные работы на срок шесть месяцев двенадцать дней с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному Бойко А.Н., что согласно положений ст. 60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, осужденные, в отношении которых принято решение о переводе в другой исправительный центр по основаниям, предусмотренным частью пятой статьи 60.1 настоящего Кодекса (за исключением осужденных, в отношении которых принято решение о переводе по основанию, предусмотренному частью шестой статьи 60.1 настоящего Кодекса), а также осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Осужденные, в отношении которых принято решение о переводе по основанию, предусмотренному частью шестой статьи 60.1 настоящего Кодекса, следуют к месту дальнейшего отбывания наказания за счет собственных денежных средств самостоятельно. Территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда или решения федерального органа уголовно-исполнительной системы о переводе осужденного из одного исправительного центра в другой в соответствии с частями пятой и шестой статьи 60.1 настоящего Кодекса вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. Порядок направления осужденных к месту отбывания принудительных работ определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

В соответствии с ч.1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Подпись Гусельников О.П.

Копия верна. Судья Гусельников О.П.

Подлинный документ подшит в материале №4/16-40/2023 г.

Материал находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.