Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2024 ~ М-56/2024 от 09.02.2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, договор является смешанным. Составными частями договора являются: заявление (оферта), подписанное ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительный счет, в котором востребовал сумму задолженности по договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило права требования по данному кредитному договору ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 232299 рублей 96 копеек. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 232295 рублей 54 копейки, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5522 рубля 96 копеек.

    Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации надлежаще извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО " Тинькофф Банк " и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты Тинькофф Платинум, по условиям которого ФИО1 предоставлена кредитная карта.

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, а именно в заявлении на оформление кредитной карты, Условиях выпуска и обслуживания кредитны карт и Тарифах по кредитным картам. Таким образом между сторонами был заключен смешанный договор в акцептно - офертной форме.

Ответчик ФИО4 кредитную карту получила и активировала, произведена оплата за обслуживание карты пользовалась кредитной картой, осуществляла по ней операции, в том числе в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату денежных средств исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила: кредитная задолженность – 147051 рубль 82 копейки, проценты – 61848 рублей 50 копеек, иные платы и штрафы – 20651 рубль 88 копеек (л.д. 47).

ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Согласно акту приема-передачи прав требований (реестр №) истцу передано право требования по кредитному договору № в отношении ФИО1, сумма задолженности 232299 рублей 96 копеек (л.д. 9).

Как следует из материалов дела, в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования и о новом кредиторе (л.д. 30).

После передачи ООО «Феникс» прав требования погашение задолженности по договору заемщиком не производилось.

Определением мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) задолженности по кредитному договору, отменен (л.д. 45 (на обороте)-46).

Установив, что между АО "Тинькофф Банк" и ответчиком в акцептно-офертной форме был заключен смешанный договор кредитной карты, что ФИО1 пользовалась предоставленной ей банком кредитной картой, но свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что истец, получив право требования о договору уступки имеет право требовать с ответчика взыскания задолженности по кредитному договору. Расчет задолженности судом проверен, суд признает его арифметически правильным, соответствующим условиям договора.    Со стороны ответчика доказательства отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере не представлены, расчет не оспорен. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено. При изложенных обстоятельствах суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 232295 рублей 54 копейки.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 5522 рубля 96 копеек (л.д. 7,8). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 232295 (Двести тридцать две тысячи двести девяносто пять) рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5522 (Пять тысяч пятьсот двадцать два) рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>