Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-972/2023 ~ М-3584/2023 от 16.11.2023

УИД 21RS0024-01-2023-004782-73

М-3584/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Филиппова К.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью № к Григорьевой А.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

общество с ограниченной ответственностью №» обратилось в суд с иском к Григорьевой А.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма № в размере 22500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 875 рублей.

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из содержания искового заявления общества с ограниченной ответственностью №» следует, что цена заявленного к ответчику Григорьевой А.С., составляет 22500 рублей.

Таким образом, цена иска, определенная истцом на основании части 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не превышает пятидесяти тысяч рублей, ввиду чего исковое заявление подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах истцу надлежит обратиться с настоящим иском к мировому судье по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью №» к Григорьевой А.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья К.В. Филиппова