Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2023 от 08.06.2023

61MS0175-01-2022-001365-21

12-10/2023

Р Е Ш Е Н И Е

29 июня 2023года п. Орловский Ростовская область

Судья Орловского районного суда Ростовской области Лазуревская В.Ф.

рассмотрев жалобу Демьянчук В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Орловского судебного района от 24.05.2023г о привлечении её к административной ответственности по ст. 12.8ч.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Орловского судебного района от 24.05.2023г. Демьянчук В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Жалоба Демьянчук В.В. обоснована тем, что в качестве доказательств нахождения Демьянчук В.В. в состоянии опьянения в материалы дела представлены: акт медицинского освидетельствования №51 от 04.06.2022г. и бумажный носитель (чек) от 04.06.2022г. с результатами исследуемого воздуха.

Данные доказательства получены с нарушением закона ввиду следующего.

Согласно п.4 Акта медицинского освидетельствования №51 от 04.06.2022г. дата и время медицинского освидетельствования указаны 04.06.2022г. в 11 часов 46 минут. Согласно п. 13.1 этого же Акта медицинского освидетельствования время первого исследования выдыхаемого воздуха указано 11 часов 51 минута Согласно п.13.2 Акта медицинского освидетельствования время второго исследования выдыхаемого воздуха указано 12 часов 07минут. Согласно бумажным носителям забор воздуха произведен в 11ч.51мин и 12ч. 07мин. соответственно.

Согласно п.16 Акта медицинского освидетельствования №51 от 04.06.2022г. дата и время окончания медицинского освидетельствования указаны 04.06.2022г. в 12 часов 08 минут.

Как видно, протокол о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК 495200 от 04.06.2022г. составлен в 12 часов 08 минут. Таким образом, медицинское освидетельствование проведено до составления протокола, что в силу закона недопустимо.

При таких обстоятельствах Акт медицинского освидетельствования №51 от 04.06.2022г. и бумажные носители (чеки) от 04.06.2022г. с результатами исследуемого воздуха не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу, так как получены с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как видно из видеозаписи в патрульном автомобиле происходят и фиксируются следующие процессуальные действия:

11 ч. 39 мин. - отстранение от управления т/с

11 час. 41 мин. - составление Акта освидетельствования на месте.

В 11 ч. 42мин. Демьянчук В.В. покинула автомобиль, вернулась в 11 ч.47мин. после чего поехали в медицинское учреждение, до 11ч. 53 мин. она находилась в патрульном автомобиле, т.е. никаких процессуальных документов в это время не составлялось. То есть процедура направления на медицинское освидетельствование проведена без участия понятых и без видеозаписи. Следовательно, процессуальные действия по направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Демьянчук В.В. были осуществлены должностным лицом ГИБДД с нарушением требований ст. ст. 25.7 и 27.12 КоАП РФ.

При этом КоАП РФ не предусматривает возможности устранить указанных нарушений путем возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, на стадии рассмотрения дела.

Видеозапись, приобщенная к материалам дела, не содержит сведений о направлении Демьянчук В.В. на медицинское освидетельствование. Указанная видеозапись прерывается в 12 ч. 06 мин., тогда как протокол о направлении на медицинское освидетельствование 61АК 495200 от 04.06.2022г. составлен в 12 час. 08 мин.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участке №2 Орловского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении от 24.05.2023г. не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Демьянчук В.В. просила отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Орловского судебного района Ростовской области 24.05.2023г. и вернуть административное дело на новое рассмотрение судье, либо прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении нее ввиду отсутствия состава административного правонарушения, и события административного правонарушения, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

В судебное заседание Демьянчук В.В. не явилась, о дате судебного разбирательства извещена.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 12.8ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводы жалобы Демьянчук В.В. сводятся к тому, что акт медицинского освидетельствования №51 от 04.06.2022г. и бумажные носители (чеки) от 04.06.2022г. с результатами исследуемого воздуха не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу, так как получены с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушена процедура направления её на медицинское освидетельствование.

Суд полагает, что указанные доводы не могут быть положены в основу отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 Орловского судебного района от 24.05.2023г., поскольку оценка им дана мировым судьей после исследования всех доказательств по делу. Факт нахождения 04.06.2022г. в состоянии опьянения Демьянчук В.В. не отрицала. Вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами.

Наказание Демьянчук В.В. мировым судьей назначено исходя из характера совершенного им административного правонарушения, её личности и с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24.05.2023░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.8░.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░