Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2023 от 25.04.2023

УИД 37 RS0019-01-2023-000453-07

Дело № 2-559/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2023года                                       гор. Иваново

    Советский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

при секретаре Полосиной К.С.,

с участием ответчика Бочковой Любови Михайловны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения к Романову Вячеславу Михайловичу, Бочковой Любови Михайловне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Ивановское отделение обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО9, наследникам ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало кредит Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Анна» в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 17 % годовых. За несвоевременное исполнение кредитных обязательств определена неустойка в размере 0,1% годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитентными платежами. Поскольку заемщик надлежащим образом свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял, образовалась задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 565 347,51 руб., из них: 532 722,98 руб. – просроченный основной долг, 32 624,53 руб. - просроченные проценты. Согласно имеющейся у истца информации заемщик умер, предполагаемыми наследниками к его имуществу являются ФИО6. На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит суд установить наследников, принявших наследство после ФИО9 и взыскать с надлежащих ответчиков за счет наследственного имущества заемщика сумму задолженности по кредитному договору в размере 565 347,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 853,48 руб..

В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ФИО6 заменена на надлежащих ответчиков Романова В.М., Бочкову Л.М., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2.

Представитель истца ПАО Сбербанк, третье лицо нотариус Балуева Н.В. и представитель ООО «Торговая компания Анна», извещенные о времени и мете судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Романов В.М. в судебное заседание не явился, представили суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие

Ответчик Бочкова Л.М. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями была согласна.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений части 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО « ТК Анна» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 1 000 000 руб. под 17% годовых на срок 36 месяцев (том 1 л.д. 42).

Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО9, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 33-36).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк полностью выполнил взятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора, предоставив заемщику кредитные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер (том 1 л.д. 58).

На момент смерти у ФИО9 перед банком имелись неисполненные обязательства по кредитному договору № в размере 565 347,51 руб., из них: 532 722,98 руб. – просроченный основной долг, 32 624,53 руб. - просроченные проценты.

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

татьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа города Кохма и Ивановского района ФИО8, с заявлениями о принятии наследства после ФИО9 обратились Романов В.М. дедушка, двоюродная бабушка Бочкова Л.М. действующая в своих интересах и в интересах полнородного брата ФИО10. Бабушка ФИО6 отказалась от наследства, причитающегося ей по закону в пользу двоюродной бабушки Бочковой Л.М.. В состав наследства вошло следующее имущество: по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и по ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>А, автомобиля марки <данные изъяты>, автомобиля марки <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А составляет 597 720,36 руб., земельного участка по указанному адресу – 105 995 руб., стоимость автомашины <данные изъяты> составляет 1 367 900 рублей, стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 1 091 700 рублей, стоимость автомобиля марки <данные изъяты> составляет 436 800 рублей ( том 1 л.д. 119-140).

Стоимость наследственного имущества в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалась.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследниками по кредитному обязательству умершего ФИО9 перед истцом является Романов В.М. и Бочкова Л.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в связи с чем обязанность по оплате кредитной задолженности возлагается на них в силу закона.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным, составленным в соответствии с общими условиями кредитного обязательства. Ответчиками указанный расчет на предмет его несоответствия условиям кредитного договора либо арифметической достоверности не оспорен, иного расчета в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества.

Поскольку поручитель ФИО9 умер, не успев исполнить свою обязанность по погашению кредита, на момент смерти у него имелись обязательства перед истцом, и наследники не предприняли мер к погашению задолженности либо приостановлению обязательств по договору, то у истца, возникло право требовать исполнения обязательств от наследников умершего должника, которые несут солидарную обязанность перед кредитором наследодателя, но в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с тем, что установлен факт существенного нарушения правопреемниками заемщика условий кредитного договора, процедура расторжения договора истцом была соблюдена – в адрес ответчиков было направлено требование о расторжении договора, досрочном взыскании суммы кредита, процентов, кредитный договор подлежит расторжению в связи с установленными в ходе рассмотрения дела судом существенными нарушениями ответчиками условий договора о возврате кредита.

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину в размере 8 853 рубля 48 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков. Поскольку ответчики являются солидарными должниками, судебные расходы подлежат взысканию также в солидарном порядке.

Кроме того, судом установлено, что решением Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А17-1481/2023 указанная задолженность взыскана с ООО « ТК Анна», поэтому указанное решение подлежит исполнению с учетом упомянутого решения Арбитражного суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»    (ИНН/ОГРН 7707083893/1027700132195) с наследников Романова Вячеслава Михайловича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, Бочковой Любови Михайловны (ДД.ММ.ГГГГгода рождения, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГгода рождения) в солидарном порядке в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 347 рублей 51 копейку, в том числе: 532 722,98 рублей просроченный основной долг, 32 624,53 рубля просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 853 рубля 48 копеек, а всего 574 200 (пятьсот семьдесят четыре тысячи двести) рублей 99 копеек.

Указанное решение подлежит исполнению с учетом решения Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А17-1481/2023.

     Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                    Н.А. Моклокова

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июня 2023года.