Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2022 ~ М-274/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-522/2022                         г. Холмск Сахалинская область

УИД № 65RS0017-01-2022-000400-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2022 г.                        Холмский городской суд

                                Сахалинской области

В составе председательствующего судьи            И.Ю. Куциян,

при секретаре                            К.Г. Садомовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулакова А. В. к Департаменту по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации муниципального образования «Холмский городской округ», Администрации муниципального образования «Холмский городской округ» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило вышеназванное исковое заявление, в обоснование которого указано, что ФИО 3, мать истца, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

После смерти матери истец вступил во владение названным имуществом, пользовался вещами наследодателя, однако в предусмотренный законом срок для вступления в наследство к нотариусу не обратился.

Просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО 3, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за истцом право собственности в порядке наследства на названную квартиру.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен территориальный отдел с. Чехова Администрации МО «ХГО».

Истец и его представитель, представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьёй 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как следует из материалов дела, матерью Кулакова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО 3, что подтверждается свидетельством о рождении V-ТЮ № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО 3 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ в собственность приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 3 умерла, о чем ОЗАГС исполкома Спасского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно сообщениям нотариусов Холмского нотариального округа, наследственное дело к имуществу умершей ФИО 3 не заводилось.

Согласно выписке из лицевого счета, выданной Чеховским управлением администрации МО «ХГО», Кулаков А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, в одноэтажном жилом помещении, с печным отоплением.

Кулаков А.В. несет расходы по содержанию жилого помещения, оплате электроэнергии, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате электроэнергии, организует печное отопление, что подтверждается накладными и чеками на приобретение угля.

Из пояснений Кулакова А.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что его отец, супруг ФИО 3 умер, а мать, задолго до смерти уехала жить на материк, оставив свое имущество истцу. Кулаков А.В. надлежаще содержал спорное жилое помещение, оплачивал налоги и коммунальные услуги. Брат истца - ФИО 2 длительное время проживает в <адрес>, прав на квартиру не заявляет.

Из показаний супруги истца ФИО 1, опрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, следует, что в квартире наследодателя они с супругом совместно проживают более 10 лет, до брака Кулаков А.В. проживал там же. Родители истца умерли, брат ФИО 2 длительное время проживает в Магадане, на квартиру не претендует, других родственников нет. Кулаков А.В. заменил в квартире окна, оплачивает коммунальные услуги.

Опрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО показала, что Кулаков А.В. постоянно проживает с супругой по адресу: <адрес> Родители истца давно умерли. Кулаков А.В. содержит и ремонтирует жилое помещение, установил пластиковые окна и котел, заменил полы, организовал водоснабжение из скважины. У Кулакова А.В. есть брат, который проживает за пределами Сахалинской области.

Согласно нотариально удостоверенному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 2 с иском Кулакова А.В. о признании факта принятия наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО 3, согласен. Заявил, что принимать наследство матери ФИО 3 не намерен, претензий к Кулакову А.В. по данному вопросу не имеет.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, а также свидетельскими показаниями, что истец совершил и совершает действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии. Данными действиями проявляется отношение истца к наследству как к собственному имуществу, им совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Кулакова А.В. об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО 3, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> «А», <адрес>.

Поскольку на момент открытия наследства Кулаков А.В. вступил во владение и пользование наследственным имуществом, неся бремя его содержания и от принятия наследства не отказывался, то он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Приняв наследство, истец стал собственником спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ

Получение же истцом свидетельства о праве на наследство являлось его правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При таких обстоятельствах, требование истца о признании за ним права собственности на спорное жилое помещение, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кулакова А. В. к Департаменту по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации муниципального образования «Холмский городской округ», Администрации муниципального образования «Холмский городской округ» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, удовлетворить.

Признать факт принятия наследства Кулаковым А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданином РФ, открывшегося после смерти ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Признать за Кулаковым А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданином РФ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2022 года.

Судья                             И.Ю. Куциян