Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2023 (1-494/2022;) от 07.10.2022

Дело № 1-135/2023

УИД 92RS0001-01-2022-004040-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 г.                                            г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рящиной С.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Балаклавского района города Севастополя Скоробутова Е.П. и Бусыгиной М.С.,

подсудимого Вечирко С.И.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты города Севастополя Горина Ю.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело, по которому

Вечирко С. И., <данные изъяты>, не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Подсудимый Вечирко С.И. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

                    25 июня 2022 г. в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 13 минут подсудимый Вечирко С.И., находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>А, нашел на тротуаре банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №, выпущенную на имя Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, к которому прикреплена найденная им банковская карта.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с чужого банковского счета, подсудимый Вечирко С.И., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба владельцу банковского счета и желая их наступления, используя вышеуказанную карту, путем безналичного расчета осуществил оплату приобретенных им товаров в следующих магазинах:

    – 25 июня 2022 г. в 22 часа 07 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, на сумму 327 рублей 99 копеек;

    – 25 июня 2022 г. в 22 часа 10 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>-А, на сумму 721 рубль;

    – 25 июня 2022 г. в 22 часа 13 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>-А, на сумму 805 рублей.

    Всего подсудимым Вечирко С.И. с помощью банковской карты № было оплачено товаров на общую сумму 1853 рубля 99 копеек, в результате чего с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Банке ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1, было тайно похищено денежных средств на вышеуказанную сумму.

    Таким образом, вышеописанными преступными действиями подсудимого Вечирко С.И. потерпевшему Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб на общую сумму 1853 рубля 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый Вечирко С.И. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и показал суду о том, что 25 июня 2022 г., находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>А, он нашел на тротуаре чужую банковскую карту. После этого он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в котором за приобретенный им товар расплатился найденной им банковской картой на сумму 327 рублей 99 копеек, после чего он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес> «А», в котором за приобретенный им товар расплатился найденной им банковской картой на сумму 721 рубль, а затем в том же магазине «<данные изъяты>» расплатился еще раз на сумму 805 рублей. В последующем он лично употребил товар, за который расплатился найденной им банковской карты, а саму карту сломал и выбросил. В содеянном раскаивается. Ущерб, причинённый потерпевшему, он возместил в полном объеме и принес потерпевшему свои извинения.

Кроме полного признания подсудимым Вечирко С.И. своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина в совершении кражи денежных средств Потерпевший №1 подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного заседания следующих доказательств.

Заявлениями потерпевшего Потерпевший №1 от 26 июня 2022 г. и от 16 августа 2022 г. о том, что им была утеряна банковская карта, по которой была произведена несанкционированная оплата в продуктовых магазинах на сумму 1853 рубля 99 копеек.

(л.д. 13, 99)

    Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что у него в пользовании имелась банковская карта «Банка ВТБ» (ПАО) №, привязанная к банковскому счету №, который открыт на его имя ДД.ММ.ГГГГ в банке «ВТБ» (ПАО) по адресу: <адрес>. Указанную банковскую карту он утерял ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> примерно в 21 час 45 минут. 25 июня 2022 г. примерно в 23 часа 30 минут он обнаружил незаконное списание денежных средств с указанной банковской карты, после того, как включил интернет-соединение (мобильные данные) на своем телефоне, где ему стали приходить Push-уведомления с приложения банка «ВТБ» (ПАО) о списании денежных средств с названной банковской карты, которые он не совершал, а именно: 25 июня 2022 г. в магазине «<данные изъяты>» была совершена покупка на сумму 327 рублей 99 копеек; 25 июня 2022 г. в магазине «<данные изъяты>» была совершена покупка на сумму 721 рубль; 25 июня 2022 г. в магазине «<данные изъяты>» была совершена покупка на сумму 805 рублей. После этого он через мобильное приложение «Банка ВТБ» (ПАО) заблокировал данную карту. Ранее он не был знаком с Вечирко С.И., свою банковскую карту № «Банка ВТБ» (ПАО) он Вечирко С.И. не передавал. В результате незаконного списания денежных средств с банковской карты № «Банка ВТБ» (ПАО) ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1853 рубля 99 копеек.

    (л.д. 95-97)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она состоит в должности продавца-кассира в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>. 25 июня 2022 г. с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут она находилась на работе по указанному выше адресу. В данном магазине на кассе имеются банковские терминалы бесконтактной оплаты, а также имеется камера видеонаблюдения. Покупателей за 25 июня 2022 г. она не помнит, с Вечирко С.И. не знакома.

(л.д. 63-64)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она состоит в должности продавца в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Севастополь, <адрес> «А». В магазине имеются камеры видеонаблюдения, а также банковский терминал безналичной оплаты.

(л.д. 87-88)

            Протоколом осмотра места происшествия от 12 июля 2022 г., согласно которому по адресу: г. Севастополь, <адрес>, кабинет № у Вечирко С.И. были изъяты предметы одежды и обуви, в которые он был одет 25 июня 2022 г. в момент осуществления покупки товаров в магазинах «<данные изъяты>» при помощи найденной им банковской карты, а именно: майка с длинными рукавами зеленого цвета «JUNKER JEANS», бриджи джинсовые «DSQAEVED» светло-синего цвета, кроссовки 45-размера «Fashion» серо-желтого цвета.

(л.д. 19-26)

Протоколом от 13 июля 2022 г. осмотра одежды и обуви, изъятых у Вечирко С.И., а именно: шортов светло-синего цвета с надписью «DSQAEVED» 1968, футболки с длинными рукавами зелёного цвета с надписью «JUNKER JEANS», кроссовок матерчатых с подошвой желтого цвета с надписью «Fashion».

(л.д. 40-45)

Протоколом от 16 июля 2022 г. осмотра места происшествия – участка асфальтированной тротуарной дорожки по адресу: г. Севастополь, <адрес> «А», где 25 июня 2022 г. Вечирко С.И. была найдена банковская карта.

(л.д. 66-69)

Протоколом от 16 июля 2022 г. осмотра места происшествия – помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> «А», согласно которому магазин оборудован терминалом для оплаты покупок банковскими картами АТМ-84737101.

(л.д. 71-75)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> «А», согласно которому магазин оборудован двумя банковскими терминалами, через которые осуществляется оплата бесконтактным способом оплаты, а именно: АТМ-82641206 и АТМ-82641202.

(л.д. 77-81)

Протоколом от 16 июля 2022 г. осмотра места происшествия – участка местности в районе <адрес> г. Севастополя, где 25 июня 2022 г. Вечирко С.И. сломал и выбросил найденную им банковскую карту после оплаты совершенных им покупок.

(л.д. 83-85)

Протоколом от 16 августа 2022 г. выемки у потерпевшего Потерпевший №1 копии заявления на открытие счета № в банке ПАО «ВТБ», оригинала реквизита для безналичных перечислений, оригинала расширенной выписки по транзакциям с банковского счета № за 25 июня 2022 г.

(л.д. 100-103)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов банка «ВТБ», изъятых в ходе выемки 16 августа 2022 г., а именно:

– копии заявления Потерпевший №1 на открытие счета № в «Банке ВТБ» (ПАО) – дополнительное отделение «<данные изъяты>» № в <адрес>, филиал № «Банка ВТБ» (публичное акционерное общество), номер счета №;

– реквизитов для безналичных перечислений на одном листе с информацией о реквизитах счета № на имя Потерпевший №1, открытого в «Банке ВТБ» (ПАО) в <адрес>;

– расширенной выписки по транзакциям с банковского счета № и привязанной банковской карты № за ДД.ММ.ГГГГ, с информацией о балансе на начало периода в размере 10 736,76 рублей, балансе на конец периода в размере 10 732 рублей 76 копеек, в обработке сумма 5161 рублей 99 копеек. Осуществлённых списаниях денежных средств в результате бесконтактного способа оплаты:

    – 25 июня 2022 г. в 22 часа 07 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, на сумму 327 рублей 99 копеек;

    – 25 июня 2022 г. в 22 часа 10 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>-А, на сумму 721 рубль;

– 25 июня 2022 г. в 22 часа 13 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>-А, на сумму 805 рублей.

Общая сумма операций бесконтактного способа оплаты составила 1 853 рублей 99 копеек.

(л.д. 111-115)

Копией заявления на открытие счета № в банке ПАО «ВТБ», оригиналом реквизита для безналичных перечислений, оригиналом выписки по транзакциям с банковского счета № за ДД.ММ.ГГГГ, изъятыми в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-103), содержание которых изложено в вышеприведенном протоколе осмотра указанных документов.

(л.д. 104 -107)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра DVD-R компакт-диска на ноутбуке с участием Вечирко С.И. При воспроизведении файла с названием «СВ Крестовского 1 для полиции», содержащего видеозапись, записанную в магазине «Дикий мёд», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в период времени с 22 часов 06 минут по 22 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ Вечирко С.И. опознал себя и помещение указанного магазина. На видеозаписи зафиксировано, как Вечирко С.И., одетый в футболку, шорты-бриджи и обутый в кроссовки, то есть в одежду и обувь, изъятые у него ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-26), расплачивается бесконтактным способом найденной им банковской картой «ВТБ» Банка (ПАО) за купленный товар, а именно: за одну бутылку энергетика «Флэш» и одну пачку сигарет «Винстон Блю».

(л.д. 117-124)

    Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1 и приложенной к заявлению справки ПАО «Сбербанк» о совершенной операции, подсудимый Вечирко С.И. возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный и моральный ущерб, выплатив последнему денежную сумму в размере 7 000 рублей.

(л.д. 129-130)

            Анализируя и оценивая вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих их недопустимость, и не вызывают сомнений в их достоверности, поскольку не содержат значимых для дела противоречий, данных об оговоре подсудимого потерпевшим и свидетелями, и согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, а их совокупность достаточна для вывода о виновности Вечирко С.И. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия подсудимого Вечирко С.И. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.

При назначении подсудимому Вечирко С.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против собственности, отнесенного к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 159), его возраст и состояние здоровья, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 160, 161), а также его положительные характеристики с места жительства и с места работы. Так, из характеристики, выданной подсудимому участковым уполномоченным полиции по месту жительства, следует, что Вечирко С.И. на учете ОМВД России по Балаклавскому району не состоит, жалобы и заявления в отношении него не поступали, правила проживания в многоквартирных домах не нарушал, соседями характеризуется положительно (л.д. 162). Из характеристики подсудимого, выданной ему по месту работы в ГУПС «<данные изъяты>», где он работает с 2011 года, последний характеризуется исключительно с положительной стороны, как ответственный и добросовестный работник, пользующийся в коллективе уважением, активно участвующий в общественной жизни коллектива предприятия, неоднократно награждался грамотами и призами (л.д. 150).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Вечирко С.И. каким-либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством не страдает и не страдал таковым на момент совершения инкриминируемого ему деяния. Вечирко С.И. на момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом и наркоманией не страдает.

(л.д. 168-169)

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Вечирко С.И., суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом суд учитывает семейное положение Вечирко С.И., который разведен, проживает с родителями, которым оказывает материальную помощь, мать является пенсионером.

Суд также при назначении наказания подсудимому Вечирко С.И. учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вечирко С.И., согласно п. п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия давал полные показания, предоставив органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, поскольку подсудимый полностью возместил потерпевшему причинённый преступлением материальный ущерб и моральный вред, принёс ему свои извинения; признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого матери пенсионного возраста; положительные характеристики подсудимого.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Вечирко С.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

            Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом имущественного положения подсудимого, среднемесячный доход которого составляет около 40 000 рублей в месяц, приходит к выводу о возможности назначения Вечирко С.И. наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, являться соразмерным содеянному, необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Однако, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, размер причиненного преступлением ущерба, что преступление не повлекло для потерпевшего тяжких последствий, поведение подсудимого после совершения преступления, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение им причинённого преступлением ущерба, принесение извинений потерпевшему, который просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, критическое отношение подсудимого к содеянному, данные о личности подсудимого, который не судим, имеет мать пенсионного возраста, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, возраст подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях реализации закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма приходит к выводу об уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления и считает возможным изменить категорию совершенного им преступления с тяжкого на преступление средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ввиду изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и наличия заявления потерпевшего Потерпевший №1 о примирении с подсудимым Вечирко С.И., который впервые привлекается к уголовной ответственности и загладил причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным применить положения ст. 76 УК РФ и освободить подсудимого Вечирко С.И. от наказания в связи с примирением с потерпевшим, признавая, что такое решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вещественные доказательства по делу:

    – DVD-RW диск с записью камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», справка – сопроводительное письмо банка «Банк ВТБ» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по операциям на счете №, копия заявления физического лица на открытие счета в банке ПАО «ВТБ» счет №, оригинал реквизита для безналичных перечислений, оригинал расширенной выписки по транзакциям с банковского счета № за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

    – шорты светло-синего цвета с надписью «DSQAEVED» 1968, футболка с длинным рукавом зелёного цвета с надписью «JUNKER JEANS», кроссовки матерчатые и подошвой желтого цвета с надписью «Fashion», переданные на ответственное хранение подсудимому Вечирко С.И., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению подсудимому Вечирко С.И., как законному владельцу.

Процессуальные издержки в сумме 11600 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Гориным Ю.А. юридической помощи обвиняемому Вечирко С.И., как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования по назначению, согласно ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Вечирко С.И. в доход федерального бюджета. При этом оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для их возмещения за счет средств федерального бюджета, а также для освобождения подсудимого Вечирко С.И. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, судом не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Вечирко С. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Вечирко С.И. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую – с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Вечирко С. И. от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Вечирко С. И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

– шорты светло-синего цвета с надписью «DSQAEVED» 1968, футболку с длинным рукавом зелёного цвета с надписью «JUNKER JEANS», кроссовки матерчатые и подошвой желтого цвета с надписью «Fashion», переданные на ответственное хранение подсудимому Вечирко С.И., – возвратить подсудимому Вечирко С.И., как законному владельцу;

    – DVD-RW диск с записью камер видеонаблюдения из магазина «ДМ», справку-сопроводительное письмо банка «Банк ВТБ» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по операциям на счете №, копию заявления физического лица на открытие счета в банке ПАО «ВТБ» счет №, оригинал реквизита для безналичных перечислений, оригинал расширенной выписки по транзакциям с банковского счета № за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Вечирко С. И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11600 (одиннадцать тысяч шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток подать ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают интересы осужденного, последний вправе в течение 15 суток со дня вручения ему указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в своих письменных возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                           Н.Н. Зарудняк