Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4908/2022 ~ М-4115/2022 от 10.10.2022

Дело №2-4908/22,

УИД 76RS0014-01-2022-004077-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 28 ноября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Даниловой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с Даниловой С.А. задолженности по кредитному договору от 03.02.2021 года №1406348689 по состоянию на 19.05.2022 в сумме 760 366 рублей 44 копейки, возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 10 803 рубля 66 копеек.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от 03.02.2021 года №1406348689, который со стороны заемщика не исполняется, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ПАО «Промсвязьбанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Данилова С.А., надлежащим извещенная о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразила, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Суд с учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что 03.02.2021 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Даниловой С.А. заключен кредитный договор №1406348689, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 747 000 рублей сроком на 84 месяца с платой за пользование кредитом в размере 10,8 % годовых. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, нарушает срок погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на 19.05.2021 образовалась задолженность в сумме 760 366 рублей 44 копейки, из которых задолженность по основному долгу 709 951 рубль 00 копеек, задолженность по процентам 50415 рублей 44 копейки.

Представленный стороной истца расчет задолженности ответчиком не опровергнут, иного расчета задолженности в материалы дела не представлено. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Требование банка о возврате суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

В связи с тем, что ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме по представленному истцом расчету, который проверен судом и признан соответствующим условиям заключенного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 10 803 рубля 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Даниловой Светланы Александровны в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от 03.02.2021 года №1406348689 по состоянию на 19 мая 2022 года в сумме 760 366 рублей 44 копейки, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 10 803 рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Логвинова