Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2023 ~ М-30/2023 от 06.02.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд <адрес>

В составе председательствующего Коноваловой С.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре                                  ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 10 марта 2023 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, в обоснование которого указал, что он передела в долг ФИО2 денежные средства в сумме 140 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чём ответчик собственноручно написала расписку в получении указанной суммы с указанием на то обстоятельство, что обязуется возвратить деньги в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ответчик уклонился от возврата денежных средств, ввиду чего истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика долг в размере 140 000 рублей.

Истец ФИО5 в судебном заседании иск поддержал по доводам иска.

Ответчик ФИО2 судебном заседании показала, что она действительно в связи с тяжелым материальным положением взяла в долг денежные средства у истца, однако в настоящее время не может вернуть долг. Иск признает, обязуется долг вернуть.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО5 передал ФИО2 денежные средства в сумме 140 000 рублей на условиях возвратности, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком ФИО2, подлинность данной расписки в судебном заседании ответчиком не оспаривалась и признана.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В получении денежных средств ответчиком была написана расписка, подлинник которой исследован в судебном заседании и приобщён к материалам дела, из которой следует, что ФИО2, паспорт серии 1818 № выдан ГУМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 140 000 рублей в качестве займа, обязалась вернуть указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, расписка подписана ФИО2

В судебном заседании установлено показаниями истца и ответчика, а также письменными материалами дела, что между сторонами при заключении договора была достигнута договоренность о сроке возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ, что помимо прочего подтверждается распиской, между тем, денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, как установлено, ответчиком взятое на себя обязательство по возврату долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены суду доказательства передачи денежных средств в долг в сумме 140 000 рублей, тогда как доказательств обратного, в том числе и возврата долга со стороны ответчика суду не представлено, ввиду чего заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ФИО5 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ 1818 № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 140 000 (░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: