Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-630/2024 ~ М-19/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-630/2024

УИД 76RS0010-01-2024-000032-29

мотивированное решение

изготовлено 26 марта 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.В.,

при секретаре Поповой Е.Л,

с участием представителя истца Терещенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове Ярославской области

гражданское дело по иску ООО «ОНИКС» к Парыгину Дмитрию Валерьевичу о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОНИКС» обратилось в суд с иском к Парыгину Д.В. о взыскании материального ущерба в сумме 258319,10 руб. в порядке регресса.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 20 минут на участке дороги <адрес> между автомобилем <данные изъяты> под управлением Парыгина Д.В., принадлежащего ООО «ОНИКС» и автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО8 произошло ДТП, в результате которого наступила смерть ФИО9 ДТП произошло по вине Парыгина Д.В., являвшегося на тот момент работником истца. В результате действий Парыгина Д.В. работодателю причинен ущерб, ввиду необходимости осуществления выплат в счет возмещения ущерба и несения судебных расходов по разрешению спора в суде.

Впоследствии исковые требования были уточнены, истец просит взыскать с ответчика 252593,10 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ОНИКС» по доверенности Терещенко А.И. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме просила взыскать с Парыгина Д.В. в пользу ООО «ОНИКС» 252593,10 руб. в счет материального ущерба, в связи с взысканием с истца в порядке суброгации страхового возмещения в пользу АО «Макс», выплатившего страховое возмещение потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по данному делу по оплате государственной пошлины в размере 5726 руб.

Ответчик Парыгин Д.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, от явки в суд уклонился, письменную позицию не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ч. 1 ст. 232 Трудового кодекса РФ определено, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с этим кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 232 Трудового кодекса РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами.

Условия наступления материальной ответственности сторон трудового договора установлены статьей 233 Трудового кодекса РФ.

В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат (ч. 1 ст. 238 Трудового кодекса РФ).

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ч. 2 ст. 238 Трудового кодекса РФ).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

В соответствии со ст. 241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (ч. 1 ст. 242 Трудового кодекса РФ).

Ч. 2 ст. 242 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим Кодексом или иными федеральными законами.

Так, в частности, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда (п. 5 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ).

Необходимыми условиями для наступления материальной ответственности работника за причиненный работодателю ущерб являются: наличие прямого действительного ущерба у работодателя, противоправность поведения (действий или бездействия) работника, причинная связь между действиями или бездействием работника и причиненным работодателю ущербом, вина работника в причинении ущерба.

При этом бремя доказывания наличия совокупности указанных обстоятельств законом возложено на работодателя.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ОНИКС» и Парыгиным Д.В. был заключен трудовой договор, по условиям которого ответчик был принят в организацию истца на должность водителя. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела копией трудовой книжки. Кроме того факт трудовых отношений межу истцом и ответчиком установлен вступившим в законную силу апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №).

Для выполнения трудовых обязанностей истец предоставил ответчику транспортное средство – «MAN TGS 19.400 4x2 BLS-W» г.р.з. С362ЕА799.

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Парыгина Д.В. в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 20 минут на участке дороги <адрес> между автомобилем <данные изъяты> под управлением Парыгина Д.В., принадлежащего ООО «ОНИКС» и автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ Ростовским районным судом Ярославской области было вынесено решение о взыскании с ООО «ОНИКС» в пользу АО «Макс» было взыскано 252593,10 руб. в счет выплаты страхового возмещения в порядке суброгации. Парыгин Д.В. в указанном гражданском деле выступал в качестве ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда вступило в законную силу.

Судом при рассмотрении данного дела установлено, что принадлежащий ФИО8 автомобиль марки Mitsubishi Outlander застрахован по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ на случай уменьшения стоимости транспортного средства в АО «МАКС» по полису № № (GAP – страхования).

При наступлении страхового случая по риску «GAP» размер страхового возмещения определяется на основании разницы между первоначальной стоимости ТС и суммой страховой выплаты по договору КАСКО по риску хищения либо полной (конструктивной) гибели.

Услуга GAP – страхования позволяет клиенту получить возмещение разницы между первоначальной стоимостью автомобиля и суммой возмещения по КАСКО в случае его утраты.

Объектом страхования по указанному договору являются имущественные интересы Страхователя, связанные с риском возникновения убытков при утрате ТС, наступивших в результате уменьшения его стоимости вследствие износа (либо в результате уменьшения в течение срока действия договора КАСКО страховой суммы ТС) не возмещенных по договору КАСКО / «Гарантия сохранения стоимости».

ДД.ММ.ГГГГ указанному автомобилю причинены механические повреждения, а именно, в результате дорожно – транспортного происшествия наступила конструктивная гибель автомобиля, в связи с чем, наследник погибшего в дорожно-транспортном происшествии ФИО8- ФИО2 обратился с заявлением о наступлении страхового случая.

В соответствии с условиями договора по полису № № АО «МАКС» был произведён расчёт страхового возмещения, который составил 252 593,10.

ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение было перечислено АО «МАКС» в адрес ФИО2

Таким образом, АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в рамках исполнения обязательств по договору страхования, следовательно, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «МАКС» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОНИКС» в порядке исполнения указанного решения суда в рамках исполнительного производства №-ИП перечислило в счет ФССП 258319,10 руб. (сумма страхового возмещения и судебные расходы).

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплаченной госпошлины в сумме 5726 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░░ 1177746248118) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 252593,10 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5726 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░