Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-107/2023 от 10.05.2023

Дело № 4/17-107/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 мая 2023 года                                                                        город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Филипьевой С.Н.,

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

с участием помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Налетова Д.С.,

представителя ИУФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области Пименова А.Ю.,

осужденного Белисова Д.А.,

защитника - адвоката Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению врио начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области о замене неотбытой части наказания в видепринудительных работ лишением свободы в отношении

Белисова Д. А., ....,

у с т а н о в и л:

Белисов Д.А. осужден приговором Котласского городского суда Архангельской области от 24 февраля 2021 года по ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 16 декабря 2022 года Белисову Д.А. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 2 года 29 дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Врио начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области обратился в суд с представлением о замене осужденному неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы по тем основаниям, что осужденный допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, выразившееся в употреблении наркотических средств и неповиновении представителям администрации исправительного центра.

В судебном заседании осужденный Белисов Д.А. признал факт употребления наркотических средств и отказа от медицинского освидетельствования.

Рассмотрев данное представление, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ употребление наркотических средств и неповиновение представителям администрации исправительного центра являются злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ.

В силу ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Согласно ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

В соответствии с п.п. 8.9 и п.п. 8.17 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 04 июля 2022 года № 110 (далее - Правила), осужденные к принудительным работам обязаны: выполнять законные требования работников УИС, проходить в соответствии с законодательством Российской Федерации необходимые обследования с целью обнаружения фактов употребления алкогольных, наркотических средств, психотропных веществ.

В силу п. 10.8 Правил осужденным к принудительным работам запрещается приобретать, изготавливать, хранить и использовать запрещенные в ИЦ предметы и вещества.

Согласно приложению № 1 к Правилам, наркотические средства включены в перечень предметов и веществ, которые осужденным к принудительным работам запрещено приобретать, хранить и использовать.

В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Из представленных материалов и материалов личного дела осужденного следует, что Белисов Д.А. прибыл в ИУФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области 28 декабря 2022 года и в этот же день был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, в том числе ему разъяснено о запрете употребления наркотических средств, о чем у осужденного отобрана расписка. Кроме того, в ходе первоначальной беседы осужденный был ознакомлен с положениями Правил, а также ему разъяснена ответственность за нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ.

Таким образом, Белисов Д.А. предупреждался об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и о возможности замены принудительных работ лишением свободы.

Согласно рапорту младшего инспектора УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области Петухова А.Л. от 5 мая 2023 года, у осужденного Белисова Д.А. 5 мая 2023 года в 11 часов 40 минут были выявлены признаки наркотического опьянения (заторможенная речь, медленная реакция). Пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения Белисов Д.А. отказался.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от 24 мая 2023 года Белисов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, по факту того, что он 5 мая 2023 года около 11 часов 50 минут находясь в помещении УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Отказ Белисова Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения также подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

В своем письменном объяснении Белисов Д.А. пояснил, что 3 мая 2023 года после 20 часов 00 минут, когда он заступил на ночную смену, он употребил наркотическое средство, которое нашел рядом с СИЗО-№. В содеянном раскаивается. В судебном заседании свои письменные объяснения Белисов Д.А. подтвердил.

Таким образом, доводы представления о том, что осужденный употребил наркотические средства, а также, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, оказал неповиновение представителям администрации исправительного центра, являются обоснованными.

Постановлением врио начальника УИФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области Пименова А.Ю. от 5 мая 2023 года, на основании представления дисциплинарной комиссии, Белисов Д.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ. Процедура признания Белисова Д.А. злостным нарушителем администрацией исправительного центра соблюдена.

В этот же день за нарушение порядка отбывания наказания, в связи с нарушением п.п. 8.9, 10.8 главы 2 правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы и п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, что выразилось в употреблении наркотических средств и неповиновении представителям администрации, к осужденному Белисову Д.А. была применена мера взыскания, и он был водворен в помещение для нарушителей на срок 15 суток без вывода на работу.

На основании представленных документов и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что осужденный Белисов Д.А. злостно нарушил порядок отбывания принудительных работ, что выразилось в употреблении наркотических средств и неповиновении представителям администрации - отказ в прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, в связи с чем неотбытая часть наказания в виде принудительных работ подлежит замене лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Неотбытый срок наказания в виде принудительных работ по состоянию на 31 мая 2023 года составляет 1 год 7 месяцев 15 дней, что соответствует 1 году 7 месяцам 15 дням лишения свободы.

Осужденного Белисова Д.А. необходимо взять под стражу в зале суда и направить его, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 5304 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи осужденному, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного, поскольку Белисов Д.А. заявил о необходимости участия адвоката в процессе, в связи с чем оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

представление врио начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы удовлетворить.

Заменить Белисову Д. А. неотбытую часть наказания по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 16 декабря 2022 года в виде принудительных работ лишением свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев 15 (пятнадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденного Белисова Д. А. взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Белисову Д. А. исчислять с 31 мая 2023 года.

Взыскать с Белисова Д. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5304 (пять тысяч триста четыре) рубля 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                    С.Н. Филипьева