Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-494/2024 ~ М-93/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-494/2024

УИД: 33RS0017-01-2024-000131-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2024 года город Радужный

Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Трефиловой Н.В.,

при секретаре Балясниковой Е.Г.,

с участием

представителя истца В,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Радужный Владимирской области гражданское дело по иску МУП «ЖКХ» ЗАТО г. Радужный к Толстопятов А.А., Седецкене Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

у с т а н о в и л :

МУП «ЖКХ» ЗАТО г. Радужный обратилось в суд с иском к Толстопятов А.А., Седецкене Е.А., в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 30, 153, 155 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 322, 323 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с последних в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2023 года с каждого в сумме 178 991,42 руб., из которых: основной долг – 99 775,73 руб., пени – 79 215,70 руб., а всего – в сумме 357 982,84 руб., из которых: основной долг – 199 551,45 руб., пени – 158 431,39 руб.

В обоснование иска указано, что ответчикам Толстопятов А.А. и Седецкене Е.А. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...> (по 1/2 доли в праве каждому). В указанной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик Толстопятов А.А. Ответчики длительное время не оплачивали жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2023 года у них образовалась задолженность в сумме 357 982,84 руб., из которых: основной долг – 199 551,45 руб., пени – 158 431,39 руб.

В суде представитель истца МУП «ЖКХ» ЗАТО г. Радужный В (л.NN) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дала объяснения, аналогичные содержанию иска. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени ответчиками не погашена.

Ответчики Толстопятов А.А., Седецкене Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками, направленными заказными почтовыми отправлениями по адресам их регистрации по месту жительства (л.д. 46); почтовые отправления адресатам не доставлены, возвращены в суд по истечении срока хранения (л.дNN

Ч. 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

В п.п. 65 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по названным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неполучение лицом, участвующим в деле, судебного извещения, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков Толстопятов А.А. и Седецкене Е.А. о рассмотрении дела, поскольку они извещались по адресу регистрации по месту жительства и уклонились от соответствующих извещений.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Ч. 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» определен механизм расчета размера платы за коммунальные услуги при наличии приборов учета и при отсутствии таковых.

Из разъяснений, приведенных в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Судом установлено, что истец МУП «ЖКХ» ЗАТО г. Радужный в спорном периоде являлось управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (л.дNN).

Договором управления установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме своевременно и полностью не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, вносить плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, в том числе за лиц, проживающих в принадлежащем собственнику жилом помещении.

Ответчику Седецкене Е.А. с 29 августа 2019 года принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. Ответчику Толстопятов А.А. с 13 октября 2017 года принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. Общая площадь указанной квартиры составляет 69,1 кв.м (л.дNN).

В указанной квартире по месту жительства зарегистрирован ответчик Толстопятов А.А. с 10 июня 1994 года (л.дNN

Учет начислений и оплат за услуги ЖКУ, иным услугам по жилому помещению осуществлялся истцом по лицевому счету NN, открытому на имя Толстопятов А.А. (л.д. NN). В период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2023 года ответчики Толстопятов А.А. и Седецкене Е.А., как собственники спорного жилого помещения, были обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, в том числе, за содержание общего имущества многоквартирного дома, отопление, водоотведение, холодное и горячее водоснабжение, плата за которые начислялась МУП «ЖКХ» ЗАТО г. Радужный.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2023 года, у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (содержание общего имущества многоквартирного дома, отопление, водоотведение, холодное и горячее водоснабжение) в размере 199 551,45 руб., что подтверждается выпиской по счету, справкой о начислениях по лицевому счету за спорный период (л.дNN).

Ответчики правильность произведенных истцом начислений по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома, отопления, водоотведения, холодного и горячего водоснабжения не оспаривали, доводов о несогласии с расчетом истца по размеру задолженности (в части установления тарифов, количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении) ответчиками не заявлено, доказательств не приведено.

Проверив расчет истца, суд соглашается с этим расчетом, так как этот расчет произведен на основании утвержденных действующих в спорный период тарифов, начисления за услуги производились на основании и в период действия договора управления многоквартирным домом, факт оказания услуг судом установлен, ответчиками не оспаривался. К взысканию истцом предъявлена сумма задолженности за вычетом сумм, оплаченных ответчиками.

Доказательств внесения ответчиками платы за содержание общего имущества многоквартирного дома, отопление, водоотведение, холодное и горячее водоснабжение в полном объеме не представлено.

О представлении жилищно-коммунальных услуг ненадлежащего качества ответчиками не заявлялось, суду не представлено ответчиками каких-либо доказательств их обращения в МУП «ЖКХ» ЗАТО г. Радужный с заявлением об изменении размера платы по причине предоставления услуг ненадлежащего качества, непредставления услуг, представлении услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Помимо требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг МУП «ЖКХ» ЗАТО г. Радужный просит взыскать с ответчиков пени за период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2023 года в сумме 158 431,39 руб. – с каждого по 79 215,70 руб.

Обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплачивать кредитору пени по день фактической оплаты (исполнения обязательства) установлена п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении данного требования МУП «ЖКХ» ЗАТО г. Радужный у суда не имеется.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом МУП «ЖКХ» ЗАТО г. Радужный представлен расчет пени за период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2023 года (л.д. NN).

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, так как пени начислялись на сумму основного долга помесячно с учетом увеличения суммы просроченного платежа на размер ежемесячного платежа за вычетом оплаченных сумм, по ставкам и в периоды в соответствии с требованиями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. При определении начала течения периода просрочки учтена установленная ч. 1 ст. 155 ЖК РФ обязанность вносить платежи ежемесячно в срок, установленный договором управления. При расчете пени истцом учтены положения постановления Правительства РФ № 474 от 26 марта 2022 года, согласно которому до конца 2022 года пени, неустойки, проценты в рамках жилищных отношений рассчитываются исходя из ключевой ставки на 27 февраля 2022 года, постановления Правительства РФ № 497 от 28 марта 2022 года, согласно которому на период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан.

Ответчиками размер пени не оспаривался, расчет пени не представлялся.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

По мнению суда, заявленная к взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, при этом суд исходит периода просрочки исполнения ответчиками обязательств, материального положения ответчиков, а также принимает во внимание и то, что взыскание неустоек не должно влечь непомерные расходы должника, в связи с чем, размер неустойки судом определяется для обоих ответчиков в общей сумме 130 000,00 руб., что не ниже суммы процентов, исчисленных по аналогичному периоду в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Данный размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства и отражает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Таким образом, с ответчиков Толстопятов А.А. и Седецкене Е.А. в пользу истца МУП «ЖКХ» ЗАТО г. Радужный подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2023 года в размере 99 775,73 руб., пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2023 года в сумме 65 000,00 руб., с каждого.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском МУП «ЖКХ» ЗАТО г. Радужный уплачена госпошлина в сумме 6 780,00 руб. (л.дNN).

Государственная пошлина в размере 6 780,00 руб. подлежит взысканию с ответчиков Толстопятов А.А. и Седецкене Е.А. в равных долях в полном объеме, поскольку снижение размера неустойки явилось результатом реализации дискреционного полномочия суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных истцом исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, заочно суд

р е ш и л :

исковые требования МУП «ЖКХ» ЗАТО г. Радужный (ОГРН 1023303358231) к Толстопятов А.А. (СНИЛС NN), Седецкене Е.А. (СНИЛС NN о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Толстопятов А.А. (СНИЛС NN) в пользу МУП «ЖКХ» ЗАТО г. Радужный (ОГРН 1023303358231) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (содержание общего имущества многоквартирного дома, отопление, водоотведение, холодное и горячее водоснабжение) за период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2023 года в размере 99 775,73 руб., пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в сумме 65 000,00 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 390,00 руб.

Взыскать с Седецкене Е.А. (СНИЛС NN в пользу МУП «ЖКХ» ЗАТО г. Радужный (ОГРН 1023303358231) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (содержание общего имущества многоквартирного дома, отопление, водоотведение, холодное и горячее водоснабжение) за период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2023 года в размере 99 775,73 руб., пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в сумме 65 000,00 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 390,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований МУП «ЖКХ» ЗАТО г. Радужный (ОГРН 1023303358231) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись (Н.В. Трефилова)

Дата принятия решения в окончательной форме – 29 марта 2024 года.