Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3251/2023 ~ М-2084/2023 от 24.04.2023

38RS0№-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года                                  Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Ренессанс жизнь» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

                                                  УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд Адрес обратилась ФИО1 с иском к ООО СК «Ренессанс жизнь» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

В судебное заседание от представителя ответчика ООО СК «Ренессанс жизнь» поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании статьи 222 ГПК РФ - истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО3 не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «Ренессанс жизнь» не явился.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от Дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном) потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 указанного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 данной статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 данного Федерального закона, в том числе в случае прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 данного Федерального закона.

В соответствии с частью 4 статьи 25 указанного закона в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Частью 4 статьи 18 Закона о финансовом уполномоченном предусмотрена возможность финансового уполномоченного дать мотивированный отказ в принятии к рассмотрению обращения потребителя финансовых услуг.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 27 Закона Федерального закона Российской Федерации от Дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный прекращает рассмотрение обращения в том числе в случае непредоставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" в случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным или его отказа в принятии к рассмотрению обращения потребителя возможность обращения потребителя в суд зависит от основания прекращения рассмотрения или отказа в рассмотрении обращения потребителя (часть 4 статьи 18 и пункт 2 части 1 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

При отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 указанного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона о финансовом уполномоченном), обязательный досудебный порядок урегулирования спора является несоблюденным.

Как следует из материалов дела, уведомлением № У-23-32901/2020-001 от Дата финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 отказано в принятии обращения ФИО1 в отношении ООО СК «Ренессанс жизнь» в связи с отсутствием доказательств обращения в страховую компанию с претензией об осуществлении выплаты страхового возмещения.

Потребителю разъяснено, что нарушение права, являющееся основанием для направления заявления (претензии), предусмотренного ст. 16 Закона № 123-ФЗ имеет место только в том случае, когда финансовая организация в установленный срок не исполнила (ненадлежаще исполнила) свое обязательство, исполнение по которому востребовано потребителем путем направления первоначального заявления. С указанного момента потребитель вправе обратиться в финансовую организацию с заявлением в порядке ст. 16 Закона № 123-ФЗ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что рассмотрение обращения истца ФИО1 финансовым уполномоченным было прекращено в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, суд приходит к выводу, что, истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем, на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ исковые требования ФИО1 к ООО СК «Ренессанс жизнь» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «Ренессанс жизнь» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                        Н.Л. Амосова