Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-25/2022 от 15.03.2022

Дело № АП 11–25/2022 г.

УИД 39MS0021-01-2021-005325-38

Мировой судья: Байдак Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гурьевск 21 апреля 2022 г. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Апелляционная инстанция Гурьевского районного суда Калининградской области в составе: председательствующего судьи Коноваловой О.Ч., при помощнике судьи Александровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобой истца Гантура ФИО6 на решение мирового судьи первого судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ, вынесенное по гражданскому делу по исковому заявлению Гантура ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» о взыскании выплаченной части премии, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, с участием третьего лица, не заявляющего с самостоятельные требования финансового уполномоченного, У С Т А Н О В И Л А: Решением мирового судьи первого судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 19.01.2022 в удовлетворении исковых требований Гантура А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» (далее по тексту – ООО СК «ВТБ С

Апелляционная инстанция Гурьевского районного суда Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при помощнике судьи Александровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобой истца Гантура ФИО8 на решение мирового судьи первого судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 19.01.2022, вынесенное по гражданскому делу по исковому заявлению Гантура ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» о взыскании выплаченной части премии, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, с участием третьего лица, не заявляющего с самостоятельные требования финансового уполномоченного,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением мирового судьи первого судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 19.01.2022 в удовлетворении исковых требований Гантура А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» (далее по тексту – ООО СК «ВТБ Страхование») о взыскании выплаченной части премии, процентов, штрафа, компенсации морального вреда - отказано.

Не согласившись с указанным выше судебным актом, истец Гантура А.Ю. обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить и вынести по делу новое решение, которым его исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обосновании апелляционной жалобы истец Гантура А.Ю. полагает, что судебный акт принят мировым судьей с нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене, указывая на то, что для покупки автомобиля между ним и Банком ВТБ 18.03.2018 был заключен кредитный договор на срок до 18.03.2021. Одновременно для обеспечения выплат по кредиту между ним и страховой компанией ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования жизни и здоровья также на срок до 18.03.2021; при этом, страховая премия в размере 64 050.48 рублей была полностью уплачена им в день заключения договора.

21.10.2019 он (Гантура А.Ю.) досрочно погасил Банку ВТБ всю оставшуюся задолженность по кредиту и, посчитав на основании пункта 1 ст. 938 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ),
что договор страхования прекратил свое действие, направил в страховую
компанию заявление о возврате ему части страховой премии пропорционально неиспользованному периоду договора, в течение которого
страхование не действовало, на которое от ответчика последовало уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Отказав в удовлетворении иска, мировой судья не учёл разъяснения Верховного Суда РФ относительно применения пунктов 1 и 3 ст. 938 ГКРФ, в соответствии с которыми в случае погашения кредита до наступления срока, на который был заключен договор страхования, такой договор страхования прекращается досрочно на основании пункта 1 статьи 958 ГК РФ, а уплаченная страховая премия подлежит возврату страхователю пропорционально периоду, на который договор страхования прекратился досрочно.

Гантура А.Ю. также указывает на то, что в данном случае из кредитного договора и графика уменьшения страховой суммы договора страхования видно, что страховая сумма тождественна сумме задолженности по кредитному договору и уменьшается вместе с погашением этой задолженности, что в соответствии с разъяснением Верховного Суда РФ следует понимать не иначе как то, что при отсутствии кредитной задолженности страховая сумма равна нулю и в случае наступления страхового случая страховая выплата страховщиком фактически не производится, что лишает всякого смысла страхование от несчастного случая, по которому невозможна выплата страхового возмещения, и, следовательно, приводит к досрочному прекращению такого договора страхования.

Мировым судьей неверно истолкованы его (Гантура А.Ю.) доводы относительно досрочного расторжения договора страхования, поскольку
ни в одном заявлении, ни в финансовую организацию, ни в суд, он не ставил вопрос о расторжении или отказе от договора, а только констатировал, что после досрочного погашения кредита договор страхования по факту прекратил свое действие согласно закону.

По мнению автора апелляционной жалобы, все нормы права, на которые ссылался суд в обоснование невозможности возврата страховой премии (ее части) при расторжении или отказе от договора, не подлежат применению, а пункты 1 и 3 ст. 938 ГК РФ истолкованы неверно, что является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства стороны, их представители, равно как и автор апелляционной жалобы Гантура А.Ю. в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 167, ч. 1 и 2 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствии уведомленных надлежащим образом сторон, либо их представителей.

При этом, в материалах дела имеются письменные возражения представителя ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» Елаш Е.А., действующей на основании доверенности, в соответствии с которыми сторона ответчика полагает апелляционную жалобу Гантура А.Ю. не подлежащей удовлетворению.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает апелляционную жалобу истца Гантура А.Ю. на решение суда первой инстанции от 19.01.2022 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что нашло своё подтверждение и в суде апелляционной инстанции 18 марта 2018 г. между Банк ВТБ (ПАО) и Гантура А.Ю. был заключен кредитный договор № 621/1038-0004407 на приобретение транспортного средства - автомобиля марки Nissan Qashqai 2013 года выпуска с предоставлением кредита в размере 621 421.66 рублей со сроком возврата денежных средств 19 марта 2021 г.

18 марта 2018 г. между Гантура А.Ю. и ООО СК «ВТБ Страхование»
заключен договор страхования на «Условиях страхования «Защита
заемщика АВТОКРЕДИТА» по рискам смерти в результате несчастного
случая или болезни, потери трудоспособности, заболевания, 1 или 2
группы инвалидности, с уплатой единовременно суммы страховой премии
в размере 64 050.48 рублей.

Договор страхования удостоверен полисом № А05839-621/1038-0004407 на следующих условиях: страхователем и застрахованным лицом является Гантура А.Ю.; выгодоприобретателем является застрахованный, а в случае его смерти - наследники застрахованного; страховыми рисками являются: смерть застрахованного в результате несчастного случая и болезни; постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением инвалидности I, II    группы в результате несчастного случая или болезни; критическое заболевание.

Страховая сумма на дату заключения договора установлена в размере
599 050.48 рублей, начиная со 2 (второго) месяца страхования сумма устанавливается в соответствии с первоначальным графиком уменьшения страховой выплаты.

Страховая премия установлена в размере 64 050.48 рублей с единовременной уплатой; договор страхования действует с 19.03.2018 по 18.03.2021.

Из материалов дела также следует и сторонами не оспаривалось, что задолженность Гантура А.Ю. перед банком по кредитному договору от 18 марта 2018 г. по состоянию на 22 октября 2019 г. полностью погашена.

Кроме того, согласно материалам дела по состоянию на 22.10.2019, то есть на день погашения кредита, страховая сумма по договору страхования составляла 324 801.62 рублей согласно п. 20 графика уменьшения страховой суммы, при этом возможность наступления страхового случая в соответствии с застрахованными рисками и возможность получения страхового возмещения страхователем не утрачена.

11 января 2021 г. истец Гантура А.Ю. обратился в адрес ответчика с заявлением о возврате части страховой премии в размере 30 039.68
рублей - пропорционально не истекшему сроку оплаченного периода действия договора страхования.

Данное обращение истца со стороны ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» согласно ответу от 20.01.2021 было оставлено без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного, изложенном в письме от 25.10.2021 Гантура А.Ю. также отказано в удовлетворении заявления истца о принятии мер к возврату части страховой премии в указанном выше размере.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд апелляционной инстанции соглашается с позицией мирового судьи о том, что предусмотренных ст. 222 ГПК РФ оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

Разрешая заявленные требования, мировой судья, руководствуясь положениями статей 934, 958 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ и подробно проанализировав условия заключенного между сторонами договора добровольного страхования, не усмотрел нарушения прав истца Гантура А.Ю., как потребителя, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам, мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не усматривается

В силу пункта 1 статьи 958 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (пункт 2).

В пункте 3 вышепоименованной статьи установлено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Абзацем вторым пункта 3 статьи 958 ГК РФ предусмотрено, что при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Надлежит обратить внимание автора апелляционной жалобы на то, что по настоящему делу отсутствуют обстоятельства, перечисленные в пункте 1 статьи 958 ГК РФ, для возврата истцу части уплаченной страховой премии.

При таком положении у мирового судьи не имелось оснований для удовлетворения заявленных Гантура А.Ю. требований о взыскании части страховой премии, а учитывая, что в удовлетворении основного требования о взыскании страховой премии отказано, правомерно не удовлетворены и производные от него требования о взыскании с ответчика неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, обращает суд апелляционной инстанции внимание на то, что в соответствии с п. 3 ст. 958 ГК РФ, при досрочном отказе страхователя от договора страхования страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.    

Поскольку в пункте 10.2 договора страхования указано на применение ст. 958 ГК РФ, применению подлежат пункт 2, абзац 2 пункта 3 статьи 958 ГК РФ, в соответствии с которыми страховая премия возврату не подлежит.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ 7 ░ 8 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.06.2019 ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 958 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328–329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.01.2022 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 329 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 28.04.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░