Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3406/2023 ~ М-2841/2023 от 29.08.2023

К делу №

УИД 23RS0№-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ФИО10

«04» декабря 2023 года <адрес>

Геленджикский городской суд <адрес> в составе:

судьи ФИО11

при секретаре ФИО8,

с участием:

представителя ФИО1 - ФИО1 «Кубань Кредит» ООО ФИО9, действующего на основании доверенности № от 31 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 «Кубань Кредит» ООО к ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 «Кубань Кредит» ООО обратился в суд к ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4 о взыскании денежных средств в виде расходов на обеспечение сохранности имущества в процедуре реализации имущества в размере 2 655 064,64 руб., судебных расходов по оплате гос.пошлины в размере 21 475 руб.

В обоснование требований указано, что Определением Арбитражного суда <адрес> по делу №А32-37211/2018 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> по делу №А32-37211/2018 г. заявление о признании ИП ФИО3 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, требования КБ «Кубань Кредит» ООО в размере 64 368 278, 16 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А32-37211/2018 ИП ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества

Требования КБ «Кубань Кредит» ООО обеспечены, в частности, залогом комплекса недвижимого имущества ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, в составе:

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройкой и погребом, пл. 64,2 кв. м., кадастровый №;

- 832/1664 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, пл. 1664 кв. м., кадастровый №;

- жилой дом, пл. 544 кв. м., кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кубань Кредит» ООО, ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4 и ООО «Частное охранное агентство «Евромост» был заключен «договор на оказание охранных услуг» (далее также Договор).

Согласно Договору, ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4, как Клиент-поручает, а ООО «ЧОА «Евромост», как исполнитель, принимает на себя обязательства по оказанию КБ «Кубань Кредит» ООО, как Клиенту-1, и ФИО3, как Клиенту-2, охранных услуг на условиях предусмотренных настоящим Договором, а Клиент-1 обязуется оплатить услуги Исполнителя.

П. 12. Договора установлено, что Исполнитель организует и обеспечивает охрану жилого дома, площадью 544 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО3, обремененного залогом в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО.

Стоимость охранных услуг, согласно условиям Договора, составила 130 000 рублей ежемесячно.

Согласно приложению № «Акт приема-передачи имущества под охрану» жилой дом, с кадастровым номером 23:40:0201044:92, был передан ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4 под охрану ООО «ЧОА «Евромост» ДД.ММ.ГГГГ.

П. 10.5. Договора устанавливает, что все понесенные КБ «Кубань Кредит» ООО расходы в рамках настоящего договора подлежат возмещению в порядке, установленном ст. 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» из средств, вырученных от продажи охраняемого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Сторонами договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ было подписано соглашение о расторжении договора на оказание охранных услуг и акт приема-передачи имущества от Исполнителя к Клиенту-2 (ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4)

За весь период действия договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ на оказание охранных услуг КБ «Кубань Кредит» ООО было оплачено в пользу ООО «ЧОА «Евромост» за охрану имущества ФИО3 3 027 322 рублей.

В июле 2023 г.. в результате распределения денежных средств от реализации залогового имущества ФИО3 в счет погашения задолженности за оплату охраны финансовым управляющим ФИО3 ФИО4 в счет КБ «Кубань Кредит» ООО были перечислены денежные средства в размере 372 257,94 рублей.

Непогашенный остаток понесенных КБ «Кубань Кредит» ООО расходов на оплату охранных услуг составляет 2 655 064,64 рублей.

Договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению ФИО1, фактически направлен на обеспечение сохранности имущества должника, где оплата за охранные услуги осуществляется / финансируется КБ «Кубань Кредит» ООО, а следовательно, непогашенные из средств от продажи имущества расходы ФИО1 на оплату текущих обязательств должника должны быть погашены в составе четвертой очереди текущих платежей должника.

В противном случае должник необоснованно сбережет денежные средства, израсходованные на оплату услуг по охране его имущества в процедуре несостоятельности (банкротства).

Необходимость осуществления охраны жилого дома с кадастровым номером 23:40:0201044:92 возникла по причине неправомерных действий должника, осуществлявшего ФИО5 деятельность по сдаче в аренду недвижимого имущества, обеспечивающего требования ФИО1.

Так, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А32-37211/2018 был признан недействительной сделкой договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО3 и ИП ФИО2. Денежные средства от сдачи имущества в аренду вопреки нормам ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не поступили.

Также сотрудниками ФИО1 был неоднократно зафиксирован факт размещения на территории жилого дома с кадастровым номером № постояльцев, например актами проверки переданного в залог имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 в нарушение норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», против интересов кредиторов, подвергая необоснованному риску имущество, входящее в конкурсную массу, продолжал ведение незаконной ФИО5 деятельности на территории недвижимого имущества, переданного в залог ФИО1, без передачи вырученных денежных средств в конкурсную массу.

Ввиду риска порчи имущества от его незаконной эксплуатации, ФИО1 был вынужден обратиться в охранную организацию в целях обеспечения сохранности указанного недвижимого имущества и заключить трехсторонний договор между должником в лице финансового управляющего, ФИО1 и охранной организацией.

Освобождение ФИО3 от обязанности погасить понесенные по причине его незаконного поведения расходы ФИО1, по мнению ФИО1, приведет к такой ситуации, где должник неосновательно избежал расходов, вызванных его же противоправным поведением за счет КБ «Кубань Кредит» ООО.

На основании изложенных обстоятельств, в целях взыскания указанной задолженности, КБ «Кубань Кредит» ООО обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4

В судебном заседании представитель ФИО1 «Кубань Кредит» ООО ФИО9, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования подержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить, против вынесения заочного решения в отсутствии ответчика не возражал.

Ответчик ФИО3 лице финансового управляющего ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором фин.управляющий ФИО4 просит рассмотреть дело в свое отсутствие, считает требования искового заявления незаконными, поскольку, по ее мнению, включение расходов на обеспечение сохранности предмета залога в четвертую очередь требований кредиторов по текущим платежам для их погашения за счет иных денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника, является неправомерным.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела Определением Арбитражного суда <адрес> по делу №А32-37211/2018 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А32-37211/2018 г. заявление о признании ИП ФИО3 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, требования КБ «Кубань Кредит» ООО в размере 64 368 278, 16 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А32-37211/2018 ИП ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества

Согласно положениям ч. 10 ст. 22.3 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ч. 1 ст. 216 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Ч. 4 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Требования КБ «Кубань Кредит» ООО обеспечены, в частности, залогом комплекса недвижимого имущества ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, в составе:

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройкой и погребом, пл. 64,2 кв. м., кадастровый №;

- 832/1664 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, пл. 1664 кв. м., кадастровый №;

- жилой дом, пл. 544 кв. м., кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кубань Кредит» ООО, ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4 и ООО «Частное охранное агентство «Евромост» был заключен «договор на оказание охранных услуг» (далее также Договор).

Согласно Договору, ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4, как Клиент-поручает, а ООО «ЧОА «Евромост», как исполнитель, принимает на себя обязательства по оказанию КБ «Кубань Кредит» ООО, как Клиенту-1, и ФИО3, как Клиенту-2, охранных услуг на условиях предусмотренных настоящим Договором, а Клиент-1 обязуется оплатить услуги Исполнителя.

П. 12. Договора установлено, что Исполнитель организует и обеспечивает охрану жилого дома, площадью 544 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО3, обремененного залогом в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО.

Стоимость охранных услуг, согласно условиям Договора, составила 130 000 рублей ежемесячно.

Согласно приложению № «Акт приема-передачи имущества под охрану» жилой дом, с кадастровым номером №, был передан ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4 под охрану ООО «ЧОА «Евромост» ДД.ММ.ГГГГ.

П. 10.5. Договора устанавливает, что все понесенные КБ «Кубань Кредит» ООО расходы в рамках настоящего договора подлежат возмещению в порядке, установленном ст. 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» из средств, вырученных от продажи охраняемого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Сторонами договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ было подписано соглашение о расторжении договора на оказание охранных услуг и акт приема-передачи имущества от Исполнителя к Клиенту-2 (ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4)

За весь период действия договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ на оказание охранных услуг КБ «Кубань Кредит» ООО было оплачено в пользу ООО «ЧОА «Евромост» за охрану имущества ФИО3 3 027 322 рублей

В июле 2023 г.. в результате распределения денежных средств от реализации залогового имущества ФИО3 в счет погашения задолженности за оплату охраны финансовым управляющим ФИО3 ФИО4 в счет КБ «Кубань Кредит» ООО были перечислены денежные средства в размере 372 257,94 рублей.

Непогашенный остаток понесенных КБ «Кубань Кредит» ООО расходов на оплату охранных услуг составляет 2 655 064,64 рублей.

На основании изложенных обстоятельств, в целях взыскания указанной задолженности, КБ «Кубань Кредит» ООО было вынуждено обратиться в адрес Геленджикского городского суда <адрес> с настоящим исковым заявлением к ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4

Согласно положениям ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

финансовый управляющий ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Следовательно, надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4

Статьей 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, банкротством граждан и не урегулированные главой Х, регулируются главами - I., VII, VI, параграфом главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Статья 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что «вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом», иные текущие платежи не входящие в три первые очереди погашаются в четвертую очередь текущих платежей.

Статья 5 Ф3 «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что: под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу требования кредиторов об оплате оказанных услуг являются текущими. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом».

Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате услуг, оказанных после возбуждения дела о банкротстве.

Частью 5 ст. 313 ГК РФ установлено: к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

В пункте 21 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N? 54 указано: «Если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними. Статьи 71.1, 85.1, 112.1, 113 и 125 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливают специальные правила по отношению к пункту 2 статьи 313 ГК РФ, в связи с чем исполнение обязательств должника его учредителями (участниками), собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами после введения первой процедуры банкротства допускается с соблюдением порядка, предусмотренного законодательством о банкротстве».

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что право требования по текущим обязательствам может перейти к третьим лицам в силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации. В пункте 13 того же постановления разъяснено, что указанные требования могут быть погашены посредством перевода долга, новацией обязательства в порядке статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть механизмами, которые предусмотрены ГК РФ, а не ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Данный подход соответствует позиции, изложенной в абзаце втором пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 91 «В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 настоящего Постановления). Лицо, финансирующее расходы по делу о банкротстве за счет собственных средств, не связано при этом очередностью удовлетворения текущих требований (пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Оно вправе непосредственно уплатить необходимую сумму текущему кредитору; предварительного перечисления им денег на основной счет должника (статья 133 Закона о банкротстве) и последующего перечисления их текущему кредитору именно должником не требуется. Требование такого лица о возмещении уплаченных им сумм за счет должника относится к той же очереди текущих платежей, к которой относилось исполненное им текущее обязательство должника; при его удовлетворении следует учитывать разъяснения, данные в пункте 3 настоящего постановления. Сведения о такой оплате расходов также включаются в отчеты арбитражного управляющего (пункт 6 настоящего постановления)»

В указанных разъяснениях прямо отмечена возможность финансирования третьими лицами текущих расходов по делу о банкротстве с последующим возмещением за счет имущества должника. При этом отражено, что лицо, финансирующее расходы по делу о банкротстве за счет собственных средств, не связано при этом очередностью удовлетворения текущих требований (пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Требование такого лица о возмещении уплаченных им сумм за счет должника относится к той же очереди текущих платежей, к которой относилось исполненное им текущее обязательство должника. При этом указанные разъяснения не содержат специального порядка для финансирования текущих платежей, что предполагает возможность осуществления такого финансирования с использованием всего перечня механизмов, предусмотренных Гражданским кодексом.

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не устанавливает специальных норм права в отношении способов исполнения текущих обязательств и не ограничивает пределы осуществления третьими лицами принадлежащих им гражданских прав; данные правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеуказанных правовых норм и разъяснений ВАС РФ и ВС РФ, договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ фактически направлен на обеспечение сохранности имущества должника, где оплата за охранные услуги осуществляется / финансируется КБ «Кубань Кредит» ООО, а следовательно, непогашенные из средств от продажи имущества расходы ФИО1 на оплату текущих обязательств должника должны быть погашены в составе четвертой очереди текущих платежей должника.

В противном случае должник необоснованно сбережет денежные средства, израсходованные на оплату услуг по охране его имущества в процедуре несостоятельности (банкротства).

Судом достоверно установлено, что необходимость осуществления охраны жилого дома с кадастровым номером 23:40:0201044:92 возникла по причине неправомерных действий должника, осуществлявшего ФИО5 деятельность по сдаче в аренду недвижимого имущества, обеспечивающего требования ФИО1.

Так, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-37211/2018 был признан недействительной сделкой договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО3 и ИП ФИО2.

Денежные средства от сдачи имущества в аренду вопреки нормам ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не поступили.

Доказательств обратного суду и в материалы дела не представлено.

Также сотрудниками ФИО1 был неоднократно зафиксирован факт размещения на территории жилого дома с кадастровым номером 23:40:0201044:92 постояльцев, например актами проверки переданного в залог имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 в нарушение норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», против интересов кредиторов, подвергая необоснованному риску имущество, входящее в конкурсную массу, продолжал ведение незаконной ФИО5 деятельности на территории недвижимого имущества, переданного в залог ФИО1, без передачи вырученных денежных средств в конкурсную массу.

Ввиду риска порчи имущества от его незаконной эксплуатации, ФИО1 был вынужден обратиться в охранную организацию в целях обеспечения сохранности указанного недвижимого имущества и заключить трехсторонний договор между должником в лице финансового управляющего, ФИО1 и охранной организацией.

Ст. 10 ГК РФ устанавливает, участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Освобождение ФИО3 от обязанности погасить понесенные по причине его незаконного поведения расходы ФИО1, приведет к такой ситуации, где должник неосновательно избежал расходов, вызванных его же противоправным поведением за счет КБ «Кубань Кредит» ООО.

Представленный ФИО1 расчет непогашенного остатка понесенных КБ «Кубань Кредит» ООО расходов на оплату охранных услуг на сумму 2 655 064,64 рублей судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 21 475 рублей.

Кроме того, при подготовке настоящего искового заявления, КБ «Кубань Кредит» ООО оплатило госпошлину в большей чем установлено ст. 333.19 НК РФ размере на 1277 рублей, на основании ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 103, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░ ░░░3 (░░░ 230408073031, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ (2312016641) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 655 064,64 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 (░░░ 230408073031) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ (2312016641) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 475 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 277 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: